Cuáles son los obstáculos para democratizar Siria?

Las prácticas del gobierno de transición en Siria no han reflejado las aspiraciones de los sirios en el país, desde los decretos y leyes que emite e impone tras la caída del régimen de Baath, hasta lo que intenta hacer cumplir a través de la violencia en algunas áreas fuera de su control. Esto plantea temores entre los sirios de un sistema no diferente de su predecesor, incluso después de más de 13 años desde que comenzó la revolución.

La Autoridad de Transición busca cimentar una regla de un solo partido

Malek Al-Hafez dice: "El comportamiento de la actual autoridad de transición refleja lo que se puede describir como la gestión del status quo a través del poder legislativo, donde los instrumentos y decretos legales se convierten en un medio para afianzar el gobierno de un solo partido en lugar de gestionar una fase de transición que se supone que es temporal y abierta al pluralismo. En lugar de que esta fase sirva como un puente para reconstruir el estado sobre fundaciones participativas, la autoridad hoy actúa como un gobernante absoluto, pasando por alto el espíritu de cualquier declaración constitucional, e incluso sus textos explícitos. Esto fue claramente evidente en el anuncio del establecimiento del "Fondo de Inversión", una entidad a la que se le concedieron amplios poderes sin supervisión independiente ni responsabilidad real, colocando todos los activos públicos bajo el control de la presidencia de transición".

"Usar el lenguaje legal para imponer una visión estrecha de la gobernanza"

Al-Hafez señala que el problema central va más allá de simplemente violar los textos de la declaración constitucional; radica en eliminar la naturaleza temporal de la fase de transición y tratarla como una etapa final de gobierno que permite a la autoridad diseñar la escena política, económica y administrativa de acuerdo con sus propios términos.

Él explica: "Este modo de ejercer el poder representa una reproducción de la estructura estatal autoritaria, aunque con ropa diferente. Utiliza un lenguaje legal para imponer una visión estrecha de la gobernanza, institucionalizando los intereses de élites específicas y reproduciendo la centralización y la tutela".

¿Cuáles son los obstáculos para lograr la democracia en Siria?

Con respecto a los obstáculos que enfrenta la democratización de Siria, Al-Hafez afirma: "Democratizar Siria no solo enfrenta dificultades resultantes de la guerra prolongada y las profundas divisiones sociales, sino que también enfrenta obstáculos estructurales más profundos relacionados con la naturaleza del poder y su sistema ideológico y político. El problema comienza con la ausencia de cualquier visión seria para reconstruir el estado en un nuevo contrato social entre la autoridad y la sociedad, uno basado en la ciudadanía, la dignidad y la justicia, no en el dominio y la tutela. Lo que exacerba este punto muerto es la producción continua de la autoridad de su legitimidad fuera de la sociedad, basándose en narrativas preparadas sobre la necesidad de estabilidad".

El estado no debe entenderse como una herramienta administrada con una mentalidad de despros

Agrega: "En este contexto, las instituciones de supervisión y equilibrio están ausentes, y con ellas, desaparece el verdadero significado de la democracia como cultura de transparencia y rotación. El estado no debe entenderse como una herramienta gobernada por una mentalidad de botín, donde el poder se distribuye como recompensa a aquellos que lo "liberaron", sin responsabilidad sometida a monitoreo o rendición de cuentas".

La politización de las identidades profundiza la brecha social y convierte la diversidad en una herramienta para el conflicto

Al-Hafez señala que lo que empeora la situación es la continua politización de las identidades y la sectarización de la esfera pública, donde las afiliaciones étnicas o sectarias se invocan no para la justicia o la integración en el contrato nacional, sino para la movilización o contención dentro de nuevas estructuras autoritarias. Esto profundiza la brecha social y convierte la diversidad en una herramienta para el conflicto.

Malek al-Hafez enfatiza que la democracia en Siria no se puede reducir a una fórmula preparada o a una etapa temporal definida. Más bien, es un proyecto para redefinir la relación entre el estado y sus ciudadanos, tanto política como moralmente. Este proyecto permanece ausente, o más bien suprimido por la autoridad actual, debido a la lógica del monopolio que lo gobierna, que puede ver la democracia como una amenaza a su existencia.

ANHA