Cifras políticas y sociales: las elecciones gubernamentales de transición carecen de legitimidad

El 5 de octubre, el Gobierno de Transición en Siria llevó a cabo elecciones para lo que llamó el "Parlamento" o "Consejo Popular", lo que provocó un amplio debate en los círculos políticos y mediáticos sobre su legitimidad, particularmente después de excluir las regiones del Norte y Este de Siria y la ciudad de Sweida de la participación, además del mecanismo electoral en sí.

Mujeres sirias privadas de sus verdaderos derechos

En este contexto, la Agencia ANHA habló con figuras políticas y sociales en la ciudad de Hasaka, en el cantón de Jazira, para evaluar sus opiniones sobre las elecciones.

Anoush Tetryan, administrador del Consejo Social de Armenia, declaró que las elecciones "no fueron democráticas en absoluto", señalando que "la participación de las mujeres era extremadamente limitada".

Agregó: "Si estas elecciones fueran verdaderamente democráticas, las mujeres de todas las comunidades deberían haber sido incluidas a gran escala. La constitución también debe ser diversa y originarse de las personas, no de individuos impulsados por intereses personales".

Tetryan señaló que "los individuos fueron nombrados en lugar de elegidos", mientras que las regiones excluidas "son las más afectadas y han establecido un sistema democrático distinto". Ella dijo: "El gobierno actual es una versión aún peor del régimen anterior, no tiene ningún parecido con la democracia".

Las mujeres en Siria rechazan las medidas simbólicas

Por su parte, Kolojan Jaafar, miembro del Comité de Coordinación de la Unión Yazidí de Siria, declaró que el pueblo sirio, que ha sacrificado a miles de mártires durante trece años de guerra, ahora se enfrenta a un gobierno temporal que "monopoliza el poder, derivando su legitimidad de los grupos armados a través de la incautación de poderes presidenciales y la formación de ministerios".

Hizo hincapié en que el gobierno continúa tomando decisiones unilaterales, la última de las cuales fue el anuncio de lo que llama el "Consejo Popular".

Jaafar criticó la asignación de menos del 20 % de los escaños parlamentarios a las mujeres, describiéndolo como "un intento de pulir la imagen del gobierno ante el mundo", afirmando que "las mujeres sirias estuvieron a la vanguardia de la revolución, han hecho enormes sacrificios y continúan luchando.

Merecen plenos derechos en la próxima constitución siria, en los ámbitos político, militar, diplomático y cultural, que no se reduzcan a una mera representación simbólica".

Añadió: "Como mujeres del norte y este de Siria, rechazamos esta decisión, que solo sirve para embellecer la imagen del gobierno ante el mundo. Estos pasos son simplemente intentos de obtener una falsa legitimidad en un momento en que el régimen se está debilitando. Las mujeres sirias aún no han alcanzado sus verdaderos derechos dentro del gobierno o sus ministerios".

El gobierno de transición fracasa en la gestión de crisis

En el mismo contexto, Farhan Dawoud, copresidente del Partido de la Unión Democrática (PYD) en Hasaka, dijo que las elecciones realizadas por el Gobierno de Transición "no representan la voluntad de la gente de la región", señalando que "este gobierno se formó bajo acuerdos internacionales e influencia extranjera sobre los territorios disputados".

Agregó que las elecciones actuales "excluyeron varias áreas clave como el norte y el este de Siria y Sweida".

Dawoud enfatizó que un parlamento genuino debe ser elegido directamente por el pueblo, con una representación justa para cada grupo social y componente. Excluyendo el norte y el este de Siria, "la región más diversa en términos de etnia y religión", priva a las elecciones de cualquier carácter democrático y hace que sus resultados sean perjudiciales para Siria en su conjunto, ya que no reflejan la verdadera voluntad del pueblo sirio.

ANHA