Abogado denuncia que la detención de combatientes de las SDF viola el derecho internacional

El gobierno de transición en Siria continúa deteniendo a cientos de personas, incluidos combatientes de las Fuerzas Democráticas Sirias y otros civiles, tras los ataques llevados a cabo por facciones afiliadas a dicho gobierno contra estas fuerzas mientras se retiraban de las zonas de Maskanah y Deir Hafer. Esto ocurre a pesar del cese de hostilidades establecido en el acuerdo firmado el 29 de enero de este año.

En este contexto, el activista y abogado de derechos humanos Mahmoud Jamil explicó que los combatientes de las SDF detenidos por el gobierno de transición no pueden ser clasificados como prisioneros de guerra según las normas y leyes internacionales. En su lugar, pasan a formar parte de la categoría de “personas desaparecidas forzosamente”.

Explicó que su detención tuvo lugar mientras las fuerzas se retiraban de posiciones previamente acordadas, y no durante enfrentamientos militares directos entre dos partes.

Jamil señaló que las normas internacionales y la doctrina jurídica establecen que la detención de cualquier persona fuera del contexto de un combate directo entre dos ejércitos regulares, o entre un ejército regular y un grupo armado, no puede considerarse un caso de prisionero de guerra. Más bien, se clasifica como detención ilegal o desaparición forzada, lo que exige la liberación inmediata e incondicional de los detenidos y la rendición de cuentas de la parte responsable de su detención.

El experto legal subrayó que los cuatro Convenios de Ginebra y el Convenio de La Haya de 1907 establecen que la detención forzada o la desaparición forzada constituyen una violación del derecho internacional humanitario y pueden llegar a considerarse un crimen de guerra. Añadió que la continuación de la detención de los combatientes sin justificación legal podría exponer a la autoridad que los mantiene detenidos a responsabilidades legales.

Según los testimonios de algunos detenidos, varios de ellos han sido juzgados ante órganos judiciales afiliados al gobierno de transición y han enfrentado acusaciones, además de haber sido sometidos a tortura.

En este sentido, Jamil considera que el juicio contra estos combatientes carece de base legal, ya que no llevaron a cabo actos hostiles contra el gobierno de transición; por el contrario, estaban en proceso de retirarse de posiciones que se había acordado evacuar.

Explicó que el derecho internacional humanitario establece que el objetivo de detener a combatientes durante conflictos armados es impedir que vuelvan a combatir hasta que se firme un alto el fuego, una tregua o un acuerdo de paz. Por lo tanto, una vez que desaparece la justificación militar, deben ser liberados inmediatamente y sin demora.

El experto legal concluyó subrayando que, en su opinión, no existe ninguna justificación legal para la detención continuada de combatientes de las SDF. Pidió su liberación incondicional y advirtió de que seguir manteniéndolos detenidos podría exponer a las autoridades responsables a responsabilidades legales conforme a las leyes y convenciones internacionales.

Recientemente, las ciudades de Rojava han sido escenario de protestas diarias organizadas por familiares de los detenidos, activistas políticos y representantes de la sociedad civil, quienes condenan el retraso del gobierno de transición en la aplicación de la cláusula de liberación de prisioneros, a pesar del acuerdo firmado entre ambas partes el 29 de enero, que estipula el intercambio de prisioneros y el vaciado de las cárceles.

ANHA