Preocupaciones políticas impiden que ISIS tenga un juicio justo

El juicio de los mercenarios de ISIS y sus familias en algunos países europeos ha dado lugar a debates sobre la falta de castigos acordes con sus acciones recientes en el norte y el este de Siria. Durante el período en que estuvieron operando con ISIS, muchas voces cuestionaron la justicia del poder judicial europeo.

18 March, 2023 03:58

newsdesk

A principios de marzo, el Tribunal Penal Especial condenó a una mujer francesa que había regresado de Siria a 10 años de prisión después de pasar 5 años entre mercenarios de ISIS y fue arrestada en 2018.

A principios de marzo, el poder judicial danés condenó a 4 años de prisión a una mujer llamada ‘’Elmina Alijic’’, que ingresó a Siria con su esposo mercenario de ISIS y se quedó en la ciudad de Raqqa durante la presencia de ISIS.

En 2021, las autoridades danesas entregaron a tres mujeres y 14 niños de las Fuerzas Democráticas Sirias, uno de los cuales había sido condenado a 3 años de prisión el año anterior.

Ha habido numerosos casos relacionados con ISIS antes de este, pero los abogados familiarizados con el asunto dicen que no son juicios justos.

Agregar dimensiones políticas al problema

El abogado kurdo sirio Mustafa Sheikh Muslim, que está incluido en este expediente, comenzó su discurso de la siguiente manera: “Hasta ahora, no hemos visto ningún caso de juicio justo al que estén expuestos los miembros de ISIS y que agote los esfuerzos de todo el mundo. Hoy, continúan los esfuerzos en el norte y el este de Siria e Irak, junto con las fuerzas de seguridad de la coalición internacional, para eliminarlos por completo’’.

Sheikh Muslim continuó sus palabras de la siguiente manera: “Cuando estas personas regresan, vemos que no son probadas. Por el contrario, se implementa una precaución en cada país que está por debajo de lo que debería estar. Con sus propias manos, en las innumerables masacres de Kobanê y Şengal, en todas estas traiciones, las decisiones se tomaron de acuerdo con dimensiones políticas más que legales’’.

Es legal establecer un tribunal internacional en el norte y el este de Siria

“Esta es la razón principal que llevó a las SDF a exigir el establecimiento de tribunales internacionales en la geografía siria, en la implementación del principio de la ley que tiene en cuenta el elemento espacial y geográfico del crimen. Es necesario establecer un tribunal internacional en el norte y el este de Siria y juzgarlos de acuerdo con las leyes internacionales vigentes en Siria. Todos los países del mundo tienen leyes unificadas para todos, independientemente de su nacionalidad y afiliación’’.

Sheikh Muslim continuó su discurso de la siguiente manera: “Si cada país está juzgando a sus propios ciudadanos, es natural que haya grandes diferencias en las decisiones. Estas han sido desiguales durante años. Quizás estar afiliado a ISIS esté penado en la constitución secular y civil de Estados Unidos. También es el caso de un país como Pakistán u otro país y de naturaleza religiosa no puede ser castigado en las constituciones’’.

‘’Por lo tanto, existe la necesidad de un tribunal unificado con leyes, reglamentos y disposiciones unificados a los que estén sujetos todos los miembros de ISIS’’.

Clara contradicción: perseguir a los internacionalistas que luchan contra ISIS es inútil

“El juicio de combatientes internacionales provenientes de muchos países del mundo para luchar contra ISIS junto con las Unidades de Protección del Pueblo (YPG), las Unidades de Protección de la Mujer (YPJ) y las Fuerzas Democráticas Sirias no puede combinarse con el juicio de los mercenarios de ISIS”.

“Especialmente en Alemania, la persecución por parte de las autoridades de los ciudadanos que regresan de la lucha contra ISIS en Siria ha provocado una ira generalizada en el norte y el este de Siria’’.

Shekh Muslim continuó: ‘’Incluso este punto tiene una dimensión política más que una dimensión legal. Porque estos jóvenes de todo el mundo acudieron al llamado de movilización general iniciado por las Unidades de Protección del Pueblo en muchas batallas, especialmente en Kobani, desde un punto de vista humanitario. Su propósito es proteger estos territorios y no vinieron para beneficio personal. Sin embargo, cuando regresan a sus países, se enfrentan a pruebas que nunca se imaginaron. Porque se basa en la legislación a la que están sujetos los que vienen de un país. Los países que se incluyeron inicialmente en la coalición internacional que trabaja codo con codo con estas fuerzas son los actores sobre el terreno’’

“Así que hay una parte incompleta aquí. Son visiones políticas que no hacen más que complacer a los partidarios de ISIS y exponer a los ciudadanos a juicios falsos”.

“Desde este punto de vista, podemos decir que estos casos son en su mayoría políticos. Los países directamente involucrados en la guerra en la región y dentro de la coalición internacional están demandando a sus propios ciudadanos por unirse a estas fuerzas, entrar en conflicto con ellas y armarse”.

Masacres de París: los perpetradores de masacres contra los kurdos no son llevados ante la justicia

“Cuando los dos temas antes mencionados se combinan con el caso de asesinato contra activistas y políticos kurdos en París, la capital de Francia, se puede ver una gran contradicción en el funcionamiento de la justicia, que muchos creen que no es justa para los kurdos”.

Cuando los tres activistas kurdos Sakina Cansiz, Fidan Dogan y Leyla Shaylmes fueron asesinados en 2013, en un momento en que se culpaba directamente a la inteligencia turca, los procedimientos judiciales franceses no llegaron al nivel de revelar todas las circunstancias del crimen.

Las masacres de kurdos se repitieron en diciembre de 2022, cuando una persona atacó un centro cultural kurdo en el centro de París y el ataque resultó en la muerte de 3 personas y, como muchos dicen, los franceses ‘’encubren’’ los casos.

Sin embargo, el poder judicial francés se negó a calificar el incidente como un ataque terrorista. Afirmó que esto se hizo por un motivo racista. En este ataque a los kurdos, la inteligencia turca no fue recargada, los antecedentes y todos los detalles no fueron investigados.

Las autoridades francesas decidieron levantar la decisión de detener al autor del ataque y trasladarlo al hospital psiquiátrico de la policía.

Sheikh Muslim dijo sobre ambas masacres: ‘’El crimen se encubrió con excusas y justificaciones fabricadas, y se pintó con el color de la ley’’.

“El poder judicial francés es conocido como una de las instituciones más justas e imparciales del mundo, por así decirlo, pero estos dos casos cuestionan en gran medida esta teoría’’.

Sheikh Muslim continuó: “Estos datos muestran que el poder judicial francés no es imparcial en estos asuntos, que representan a pueblos y no a individuos específicos. Más bien, se trata de cuestiones políticas entre un pueblo oprimido a lo largo de la historia y una agencia de inteligencia que ha estado buscando con todas sus fuerzas”.

“Los perpetradores tenían que ser expuestos. Las personas seleccionadas necesitan comprender lo que se planea en su contra. Necesitan estar protegidos de ataques similares en Francia o en toda la Unión Europea. Porque esta es la segunda instancia de este tipo. Los perpetradores y las víctimas son los mismos”.

Sheikh Muslim terminó su discurso de la siguiente manera: ‘’Se necesita crear una fuerza de presión, o un grupo de presión para los kurdos, como se le conoce, para defender a los kurdos con el fin de apelar a los tomadores de decisiones y a las fuerzas de seguridad en los países donde los kurdos están presentes. Se debe garantizar que los kurdos no sean expuestos a crímenes ignorados, como fue el caso de las dos masacres en París’’.

ANHA