​​​​​​​Samira Moubayed no participa en el constitucionalismo por consecuencias catastróficas

El llamado Comité Constitucional retomó su octava ronda, el pasado martes, en Ginebra, sin lograr ningún avance significativo, pues las discusiones se desarrollan en un círculo vicioso desde finales de 2019.

Las reuniones del llamado Comité Constitucional, que fue lanzado bajo los auspicios de Rusia, Turquía e Irán, continuaron, en medio de desacuerdos entre los participantes y la ausencia de representantes reales del pueblo, a pesar del fracaso de siete sesiones anteriores.

Durante la octava ronda, la llamada Comisión Constitucional discutió el principio de “la supremacía de la constitución y la jerarquía de los acuerdos y tratados internacionales” presentado por la delegación de la llamada oposición en la comisión, después de dos días de discutir el dos principios de “medidas coercitivas unilaterales desde un punto de vista constitucional” presentado por la delegación de la llamada sociedad civil y “Preservar y Fortalecer las Instituciones del Estado”, que fue presentado por la delegación del Gobierno de Damasco.

En este contexto, la Dra. Samira Moubayed, miembro del comité de la “Sociedad Civil” canceló su participación con la llamada del Comité Constitucional en su 8 sesión.

Samira Moubayed añadió otros motivos de su decisión, que son "el dominio de la voz civil por parte de las partes en conflicto y su reclutamiento al servicio de sus propuestas lejos de impulsar y conseguir los intereses de los sirios, el fracaso sucesivo de ocho sesiones constitucionales, la falta de evaluación de la vía anterior, y la falta de respuesta a las exigencias de evaluar los mecanismos, el objetivo y el trabajo requerido del comité”.

Discusiones absurdas desde hace más de dos años.

Damasco y la coalición... dos partidos que no pueden adoptar propuestas constitucionales

Durante las rondas anteriores, las delegaciones del Gobierno de Damasco y la llamada oposición solían plantear principios sobre el estado de derecho, la justicia, los derechos humanos y la soberanía del Estado, pero estos dos partidos son acusados ​​de llevar a cabo prácticas que contradicen estos principios.

Samira Moubayed, en este contexto, indicó que "estos partidos están discutiendo principios de derechos humanos y la necesidad de incluirlos en la constitución, mientras que las áreas bajo el control de ambos partidos son consideradas un ejemplo de violaciones de derechos humanos, y esto avergüenza la capacidad de las dos partes para construir una constitución siria que garantice los derechos básicos de la no discriminación y no ser objeto de persecución por motivos culturales, religiosos, nacionales o de otro tipo”.

Un escenario catastrófico…la industrialización de áreas ideológicas, nacionales y sectarias similares

Además, las propuestas de las delegaciones del Gobierno de Damasco y de la llamada oposición durante la séptima vuelta en particular al hablar de "la identidad del Estado y sus símbolos" provocaron reacciones y advertencias que condenan sus llamados a la consolidación de la Arabismo de Siria a expensas de otros componentes.

Samira Moubayed agregó: "Lo que aparece hasta hoy son los esfuerzos de los dos partidos para hacer enmiendas menores a la constitución actual, lo que lleva a la inclusión de la oposición dentro de la autoridad, en las áreas que controla, y este escenario es catastrófico para el sirios, ya que conducirá a que los sirios continúen sujetos a un gobierno represivo y totalitario con múltiples marcos, además de lo que este escenario requiere en términos de desplazamiento de grupos humanos sirios basados ​​en intentos de crear similares ideológica, nacional o sectariamente”.

La "zona segura"... Dibujando las fronteras de la división de Siria

En el marco de estas advertencias de Samira Moubayed, y junto con la convocatoria del llamado comité constitucional, Turquía comenzó a deportar refugiados sirios bajo el título de "retorno voluntario" y a reasentarlos en las áreas sirias que ocupa con el objetivo de estableciendo lo que llamó la zona segura.

Dr. Samira Moubayed agregó, en este contexto, "Es más útil para los países que acogen refugiados sirios asegurarles las condiciones de ciudadanía y estabilidad en sus áreas de presencia, en lugar de exigir áreas denominadas seguras, con el objetivo de trazar los límites de la división y el reparto de Siria a expensas del pueblo sirio en una repetición de un escenario que se aplicó hace un siglo para rechazarlo con toda claridad”.

ANHA