​​​​​​​El objetivo del Tratado de Sèvres era profundizar las crisis

ZINAR YALDIZ

El contenido del Tratado de Sèvres se preparó para crear nuevos conflictos en Oriente Medio, convertir al régimen hegemónico de Oriente Medio en el centro del malestar mundial y buscar exterminar a los pueblos a manos de los demás.

El 11 de enero de 1918 finalizó la Primera Guerra Mundial con la victoria de los países de la coalición (Gran Bretaña, Francia y Rusia) sobre los demás países de la coalición (Alemania, Austria, Hungría, Italia). Como el Imperio Otomano se puso del lado de otras potencias aliadas, especialmente Alemania, así después de la derrota de los estados aliados, el estado otomano fue declarado estado derrotado.

Pero la división de la geografía otomana ya había comenzado antes del final de la guerra, y el plan de partición se redactó mediante un acuerdo de confidencialidad entre Gran Bretaña y Francia y con el consentimiento de Rusia, y George Pico de Francia y Mark Sykes de Gran Bretaña firmaron el Tratado. de Sykes Pico el 16 de mayo de 1916.

Después de ocupar Kirkuk el 9 de mayo de 1918 por Gran Bretaña, los kurdos surgieron un movimiento de resistencia para enfrentarse a las Fuerzas Británicas, este enfrentamiento fue nuevo para Gran Bretaña, porque después del final de la guerra en Mosul, Amed, Urmia y Zakho, los kurdos participaron en resistencia contra la ocupación, el principal temor de los kurdos era cambiar la demografía de Kurdistán mediante el asentamiento de los pueblos armenio y siríaco en la región y dándoles tierras kurdas".

Mahmoud Barzanj comenzó a moverse en Kirkuk, Mosul y Sulaymaniyah. Desde Erzurum hasta Kirkuk, los kurdos comenzaron a resistir las políticas de ocupación. En la frontera del Kurdistán del Norte y del Este, Sheikh Tahir y Samko comenzaron levantamientos.

En 1918 y 1919, se produjeron feroces combates entre las fuerzas kurdas y británicas. Las ciudades de Mosul, Sulaymaniyah y Halabja fueron bombardeadas varias veces por aviones británicos. Este tema se convirtió en tema de discusión entre las fuerzas de la Coalición. El 27 de febrero de 1918, Pico envió un telegrama al Ministerio de Relaciones Exteriores francés, diciendo "Mi reunión con Mark Sykes me mostró que estaban considerando la construcción de un principado kurdo independiente que incluiría Mosul. Pero no acepté esto por las razones que les informé anteriormente y dejé en claro que estas soluciones son completamente contrarias a nuestros intereses".

En particular, los diplomáticos británicos que trabajaban en la región querían construir una política coherente con sus intereses.

El mismo día, el académico británico, M. Akelstan Riley, que estudia asuntos kurdos, informó que el Ministerio de Relaciones Exteriores británico dijo: "Debido a la compleja situación de la comunidad kurda, no es posible establecer un estado kurdo, por lo tanto, los esfuerzos del estado británico que quiere establecer un estado kurdo no tendrán resultado".

Al presentar este informe al secretario de Relaciones Exteriores británico, Stephen Pichon, dijo: "Únase a la opinión del Sr. Riley sobre lo que escribió sobre las deficiencias de la sociedad kurda".

Al mismo tiempo, vivían en conflicto con los otomanos porque habían estado bajo la ocupación otomana durante mucho tiempo, hicieron varios levantamientos en su contra y no estaban de acuerdo con los árabes por diferencias raciales. Cuando Gran Bretaña se dio cuenta de estas diferencias, buscó salir del conflicto kurdo intensificándolo.

El líder Abdullah Ocalan usó el nombre de la trampa kurda (Xafika Kurdan) para esta política, y las diferencias nacionales que existían en la geografía de Mazopatamia se usaron contra las fuerzas de resistencia.

Se utilizó como una trampa especial contra Mustafa Kemal, que resistió la ocupación imperialista en Anatolia, y contra el rey Faisal, que representaba a las tribus árabes en Irak, que se vio obligado a implementar las órdenes de ocupación.

Francia no quería asustar a los turcos.

La situación de Francia tampoco estaba lejos de esta política, y cuando Gran Bretaña tomó el control de gran parte de la geografía de Kurdistán, se preocupó cada vez más por la cuestión kurda. Pero no hizo más que la política de captura kurda.

Francia en Siria y Kurdistán Occidental crearon un gobierno asociado, y Francia no quería que la cuestión kurda se convirtiera en un tema polémico entre ella y el gobierno turco, y para evitar la rebelión contra el gobierno de Damasco otorgó a los kurdos algunos derechos sociales. Sin embargo, el principal objetivo de Francia era acosar a Turquía; Por eso Gran Bretaña apoyó en la política pública.

Representante kurdo Sharif Pasha

Las conversaciones de paz de Sèvres se iniciaron en este ambiente en 1919 hasta su conclusión el 10 de agosto de 1920, y se celebraron numerosas conferencias y reuniones. En esas conferencias y reuniones, Mohamed Sharif Pasha al-Babani fue aprobado como representante de los kurdos. Pero Sharif Pasha y muchos partidos y organizaciones kurdos querían que otras personas se unieran también.

En particular, Fahri Beik y Sheikh Tahir, como representantes del Kurdistán Oriental, solicitaron la adhesión, pero esta solicitud fue rechazada por los diplomáticos británicos. Por otro lado, la delegación de Sulaymaniyah, encabezada por Zaki Rashid y Sheikh Ahmed Barzanji, llegó a Beirut y pidió a Francia que fuera a París. Pero debido a la lucha de Sulaymaniyah contra Gran Bretaña, Francia no les permitió ir. Por lo tanto, Sherif Pasha representó a los kurdos en las reuniones desde el inicio de las reuniones hasta el 5 de mayo de 1920.

Diferencias en El Cairo, Bagdad y Estambul

Durante las reuniones, Sharif Pasha tomó las opiniones de muchos kurdos, y en particular quería que el Caucus de Independencia del Kurdistán con sede en El Cairo, influenciado por la familia Berxwedan, y la Sociedad Kurda Al-Taali con sede en Estambul, bajo la influencia del Imperio, influencia Sharif Pasha.

Por otro lado, algunos de los centros del levantamiento en Kurdistán están en contacto con Sharif Pasha de Bagdad, y hay puntos de vista muy diferentes de los tres centros que llegan a París, El Cairo dice que no hay forma de aceptar nada más que un Kurdistán independiente y unido. Si se acepta algo diferente a esto, será traición.

También pidieron a Estambul que estableciera una vida y una administración compartidas con los turcos, y las fuerzas que luchan y resisten en Kurdistán no vieron reuniones significativas, diciendo que no había posibilidad de implementarlas, y algunas de ellas, como independientes, vieron algunas reuniones nacionales. derechos como suficiente.

Declaración conjunta de kurdos y armenios

La profundización del conflicto armenio-kurdo es muy controvertida. El objetivo es entregar el territorio de mayoría kurda a los armenios, provocando así una guerra entre los kurdos armenios. La propia delegación armenia dice que no hay posibilidad de que los armenios regresen a esta geografía. La delegación kurda también está preocupada por esto, y se sabe que con este mapa los conflictos de los componentes se profundizan y la guerra se extiende. Por lo tanto, el 25 de enero de 1919, las delegaciones armenia y kurda emitieron una declaración conjunta en la que indicaban que querían resolver sus problemas en toda la región de manera pacífica con los componentes. Cuando las posiciones de Gran Bretaña y Francia no cambiaron, Sharif Pasha se retiró de la reunión el 5 de mayo de 1920.

El inicio del siglo XXI fue testigo de profundas tensiones y conflictos dentro del sistema de hegemonía, por lo que involucraron al mundo en la guerra con el fin de superar las crisis que enfrentan, y al final de la guerra los conflictos y tensiones del sistema de hegemonía se extendieron por todos lados del mundo y se establecieron algunos centros de conflicto global que no pudieron deshacerse de esos conflictos durante cien años, uno de estos grandes centros fue Oriente Medio, que aún no ha podido deshacerse de estos conflictos.

Después de la Primera Guerra Mundial, las potencias dominantes llegaron a Oriente Medio con el objetivo de dividir y utilizar una política de división, y estas potencias dominantes no tenían otra base que sus propios intereses, y para lograr estos intereses se beneficiaron de los conflictos existentes. También quería provocar disputas en lugares donde no había conflicto.

Esta política se reflejó claramente en el Tratado de Sèvres. Vincularon el Tratado de Sèvres con ellos mismos y lo usaron como una herramienta de partición y todavía se usan unos contra otros hasta el día de hoy.

ANHA