Las repercusiones de Corona aumentan la tiranía de Erdogan

Turquía ha entrado en su segundo mes desde que se diagnosticó el primer caso del coronavirus del 10 de marzo al 5 de mayo. El número de casos reportados alcanzó aproximadamente 130,000, lo que ubica a Turquía entre los primeros ocho países que están lidiando con la enfermedad mortal, incluso superó a China e Irán en relación con el número de casos, según un análisis de la revista American National Interest.

Hasta ahora, la respuesta de Turquía ha estado marcada por la tensión entre un enfoque basado en la ciencia, representado por el Ministro de Salud Faherttin Koca y el método que han formado las prioridades políticas de Erdogan, perpetuando su gobierno individual al salvar la economía y mantener su base religiosa conservadora.

A medida que el país sale del cierre, las políticas y palabras de Erdogan indican que el país debería esperar más de la misma política autoritaria, y es dudoso que esto ayude a resolver los continuos problemas económicos y políticos en Turquía que han sido exacerbados por el epidemia.

Tratamiento del virus al estilo turco.

Con el brote del virus en China, muchas personas en Turquía creían que no se vería afectado por la propagación del virus. Hasta mediados de marzo, el presidente turco esperaba ganancias económicas para Turquía al salir de la crisis, pero lo que sucedió dos semanas después es que Erdogan no mencionó en el discurso a la nación que el país puede recuperarse de la crisis en dos o tres semanas.

Por otro lado, Koca adoptó un enfoque más realista y basado en la ciencia, ya que estableció un comité asesor compuesto por expertos médicos y científicos, y eligió ser relativamente transparente al realizar conferencias de prensa diarias y compartir datos sobre el camino de la infección.

En marcado contraste con el propio enfoque de Erdogan, se elogió el método de comunicación más fluido y menos dividido, y esto lo ayudó a ganar la confianza necesaria para persuadir al público de cumplir con las medidas gubernamentales cada vez mayores que van desde la exclusión social, el cierre del público espacios y la prohibición de viajar, y en última instancia, el toque de queda en una reciente encuesta de opinión pública.

Las prioridades de Erdogan

 Se han determinado en profundidad dos prioridades para el presidente; la adopción e implementación de las medidas necesarias para evitar el virus y luego su derrota en Turquía. La urgente necesidad de mantener su base religiosa ha provocado dudas sobre el aislamiento de los peregrinos que regresan de La Meca después de la prohibición de viajar impuesta por el Reino de Arabia Saudita y la prevención del acceso a lugares sagrados debido a la detección de casos de coronavirus.

Así como el mantenimiento de la economía operativa está representado por una fuente de gran preocupación para Erdogan, como lo fue para los líderes de todo el mundo. En el verano de 2018, la economía turca entró en una recesión caracterizada por tasas de crecimiento negativas, aumento del desempleo y alta inflación, especialmente en productos agrícolas básicos antes de las elecciones locales cruciales en marzo de 2019.

Los continuos problemas, como la continua debilidad de la moneda, la alta deuda, la disminución de las reservas extranjeras y el aumento del desempleo amenazan con destruir la economía turca. El Fondo Monetario Internacional advirtió que la economía puede reducirse en un 5%, el desempleo puede llegar a más del 17% para fin de año, y la prohibición de viajar y la contracción en el comercio internacional afectan los ingresos del turismo turco y las exportaciones, lo que son importantes motores de empleo y crecimiento económico. Esta imagen dejó a Erdogan enfrentando un dilema entre salvar vidas y salvar la economía.

La tensión entre los dos (salvar vidas o salvar la economía) se ha convertido en otra fuente de medidas inconsistentes y parciales cuya respuesta inicial marcada por la epidemia el 18 de marzo en marcado contraste cuando llamó a las personas a quedarse en casa, evitando viajar mientras anunciaba un reducción significativa de los impuestos sobre los viajes aéreos y la industria hotelera para estimular los negocios al mismo tiempo.

Esta aparente tensión sobre la necesidad de prevenir la propagación del virus mediante la implementación de medidas de aislamiento más estrictas mientras se mantiene abierta la economía ha llegado a su clímax el 12 de abril con la renuncia del ministro del Interior, Suleiman Soylo.

Erdogan rechazó la renuncia de Soylo, lo que agradó a sus seguidores que celebraron la decisión en las calles de Estambul desafiando las medidas de exclusión social. Después de eso, el gobierno anunció el toque de queda en solo 31 provincias los fines de semana y feriados.

Todo sobre la supervivencia política.

El sistema de gobierno presidencial que Erdogan estableció en 2014 y lo formalizó en 2018 hizo que todo el poder fuera central, erosionando los controles y equilibrios tradicionales asociados con la gobernanza democrática, mientras que el coronavirus exacerba los problemas gubernamentales y económicos en Turquía. Hay tres desarrollos distintos que traicionan los esfuerzos de Erdogan para fortalecer aún más su gobierno individual.

Uno de los resultados importantes de la creciente tiranía y centralización del poder de Erdogan ha sido el debilitamiento de las instituciones turcas, mientras que las agencias gubernamentales turcas ya se han debilitado significativamente. La crisis de Corona ha revelado cómo las organizaciones profesionales también han sufrido.

La represión de la crítica y la oposición ha continuado en las últimas semanas, ya que detener a críticos y figuras de la oposición durante mucho tiempo se ha convertido en un aspecto distintivo del gobierno presidencial turco.

Desde que los candidatos del Partido Justicia y Desarrollo (AKP) en Estambul y otras ciudades importantes perdieron las elecciones municipales el año pasado, Erdogan ha socavado sistemáticamente sus esfuerzos para combatir el coronavirus.

Al mismo tiempo, Erdogan ha utilizado la necesidad de aliviar las prisiones superpobladas en Turquía para evitar la propagación del virus y fortalecer su alianza con su socio en la coalición nacionalista extremista Dolat Bahceli y el Partido Laborista Nacional, que se ha convertido en un aliado necesario para ganar el 50 + 1 por ciento necesario para ganar las elecciones presidenciales.

El Parlamento adoptó la ley de amnistía parcial, que el Partido Nacional del Trabajo ha deseado desde hace mucho tiempo a principios de abril, y la ley permite la liberación de noventa mil condenados por delitos penales, mientras continúa en libertad con casi cincuenta mil prisioneros, incluidos Othman Kavala y Salahuddin Demirtaş.

Conclusión

The Economist publicó recientemente un artículo que dice que los autócratas usan Corona para tomar el poder, pero para Erdogan, evitar que el coronavirus socava su gobierno individual y anticipar desafíos futuros tiene más importancia. Por lo tanto, estos objetivos hacen que el enfoque de Erdogan parezca fragmentado y gradual en comparación con el adoptado por otros países como Alemania, Corea del Sur y Taiwán.

Sin embargo, su trato con la crisis ha obtenido casi el 56% de la aprobación del público hasta ahora, un aumento de más de 15 puntos. Si sus nuevos planes para abrir el país funcionan sin problemas y se evita la reaparición del virus, es probable que este apoyo aumente, lo que podría proporcionarle a Erdogan el apoyo que necesita para consolidar su gobierno.

En el futuro, es difícil ver cómo Turquía podrá recuperarse de las pérdidas masivas causadas por el coronavirus en el país, los problemas económicos y los profundos problemas del gobierno que los acompañan. Sin embargo, si Erdogan continúa proporcionando más de su gobierno autoritario, la recuperación será doblemente difícil.

ANHA