En el indefenso Iraq ... El gobierno debe constar de 3 cualidades contradictorias

Es bien sabido que la formación del Iraq federal se produjo con una constitución importada después de su colapso militar en 2003, y aunque la caída de Iraq como estado sunita-baazista que es ferozmente hostil a Irán, genera una idea contradictoria sobre nuestro comprensión de la política de los Estados Unidos de América hacia Irán, ya que cualquier seguidor de la situación pensará que si Washington realmente se tomara en serio la confrontación con la República Islámica de Irán.

Luego, por qué uno de los regímenes más feroces que fue un baluarte absoluto contra la interferencia iraní se libró en una guerra de 8 años en la década de 1980, pregunta: ¿No se suponía que Saddam Hussein recibiría el apoyo de los Estados Unidos de América alegando ser una posición en contra? Expansión iraní? Hay 3 instrucciones para responder a esta pregunta, una de ellas puede decir que Saddam Hussein y su régimen eran esencialmente una agenda estadounidense, y se liquidaron después del final de sus servicios y su salida del voluntario estadounidense en cierta medida, u otra y dirección inesperada para muchos, lo que indica que la relación agresiva entre Irán y Estados Unidos no es como la vemos hacia afuera, sino que hay un intercambio de roles entre ellos, y que cada uno de ellos se beneficia del otro para interferir en los asuntos del Medio Países del este. Quizás este sea el elemento principal en la relación saudita-estadounidense a nivel económico. En cuanto al tercer enfoque más cercano a la realidad, es que los estados estadounidenses buscan controlar los asuntos por sí mismos sin crear una alternativa en lugar de su existencia como una fuerza real o incluso poder indirecta.

En cualquier caso, independientemente de la posición de los estadounidenses sobre la política de los regímenes de Medio Oriente, un país como el Iraq rico en petróleo es un país geográfico que eleva el instinto de los principales países industriales y los prepara como fuente de su economía durante décadas, por lo que Se puede decir que la primera y última preocupación estadounidense en Irak es su riqueza y nada más. Entonces, en ese momento (es decir, antes del colapso de Saddam), se vio obligado a acercarse a las fuerzas chiítas además de explotar la ambición kurda para activar el esquema de control geográfico y económico sobre la región, lejos de las fuerzas sunitas que no se calmaron rápidamente después de 2003 y permanecieron en la línea de fuego en Faluya y otras áreas de Anbar para vengar al régimen anterior

Pero la tarea más difícil fue ganarse la simpatía de algunos partidos chiítas y crear una brecha entre ellos y los chiítas de Irán, y ha sido relativamente exitoso en la implementación de este plan. Quizás las diferencias entre las fuerzas chiítas iraquíes distribuidas entre Occidente e Irán son la mejor evidencia del éxito de la misión relativa, por lo que las fuerzas chiítas ya no pueden unificar sus filas, y ya no pueden completar incluso el quórum parlamentario a menos que arrastra a otra parte (los kurdos o sunitas) y ambos pertenecen a los estados estadounidenses, ya que Washington ha restringido a los sunitas al crear grupos en sus filas con etiquetas de "terroristas" para ser erradicados políticamente, y las Fuerzas se extrajeron de estos resultados (Alliance of Powers Sunni Iraqi, liderada por Nujaifi, Jubouri y al-Khanjar como modelo), intelectualmente listos para inclinarse, mientras que las dos principales fuerzas kurdas, la Unión Nacional de Kurdistán y el Partido Democrático de Kurdistán, han compartido esferas de influencia bajo Washington. Acuerdo el 17 de septiembre de 1998

Cuando dijimos que los Estados Unidos de América han logrado causar una grieta en las filas chiítas, esto no significa que la influencia iraní haya terminado en Irak, aunque se ha debilitado mucho, especialmente después del asesinato del comandante de la Fuerza Quds Qassem. Soleimani en Bagdad a principios de este año, pero Irán aún conserva con muchas llaves políticas y militares en Irak, además de la imposibilidad de controlar las vastas fronteras entre los dos países, además de la dificultad de que Irak abandone a Irán como su puerto fronterizo más grande , y la importancia de esto apareció en las sanciones totales impuestas por Washington a Irán, ya que Estados Unidos todavía exime a Irak de sanciones por lidiar con un gas y energía iraní

Como resultado, el conflicto aún continúa y la influencia de la interferencia de las dos partes en su poder es muy clara en el proceso político iraquí. Por lo tanto, la imposibilidad de formar un gobierno continúa. Las fuerzas chiítas que se supone asumen la presidencia del gobierno de acuerdo con el Acuerdo Tony Blair, que distribuyó el poder en forma de (un gobierno chiíta - un parlamento sunita - la presidencia de la República Kurda) no puede tomar sus decisiones por su propia voluntad a la luz de la distinción en la que viven, y dividida entre las lealtades de Irán y Estados Unidos, e incluso si las fuerzas chiítas se reúnen a favor de Irán, hay dos cartas adicionales en las manos de Estados Unidos, es decir, los sunitas y los kurdos, constituyen otra amenaza para Irán y las fuerzas leales, como apoyar el plan de dividir a Irak en 3 estados, por ejemplo.

Esto es con respecto a la interferencia externa. En cuanto a lo interno, recientemente ha surgido un nuevo jugador en la escena iraquí para obstaculizar la formación de cualquier gobierno que no sea independiente, porque su destino será similar al del gobierno de Adel Abdul Mahdi y al de Muhammad Tawfiq Allawi, quien trató de sucederle.

El pueblo iraquí llegó a la cima de la erupción después de violar los derechos más básicos y saquear su riqueza por la clase corrupta, por un lado, y dividirse en las agendas de los países por el otro. La gente ya no acepta la interferencia extranjera, y esto se demostró en los lemas que aparecieron en las protestas iraquíes, que resultaron en la muerte e hiriendo a miles de víctimas, ya que era la oposición de los dos partidos influyentes (Irán y Estados Unidos), lo que significa que la formación de un nuevo gobierno en Irak a pesar del paso de más de 3 meses desde la renuncia de Abdul-Mahdi, no será fácil de aprobar a menos que cuente con el apoyo de los manifestantes

En conclusión, cualesquiera que sean los escenarios y las personalidades involucradas en el proceso político iraquí, en el caso de que el próximo candidato a formar el gobierno quiera alcanzar el éxito, debe superar un gran globo de la impresión popular y ser amigable con Irán y un muro a él, y al mismo tiempo debe estar sujeto al control estadounidense sobre su riqueza, entonces y en una fórmula casi imposible tendrá tres cualidades contradictorias de acuerdo con la lectura anterior.

ANHA