Las plataformas discuten sus intereses bajo el pretexto de la constitución...

Después del comienzo de la revolución siria, los países regionales e internacionales intervinieron rápidamente e intentaron encontrar herramientas en los territorios sirios en preparación para alcanzar sus objetivos y ambiciones.

Estos intentos fueron a través de la creación de las llamadas "plataformas" que se promovieron informando a los países que los formaron que representaban la voluntad del pueblo sirio, pero en realidad estas plataformas, nombradas por los nombres de los países y las fuerzas que crearon , debían encubrir los movimientos de estos países u otros proyectos en Siria.

Las plataformas de Moscú y El Cairo son el núcleo de un proyecto democrático, pero Moscú las ha explotado

Después de que Rusia intervino directamente en la guerra siria a partir de 2015 y con todos sus esfuerzos militares para lograr una victoria militar, también se esforzó por cosechar sus beneficios políticamente, intentando de diversas maneras encontrar entidades políticas sirias afiliadas a ella. De hecho, Rusia ha tratado de explotar la mayoría de las plataformas sirias que se han formado.

Las plataformas de Moscú y El Cairo, anunciadas en 2014, fueron formadas por figuras de la oposición siria que podrían haber sido el núcleo de un proyecto político democrático.

La plataforma de Moscú incluye varias personalidades, especialmente Qadri Jamil, que actualmente reside en Moscú, donde Moscú trabajó para explotarla para mejorar la imagen de Rusia en Siria, y los funcionarios de esta plataforma consideraron que Rusia es la piedra angular de la solución política a la crisis siria.

Tras el anuncio de su formación, el pueblo sirio construyó sus esperanzas sobre ellos, pero tanto Rusia como Turquía trabajaron para impulsar estas plataformas para servir a sus intereses.

La plataforma de Moscú se vio obligada a seguir exactamente la visión rusa, perdiendo gran parte de su popularidad. Esta plataforma defendió el llamado acuerdo de desescalada en Siria.

Qadri Jamil cree que los acuerdos de "desescalada" patrocinados por Rusia están presionando "fuertemente" para la transición política.

La plataforma de El Cairo incluye al actor sirio Jamal Suleiman y Jihad Maqdessi, ex portavoz del régimen.

Esta plataforma cree que "el interés nacional si requiere que Assad permanezca en el poder, que así sea", al tiempo que pide la exclusión de la "oposición armada".

De hecho, estas plataformas podrían haber encabezado el proyecto dentro de Siria y haber servido como núcleo para poner fin a la crisis siria si hubieran alcanzado a los oponentes reales dentro de Siria y hubieran formado una alianza estratégica con ellos, pero permanecieron en silencio sobre la visión ruso-turco - iraní.

Plataforma Hameimim ... Promoción de acuerdos rusos dentro de Siria

Después de la intervención rusa en la guerra siria, aumentó y otorgó a la base de Hameimim un papel más importante, donde Rusia comenzó a avanzar militarmente en el terreno y a tratar de dar legitimidad a estas batallas, esta plataforma participó en la celebración de treguas, y así -la llamada reconciliación en Hameimim, después de que los aviones rusos bombardearon ciudades y desplazaron a personas de la misma base.

Plataforma de Riad. Una disputa con Turquía, Rusia e Irán

Años después del comienzo de la crisis siria, hubo una brecha y un desacuerdo entre los países que intervinieron en ella, lo que complicó aún más la crisis, la más destacada de estas diferencias entre Arabia Saudita y Turquía, donde Turquía pudo controlar el liderazgo del llamado Consejo Nacional y más tarde la coalición, pero eso perturbó a Arabia Saudita, especialmente después del apoyo de Turquía a los mercenarios del Tahrir al-Sham y el acercamiento con Rusia e Irán y el intento de esta nueva alianza para poner fin al curso de Ginebra y servir a sus intereses fue el anuncio de la formación de la llamada plataforma de Riad o el cuerpo supremo de negociaciones.

Pero la plataforma de Moscú anunció la retirada de este organismo en dirección a Rusia y la retirada de Tahrir al-Sham a petición de Turquía.

Plataforma de Astana: un intento de terminar el proceso de Ginebra y lograr la victoria a toda costa

La plataforma de Astana, que se creó para servir a los intereses de una alianza que se llamó a sí misma "los garantes de Astana" (Rusia, Turquía e Irán), de hecho, la mera mención del nombre de la alianza frente a la mayoría de los sirios viene a la mente que hay un trato a expensas de sus intereses.

Los archivos de la alianza están llenos de flagelos para los sirios, poniendo fin a la llamada oposición y permitiendo que el régimen y las fuerzas rusas e iraníes extiendan su control sobre las áreas que controlaron mediante el acuerdo de reducción de escala firmado en mayo de 2017, y desplazaron a gran cantidad de sirios desde Ghouta Aleppo, Homs y Daraa hasta Idlib y Afrin, donde han creado el puesto de avanzada terrorista más grande de Siria y la región.

Los rusos, los fundadores más destacados de la plataforma Astana, hablan sobre la seriedad de los terroristas en Idlib, en realidad diseñaron este puesto avanzado, uno de los objetivos principales de esta plataforma es terminar la ruta de Ginebra y reemplazarla con la ruta de Astana.

¿Qué han logrado estas plataformas?

Todas estas plataformas y entidades no lograron nada para el pueblo sirio, pero quedaron obsoletas, donde aquellos que afirmaban representar a la oposición, las armas estaban en manos de sus enemigos para suicidarse, mientras que el régimen sirio puso fin a cualquier papel en la decisión política al ayudar a establecer plataformas pertenecientes a Rusia, Irán y Turquía, y si todas las plataformas no pudieron discutir el archivo de 128 mil detenidos sirios u otros archivos, ¿cómo pueden discutir los archivos constitucionales que determinan el futuro del país?

Administración autónoma formada por los sirios.

Todas estas plataformas y entidades, así como la delegación del régimen, se reunieron para discutir la constitución de Siria.

Los observadores creen que existe una diferencia entre las opiniones del régimen y la llamada oposición en el comité, el régimen ve la necesidad de revisar la constitución de 2012 y enmendar algunos de sus artículos, mientras que la llamada oposición ve la necesidad de Una nueva constitución.

Los observadores dicen que el propósito de la formación de la comisión y la exclusión de la Administración Autónoma Democrática, que representa a la población del 30% del área de Siria, es prolongar la crisis siria, porque las fuerzas intervinientes y los patrocinadores de los partidos de la Comisión Constitucional Todavía no hemos acordado una solución a la crisis.

Cabe señalar que la exclusión de la Administración Autónoma de la Comisión Constitucional basada en un veto turco y el veto de las Naciones Unidas de la Resolución 2254 de la ONU, que afirma que todos los sirios deben participar en la Comisión Constitucional, reduciendo así las posibilidades de éxito de esta comisión.

A pesar de la guerra contra ISIS, los residentes del norte y este de Siria han podido establecer administraciones civiles que han trabajado arduamente para implementar las normas y leyes de la ONU, mientras que las partes invitadas por las Naciones Unidas a redactar la constitución confían en que no han aplicado cualquier ley, ya sea nacional o internacional, pero algunos de ellos en sus listas para estudiar la constitución estaban en la lista negra, ya sea criminales de guerra o terroristas.

ANHA