Advertencia de peligro proveniente de Idlib: son más peligrosos que IS

NEWS DESK

El presidente Trump dice que en la próxima semana los Estados Unidos y sus aliados anunciarán que han capturado todas las tierras previamente controladas por Isis. Afirma que las fuerzas lideradas por Estados Unidos "han liberado prácticamente todo el territorio que anteriormente tenía Isis en Siria e Irak ... tendremos el 100 por ciento del califato".

La predicción, según un artículo de Patrick Cockburn, al periódico British Independent ha provocado un debate estéril y engañoso sobre si Isis es finalmente derrotada o no, algo que seguirá sin comprobarse ya que es poco probable que el movimiento eche una bandera blanca y firme. términos de rendición. La discusión tiene, como todos los debates sobre política exterior en los Estados Unidos, muy poco que ver con la situación real sobre el terreno en Siria e Irak y todo que ver con las fuerzas en juego en la política de Washington.

Al discutir la desaparición o supervivencia de Isis, los expertos cometen la misma omisión evidente. Ignoran el hecho de que, con diferencia, el mayor bastión de Siria que posee un grupo de tipo Al Qaeda no son las pocas aldeas destrozadas por las que Isis ha estado luchando en el este del país. Mucho más importante es el enclave yihadista en y alrededor de la provincia de Idlib, en el noroeste de Siria, que está a cargo de Hayat Tahrir al-Sham (Organización para la Liberación de Levante), una poderosa facción separatista de Isis que fundó el grupo con el nombre de Jabhat al- Nusra en 2011 y con quien comparte las mismas creencias fanáticas y tácticas militares. Sus líderes usan chalecos suicidas con bolas de metal al igual que sus equivalentes de Isis.

No es que los EE. UU. Tengan dudas sobre qué es HTS; desde el año pasado, una organización terrorista extranjera a pesar de un cambio de nombre. Nathan A Sales, el coordinador de contraterrorismo del Departamento de Estado, señaló que "la designación de hoy sirve de aviso de que Estados Unidos no se deja engañar por el intento de esta filial de al-Qaeda de rebautizarse".

Durante el año pasado, HTS expandió su control a casi todo el enclave de Idlib, que según la ONU tiene una población de tres millones, la mitad de los cuales son refugiados, y puede poner al menos 50,000 combatientes en el campo. La zona está rodeada en tres lados por el ejército sirio respaldado por los rusos y en el cuarto lado comparte una frontera común con Turquía, cuyos poderes locales ha aplastado. La lucha entre las fuerzas del gobierno de Assad y la oposición armada en Idlib se ha extinguido en gran medida bajo los términos de un cese del fuego inestable acordado y aplicado por Moscú y Ankara.

El hecho de que tal admisión revelaría que la ceguera en el oeste a este mini estado estatal asediado por Al Qaeda, que tiene una población del mismo tamaño que Gales y una fuerza de combate no mucho menor que el ejército británico, se explica por el hecho de que tal admisión revelaría que Estados Unidos y sus aliados son jugadores débiles en Siria y hay más de un grupo jihadista en el país. Un tema recurrente y desastroso de la participación occidental en la guerra en Siria es que los gobiernos y los medios se centren solo en parte de la crisis de múltiples capas en la que están involucrados.

Pretender que Isis es algo cercano a la potente amenaza que solía ser es parte de la lucha entre Trump y la política exterior y el establecimiento de seguridad en Washington. Representan lo que el presidente Obama ridiculizó como "el libro de jugadas de Washington", al que denunció porque siempre buscaba soluciones militares y siempre jugaba de más en las guerras que nunca terminaban.

Esta visión sesgada del conflicto sirio, con su énfasis excesivo en si el certificado de defunción del califato debe o no estar firmado oficialmente, desvía la atención de una pregunta más importante. En el corto plazo, es cierto que Isis puede llevar a cabo ataques de guerrilla y terroristas, pero para todos los propósitos prácticos, Trump tiene razón al decir que ha sido derrotado de manera decisiva. El califato que una vez gobernó un estado de facto del tamaño de Gran Bretaña con una población de ocho millones se ha ido.

Una pregunta más importante que se debe hacer ahora es hasta qué punto la idea y el modo de operar de al-Qaeda se han vuelto obsoletos y desacreditados. No hace mucho tiempo, este culto militarizado del fanatismo extremo con creencias fundamentales derivadas de la versión wahabí del Islam tuvo un éxito extraordinario. El ataque suicida a escala industrial le permitió convertir a los creyentes no entrenados pero comprometidos en un arma militar devastadora.

Los ataques suicidas como expresión de la fe islámica produjeron el 11 de septiembre, que fue el ataque terrorista más exitoso de la historia: el impacto abrumador de la destrucción de las Torres Gemelas provocó que Estados Unidos saltara a una trampa de su propia creación lanzando guerras en Irak y Afganistán. Al-Qaeda, que apenas existía como organización internacional antes del 11 de septiembre, se aprovechó al instante de esta reacción exagerada. La invasión estadounidense y británica de Irak en 2003 permitió que la franquicia local de Al Qaeda se convirtiera en el núcleo de la resistencia armada de los sunitas árabes contra sus enemigos en el país y en el extranjero.

¿Se pueden recrear estas condiciones en Idlib o en los desiertos del oeste de Irak, el este de Siria o en cualquier otro lugar donde los grupos tipo Al Qaeda tengan sus escondites desde Pakistán a Nigeria y desde Chechenia a Somalia? Un grupo ferozmente disciplinado con líderes militares experimentados siempre tendrá una influencia desproporcionada con su tamaño en condiciones caóticas de guerra.

ANHA