Naisse: los acuerdos sobre Idlib son transitorios, Turquía es un depósito regional de terrorismo

NEWS DESK

La agencia ANHA sostuvo una entrevista con el opositor sirio Aktham Naisse para hablar sobre la crisis siria y las reuniones celebradas entre los países para Siria e Idlib en particular.

Naisse señaló que los acuerdos sobre Idlib son fugaces, y que el objetivo de Turquía es alcanzar su objetivo y lograr sus intereses en Siria, especialmente la eliminación del proyecto democrático en el norte de Siria, haciendo hincapié en que la oposición en todos sus espectros y el el régimen ha logrado de una forma u otra resolver la crisis siria y el futuro de Siria, señalando que Turquía es el depósito regional de terrorismo y terroristas.

Ha habido varias reuniones entre los países que se autodenominan los garantes de Idlib, en su opinión, ¿dónde está la situación en Siria en general e Idlib en particular?

En primer lugar, la charla sobre las áreas de desescalamiento y los países garantes ha sido durante mucho tiempo sin ningún contenido, y este término solo se refiere a los países con influencia efectiva en la crisis siria, no menos o más.

Se puede decir que el tema de Idlib aún se encuentra en debate y negociación, y lo que sucedió durante la Conferencia de Teherán y la Cumbre de Sochi es principalmente de transición y flota, cambiante en cualquier momento. Esto refleja el deseo de Rusia y Turquía de utilizar este documento al máximo, ya que es el último documento en el que Turquía puede chantajear a todos los demás partidos regionales e internacionales, para obtener más ganancias políticas a su favor y la más importante de todas, la principal La ambición turca es el norte de Siria y crear un clima regional e internacional positivo, para debilitar o contener áreas de autogestión, en este sentido, Turquía, que abrió muchas puertas y lagunas en la cumbre de Sochi, permite que su diplomacia a través de estas lagunas chantajee al otros actores en el acuerdo de Sochi, como los mecanismos de desarme pesado y el lugar al que serán transferidos. El lugar para transportar a miles de terroristas y garantizar que la ruta internacional pase desde Idlib. Rusia tampoco aceptará la presencia de bases turcas o fuerzas islámicas hostiles a su presencia, en la frontera turco-siria, amenazando sus bases y su presencia en Siria, por lo que se puede decir que Idlib está atrapado entre una roca y un duro lugar.

En cuanto a la crisis siria, si bien ha entrado en una nueva vía para resolverla y ponerle fin, los detalles de esta vía abren la puerta a negociaciones eternas y negociaciones políticas, pero la resolución núm. 2254 afirma la necesidad de generar políticas cambios en la estructura del régimen sirio como condición para proceder con la solución política. En consecuencia, el régimen sirio se está convirtiendo en un obstáculo para la solución final de la crisis siria día a día, así como otras complicaciones relacionadas con los logros políticos de las partes que interfirieron en Siria. De todos modos, veo que traer un cambio dentro del régimen sirio o al menos hacer cambios políticos democráticos en Siria como elecciones y otros allanarán el camino para soluciones rápidas.

Observadores del statu quo sirio ven que Turquía está tratando de mostrarse como si eliminara el terrorismo en Idlib anunciando que Jabhit al-Nusra es una organización terrorista, mientras que hay muchos otros que Turquía aún apoya bajo la apariencia de promover sus puntos de observación, cómo lees este escenario?

Turquía se ha convertido hoy en un depósito regional para el terrorismo y los terroristas, prácticamente, fue la puerta de entrada a Siria donde los terroristas han pasado, así como una estación para organizar sus asuntos, además de eso, se convirtió en un refugio para ellos recuperar el aliento, esto se puede notar fácilmente mientras miles de terroristas esperan en las calles de Estambul jactándose de sus operaciones de combate y terroristas sin temor.
El apoyo logístico que Turquía brinda a los terroristas y otras fuerzas islámicas es muy claro. Días atrás, tomó una posición tímida al considerar a Jabhit al-Nusra como terrorista solo por etiqueta, no por acción en realidad, muchos medios de comunicación occidentales han hablado de enviar refuerzos turcos a Idlib y de armar a las facciones islámicas, incluyendo Jabhit al-Nusra con armas complicadas.

Esta posición turca es un claro mensaje a todas las partes de que las facciones islámicas son solo un documento en la mano y Turquía es el único que toma decisiones en relación con su destino, convirtiéndose así en la parte hegemónica de la mesa de negociaciones.

Cabe señalar que todas las alianzas regionales actualmente realizadas son de carácter fugaz y que pueden cambiar en cualquier momento, supongo que el asunto Idlib, es decir, las etapas finales de la solución siria, generará nuevas alianzas regionales e internacionales, teniendo en cuenta la dimensión global del problema sirio y su influencia en la política mundial, estas alianzas no solo serán efímeras sino también de carácter estratégico y de largo plazo.

Cada estado garante tiene sus objetivos en Idlbi, a medida que se pone al día con la situación siria, ¿cómo serán las relaciones entre estos estados si no se ponen de acuerdo sobre el destino de Idlib?

Es natural que Turquía juegue y manipule papeles y herramientas en sus manos según sus intereses estratégicos y actuales, incluidas las facciones islámicas, el número de estas facciones se contradice y es parte de la propaganda y la intimidación de los medios que sugieren a Rusia y al régimen que enormes cantidades caerían si trataban de entrar en la ciudad. Tras llegar a un acuerdo, el número se redujo a unos miles con el fin de proteger a decenas de miles de terroristas de la expatriación, el desarme, la aniquilación y el arresto.

¿Cuál es el efecto de estas declaraciones sobre Idlib en la pista de Sochi y Astana?

Astana, Sochi y Ginebra se han ignorado todas estas pistas desde que la crisis comenzó a tomar pistas más prácticas ya que se celebraron cumbres bilaterales, tripartitas, etc., lo más importante es que los lados locales no tienen lugar en todas estas actividades relacionadas con Siria, ni la oposición en todos sus espectros ni el régimen están participando de una u otra forma en el diseño de las expectativas de Siria en el futuro, lo que refleja la magnitud del colapso y el acoso político de estos partidos.

ANHA