Naisse: el federalismo une a Siria; Astana lo dividió con el inicio de guerra de los originales-1

ROJ MUSA / NEWS DESK

El Coordinador General del Movimiento de Izquierda Revolucionaria Giyath Naisse dijo que el federalismo apunta a unir lo que ya está dividido apuntando a los movimientos y esquemas turcos en la región que apuntan al claro proyecto democrático en el norte de Siria encarnado en la Administración Autónoma Democrática, además de implementando la política de liquidación en Afrin.

Esta es la primera parte de la entrevista:

*La crisis siria ha entrado en una nueva etapa con la entrada oficial del ocupante turco en los territorios sirios y la celebración de la novena ronda de Astaná, ¿qué podría presenciar la arena política siria en la próxima fase?

Está claro que Siria se ha dividido entre estados regionales e internacionales, el acuerdo de Astaná entre Irán, Rusia y Turquía jugó un papel en el rediseño de las áreas de dominación, donde Turquía obligó a la facción armada a retirarse del este de Alepo al régimen y sus aliados para la ocupación turca de Jarablus, Azaz y al-Bab, el último de los cuales es el Ghouta oriental, otras áreas del Damasceno, Homs y el campo de Hama para la ocupación del ejército turco de Afrin.

La escena siria se divide claramente en áreas semiindependientes, aparecen diferentes formas de dominación política y militar, donde el sistema de la junta ha dominado el 60% de los territorios sirios, como el sur sirio donde la dominación jordano-estadounidense prevalece con la intervención israelí, y áreas como Jarablus, Idlib y Afrin están controlados por la ocupación turca.

Por otro lado, ha surgido una experiencia completamente distinta en el norte y el noreste de Siria, muy al contrario de lo que sucede en otros lugares, ya que se basa en una base política y social diferente; participación popular y horizontes democráticos, y aquí me refiero a la experiencia de Rojava.

El papel de las fuerzas democráticas debe ser reforzado en Siria

La existencia de la Coalición Mundial en el este de Siria para luchar contra el EI, como dice la administración estadounidense, no daña esta experiencia, ya que la alianza de SDF con la Coalición Mundial está restringida al lado militar; para combatir tácticamente a Daesh, pero hay que tener en cuenta que la administración estadounidense no es un aliado confiable, ya que ha demostrado una y otra vez este hecho; la alianza temporal es de tipo militar y se define en la lucha contra el fascismo de Daesh.

Esta experiencia, aunque acogida internacionalmente, desafortunadamente no fue tan interna, este es uno de los factores de debilidad de las fuerzas democráticas y revolucionarias que requiere que la alianza se refuerce con esas fuerzas democráticas y sociales de manera más efectiva, de lo contrario, esta diáspora nos debilitará. la cara de diferentes lados opuestos de múltiples cabezas.

En medio de la ausencia de un papel popular y político coherente y efectivo de los poderes democráticos, el país enfrenta dos posibilidades; el primero es que los estados alcancen acuerdos para mantener abiertos sus intereses para el "camino de la solución política" impuesto a los sirios. Mientras que la otra posibilidad es agravar el conflicto y la competencia, y la situación militar se deteriora y la guerra se intensifica en la sangre de nuestro pueblo. En ambas posibilidades, esas bestias carecen del más mínimo cuidado por el interés o la sangre de los sirios y sus llamados a la libertad.

* El peligroso status quo experimentado ahora en Siria; la guerra de poder terminó, y la guerra de los estados comenzó oficialmente, Israel está derrotando a Irán, Rusia está en silencio, el régimen lamenta, los Estados Unidos da luz verde, Turquía persiste en su ocupación en el norte sirio en coordinación con varios partidos, y Daesh casi es eliminado, ¿a dónde llegará el archivo sirio?

El conflicto y la competencia entre las bestias regionales e internacionales sobre los intereses interrelacionados se ha convertido en una guerra de los partidos originales que los poderes.

No todos los aliados involucrados en el desastre sirio están totalmente de acuerdo en los intereses y objetivos mutuos en Siria, pero sí están de acuerdo en dos causas básicas: abortar la revolución popular siria, que se ha logrado, mientras que la otra no se ha cumplido todavía: la reducción de la Administración Autónoma Democrática en Rojava, que la mayoría de los estados buscan a través de discursos extravagantes.

El mundo está haciendo la vista gorda a la ocupación Afrin

A pesar de que Turquía y los Estados Unidos son miembros de la OTAN, encontramos que algunos distinguen sus intereses, si los Estados Unidos hubieran cerrado sus ojos a la ocupación turca de Afrin, con la bendición rusa, no permitiría, al menos ahora, que a Manbij y al norte de Siria.

La ocupación turca de Afrin fue un ejemplo de la competencia ruso-estadounidense sobre los intereses y la influencia en Siria, ya que no les impidió facilitar la ocupación turca aunque ambos tienen sus propios objetivos.

Nosotros, en el Movimiento de Izquierda Revolucionaria, hemos propuesto desde la intervención imperial y regional en nuestro país "No Moscú, ni Washington, ni Riad, ni Doha", ya que percibimos que el único compás de nuestra lucha es la liberación de la gente y sus intereses, nuestro deber es expresar y defender su lucha y sus objetivos en cada plaza y lugar, y depender de las energías de nuestra gente y organizarlos para emanciparlos del despotismo, la explotación y la ocupación.

* Fuiste un pionero del movimiento pacífico en marzo de 2011, y tu visión fue política y pacífica, ¿qué dificultades aguardan a la solución siria en Siria en medio de la intervención de la ocupación?

Construyendo un frente unificado para las fuerzas democráticas, revolucionarias y populares

El aspecto general de la revolución popular en el primer año fue la paz, pero su militarización radica en la brutalidad bárbara del régimen contra los manifestantes; además, miles de disidentes se han dividido negándose a disparar a los manifestantes.

Además de eso, la intervención de las fuerzas regionales para el interés del régimen, las milicias reaccionarias, sectarias y jihadistas debilitó la revolución y el movimiento popular pacífico poco a poco hasta que se terminó.

La catástrofe es que Siria se ha convertido en un país dividido entre las zonas de influencia de los estados principales y regionales, donde la gente, durante siete años, ha sido asesinada, desplazada, debilitada y ha llevado al hambre, todo esto hace posible la "solución política" en este momento de acuerdo con los acuerdos de las bestias regionales e internacionales.

De todos modos, la prioridad hoy es construir un frente unificado para las fuerzas democráticas, revolucionarias y populares para organizar filas, luchar por el país y la libertad de su gente, y lo más importante, aprender de la lección de guerra de siete años, y trabajar en cambiar el poderes equilibra la construcción de una Siria múltiple, igualitaria y libre donde prevalece la justicia social.

Las zonas de desescalada tuvieron la mayor parte de operaciones militares feroces por parte del régimen y sus aliados, su gente fue desplazada, ¿cuáles son las verdaderas dimensiones del acuerdo de Astana después de la ocupación turca de Afrin y la obtención de personas al-Ghouta, Harasta y al-Rastin? ¿fuera?

La ocupación turca está implementando la política de asentamiento en Afrin

Está claro que la conferencia de Astana desde hace un año está organizando Turquía, Rusia y la competencia de Irán y dibujando zonas de dominación para cada una, bajo el pretexto de estados garantes, compartieron e intercambiaron la tierra y gente en esta área mientras su gente se convertía en una mera tarjeta en sus manos jugando con su sangre y destino como lo deseaban.

Los desplazados de al-Ghouta y otros, civiles o combatientes, no tuvieron más opción que ser deportados a Idlib y amasados ​​allí, por lo que Idlib se convirtió en una bomba de relojería.

La política imperial turca que lleva a cabo un cambio demográfico no solo es enemiga del pueblo sirio, la historia y el futuro, sino que esencialmente está sembrando las semillas de conflictos sectarios y guerras civiles interminables.

Debemos exponer y resistir aquellas políticas imperiales que desgarran las sociedades y obstaculizan la unidad popular por el bien de los intereses y objetivos de sus ocupantes.

* Las relaciones turco-rusas están en progreso notable, particularmente después de la ocupación de Afrin con el consentimiento ruso, sus negociaciones están en curso sobre Idlib, el último de los cuales está formando una facción turca para complacer a Rusia, ¿cuál es el futuro de estas relaciones?

Las relaciones turco-rusas son temporales

La ocupación turca de Afrin se llevó a cabo con el régimen de Putin dando luz verde, en medio de la inacción estadounidense, por lo que Idlib era parte de Turquía de los acuerdos de Astana, ahora la ocupación turca está tratando de construir un ejército nacional de los restos de las facciones que son esencialmente sectarias y terroristas en su gran mayoría.

Por lo tanto, está tratando de embellecer a las facciones mercenarias que luchan con él, pero las etiquetas no cambian nada ya que carecen de voluntad y decisión donde la ocupación turca tiene la última palabra en las áreas ocupadas.

La gente ha estado harta de las prácticas opresivas y espantosas para el ejército de ocupación turco y sus pandillas mientras salían a las calles para protestar, este estado debería ser apoyado.

En cuanto a las relaciones turco-rusas, al igual que Irán, en realidad no hay aliados, pero ahora hay un interés conjunto entre ellos, no creo que esta situación dure mucho tiempo.

Los intereses de estos Estados no son idénticos en Siria: Turquía es un miembro esencial e histórico en la OTAN, a pesar de sus diferencias con los EE. UU., No renunciaría a sus intereses estratégicos con los Estados Unidos, ni los últimos renunciarán a Turquía, de de hecho, la administración estadounidense en el apoyo de las Fuerzas Democráticas Sirias contra Daesh explica la furia del régimen de Erdogan, ya que la obsesión del régimen turco es de los kurdos, ¡lo cual es un nervio incurable!

En consecuencia, la relación entre estos estados va de acuerdo con los intereses especiales de cada uno, aunque contradictorio, pero a expensas de los pueblos de la región y su futuro.

ANHA