Política sirio: El colapso del país; la DAA es la última esperanza

Naisseh observa que la situación en Siria y entre su pueblo se ha deteriorado significativamente tras el colapso del antiguo régimen. A pesar de una breve ola de júbilo que arrasó la calle siria después de la caída del gobierno de Assad, las esperanzas públicas se desvanecieron rápidamente con respecto a la autoridad que asumió el poder Hay'at Tahrir al-Sham (HTS). Caracteriza a este grupo como una extensión del "salafismo yihadista y una de las fuerzas contrarrevolucionarias".

Señaló que la toma del poder por parte de HTS en Damasco formaba parte de acuerdos regionales e internacionales bajo condiciones específicas. Sin embargo, pronto monopolizó la autoridad y nombró a un presidente de transición para Siria durante cinco años sin consultar con otras facciones sirias, un período de transición sin precedentes "más largo que cualquier otro a nivel mundial".

Un nuevo régimen autoritario

Naisseh enfatiza que el peor desarrollo fue la emisión de una declaración constitucional antidemocrática que concentraba el poder en manos de Ahmad al-Shara, otorgándole poderes superiores a los del "ex dictador Bashar al-Assad".

Añadió: "Este régimen no solo ha sido despático, sino que ha cometido horribles masacres contra comunidades religiosas, comenzando con los alauitas en la costa, pasando por el vecindario Ashrafieh de Sahnaya, el bombardeo de St. Iglesia de Elias, y culminando en atroces masacres contra los drusos en Sweida".

Incitación sectaria y machista contra los kurdos

Naisseh destacó una paradoja crítica: a pesar del acuerdo del gobierno interino con las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), no ha dejado de incitar contra la administración autónoma y la población kurda a través de una "dura retórica sectaria y machista", advirtiendo que tales políticas corren el riesgo de encender nuevos conflictos civiles.

Fracaso económico y un cambio hacia el "Afganistán talibán"

Él ridiculizó las promesas del gobierno interino de transformar a Siria en el "Singapur de Oriente Medio", afirmando que el país se dirige hacia un modelo del "Afganistán talibán" en medio del empeoramiento de las crisis socioeconómicas y la ausencia de logros económicos o administrativos notables.

Naisseh enfatizó que la continuación de este "gobierno sectario" representa una amenaza genuina para la supervivencia de Siria como estado soberano y conduce al país hacia una guerra civil destructiva, haciendo de su partida un imperativo nacional.

Contornos de una alternativa democrática liderada por las fuerzas civiles

En el frente geopolítico, Naisseh señala que varios estados que apoyaron a HTS han comenzado a reconocer su incapacidad para establecer una gobernanza estable, debido a la naturaleza sectaria y sectaria del grupo, basada en la milicia. Describió el HTS como ya no adecuado para liderar una fase de transición estable.

A nivel nacional, la represión, las masacres y la incitación han despojado al gobierno interino de cualquier base social significativa, incluso entre las comunidades suníes que rechazan la imposición del wahabismo, según Naisseh.

Confirmó que las fuerzas políticas y sociales democráticas se están organizando dentro de áreas controladas por el gobierno interino a pesar de la reducción de las libertades, trabajando para construir una alternativa política que represente a todos los sirios.

Naisseh cree que el modelo de gobernanza en el norte y este de Siria es capaz de liderar la fase de transición, afirmando: "El Comandante General de las Fuerzas Democráticas Sirias, Mazlum Abdi, es una figura creíble y experimentada calificada para liderar el período de transición en asociación con otras fuerzas democráticas. Este modelo puede tranquilizar a los sirios, detener el ciclo de masacres y divisiones, y abrir perspectivas genuinas para un futuro mejor".

La administración autónoma: un modelo para la resolución

Respondiendo a una pregunta sobre la forma apropiada de gobernanza para el futuro de Siria, Ghiath Naisseh afirma que el sistema centralizado ha fracasado y aboga por un modelo democrático descentralizado. Tal modelo permitiría a las regiones gestionar sus propios asuntos a través de instituciones elegidas dentro de un marco estatal unificado.

Considera que la experiencia de la administración autónoma, a pesar de sus desafíos, es un modelo replicable porque se adapta a la diversidad de Siria y ofrece una solución innovadora a los problemas nacionales y sectarios, al tiempo que garantiza la igualdad, la justicia y las libertades para todos los sirios.

ANHA