Al-Ahwazi: La tregua entre Estados Unidos e Irán depende del archivo nuclear y Hormuz

El Secretario General del Frente Democrático Popular Ahwazi y jefe del Frente de Pueblos No Persas en Irán, Salah Abu Sharif al-Ahwazi, habló sobre el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán después de casi 40 días de conflicto y una guerra devastadora en la que Israel también participó junto con Washington. Ofreció una lectura política y militar de la tregua y sus implicaciones a corto y largo plazo.

Abu Sharif hizo sus comentarios a la agencia ANHA en respuesta a preguntas sobre la importancia de la tregua, la posibilidad de que se convierta en acuerdos duraderos o acuerdos de paz, y su evaluación de qué lado podría considerarse el ganador en esta etapa.

Dijo: "En nuestra evaluación, todavía no es posible hablar de una victoria decisiva y definitiva para ningún partido, especialmente porque los objetivos estadounidenses de la guerra aún no se han alcanzado. Al mismo tiempo, el régimen iraní ha perdido a altos líderes y una parte significativa de sus capacidades militares, de seguridad y económicas".

Agregó que cada parte está tratando de comercializar el resultado como una ganancia temporal. Los Estados Unidos y sus aliados, explicó, están promoviendo la idea de que asestaron graves golpes a las capacidades militares de Irán, mientras que Teherán cree que ha aguantado y se ha impuesto como un actor inevitable, particularmente después de demostrar su capacidad para influir en el Estrecho de Ormuz y atraer a todas las partes en una vía de negociación directa.

Abu Sharif señaló que los indicadores actuales sugieren que lo que se ha logrado es un "equilibrio frágil de disuasión" en lugar de una victoria completa, y agregó que los pueblos bajo control iraní, incluido el pueblo Ahwazi, permanecen fuera del alcance de este entendimiento hasta el momento.

Objetivos de la tregua: Washington busca "renuncarse", Teherán se reagrupa

Sobre los principales objetivos de cada lado, Abu Sharif dijo que el objetivo principal de Washington es empujar a Irán hacia la rendición bajo sus términos, al tiempo que presenta el resultado a nivel nacional en los Estados Unidos como una victoria y obliga al régimen iraní a aceptar las condiciones estadounidenses.

Agregó que los objetivos de los Estados Unidos también incluyen la reapertura del Estrecho de Hormuz, la consolidación de la seguridad regional y la traducción de esto en ganancias políticas nacionales e internacionales.

Por otro lado, dijo que el régimen iraní está utilizando la tregua para recuperar el aliento, detener los ataques y asegurar ganancias como la compensación o la liberación de activos congelados, al tiempo que preserva su influencia regional y poderes militares y se presenta a nivel nacional como ininterrumpido.

Señaló informes que sugieren que Teherán también ha vinculado el progreso en el entendimiento para reducir los ataques a sus aliados, particularmente en el Líbano.

Abu Sharif enfatizó que, en su opinión, lo que está sucediendo no puede considerarse realmente una tregua desde la perspectiva estadounidense, afirmando: "En resumen, creemos que no hay una tregua para Estados Unidos, sino más bien una página de la guerra destinada a lograr las condiciones de los Estados Unidos".

La siguiente fase después de dos semanas: tres escenarios

En cuanto a la próxima fase esperada después del período de dos semanas, Abu Sharif dijo que depende de si las negociaciones en curso en Islamabad producirán acuerdos más amplios que un alto el fuego temporal.

Describió tres posibles escenarios: extender la tregua y entrar en un entendimiento limitado; volver a la escalada controlada si los problemas importantes se detienen; o el brote de una nueva ronda de confrontación si cualquiera de las partes siente que la otra se está demorando o usando el tiempo para reposicionarse.

Agregó que el pueblo ahwazi, así como otros grupos no persas, están monitoreando los desarrollos a través de la lente de su impacto dentro de Irán. La siguiente fase, señaló, podría abrir una nueva oportunidad política o conducir a una ola más dura de represión por parte del régimen iraní contra los pueblos bajo su control.

Una "tregua frágil" con riesgo real de colapso

Evaluando la probabilidad de que la tregua continúe, Abu Sharif dijo que su extensión es posible, pero no garantizada, señalando que los informes la describen como "frágil y carente de términos completamente claros", mientras que la desconfianza mutua sigue siendo extremadamente alta.

Explicó que la extensión de la tregua depende del progreso tangible en cuestiones urgentes, pero advirtió de un alto riesgo de colapso si persisten los desacuerdos sobre las condiciones estadounidenses, especialmente con respecto al programa nuclear, el papel de los aliados regionales de Irán y la reapertura del Estrecho de Ormuz.

Agregó: "La tregua actual está más cerca de una pausa táctica que de una paz estable, y colapsará si Irán rechaza todas las condiciones. La victoria es una necesidad para el presidente estadounidense, mientras que el rechazo es una necesidad para la supervivencia del régimen iraní".

Impacto en Oriente Medio: desescalada temporal sin abordar las causas fundamentales

Sobre el impacto de la tregua en la estabilidad regional, Abu Sharif dijo que si se mantiene, puede reducir temporalmente el riesgo de deslizarse hacia una guerra regional a gran escala, especialmente dada su conexión con conversaciones más amplias y temas delicados como el Estrecho de Hormuz y el Líbano.

Sin embargo, enfatizó que la estabilidad real no se logrará, en su opinión, mientras persista el problema central, a saber, las "políticas expansionistas del régimen iraní y su dependencia de las milicias, los apoderados armados y la interferencia en los asuntos de los estados regionales".

Concluyó que, si bien la tregua puede reducir temporalmente las tensiones, no necesariamente aborda las causas estructurales de la inestabilidad en Oriente Medio.

Comunidades locales: pérdidas reducidas frente a temores de represión interna

Con respecto al impacto de la tregua en las poblaciones regionales, Abu Sharif dijo que estas comunidades tienen mayor necesidad de desescalada, especialmente después de semanas de guerra que dejaron miles de muertos y causaron daños generalizados a la infraestructura en varios países.

Agregó que cualquier alto el fuego podría reducir inmediatamente las bajas, el miedo, la presión económica y las interrupciones de la energía y la vida diaria. Sin embargo, advirtió de serias preocupaciones de que el régimen iraní pudiera explotar la tregua para reorganizar su aparato de seguridad e intensificar la represión interna contra las poblaciones bajo su control, incluido el pueblo árabe Ahwazi.

Hizo hincapié en que la protección de los civiles no debería limitarse a detener los bombardeos, sino que también debe incluir el fin de la represión, los arrestos y la discriminación dentro de Irán.

Condena de los ataques iraníes y apoyo a medidas legales

En conclusión, Salah Abu Sharif al-Ahwazi reiteró su condena de lo que describió como "agresión iraní" contra los países árabes y la región del Kurdistán, afirmando su plena solidaridad con todas las medidas legales para enfrentar esta "agresión descarada".

Añadió: "Permítanme, a través de su plataforma, reiterar nuestra condena de la agresión iraní contra los estados árabes fraternales y la región del Kurdistán, y afirmar nuestra plena solidaridad con todas las medidas legales para enfrentar esta flagrante agresión".

ANHA