Negociaciones de DAA y el gobierno de transición; exige escuchar al líder Ocalan los principales titulares

Los periódicos de esta mañana destacaron las discusiones en curso entre la Administración Autónoma y el gobierno de transición en Siria, los crecientes llamamientos para la liberación del líder Ocalan y las preguntas sobre el momento del acuerdo de Gaza después de dos años de guerra.

Los expedientes relativos a las reuniones en curso entre los comités de la Administración Autónoma y el gobierno de transición en Damasco dominaron las agendas de los periódicos, en medio de intensas discusiones sobre los mecanismos para integrar las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) en el Ministerio de Defensa sirio.

El periódico Al-Arab en Londres informó que "se están planteando preguntas importantes con respecto al repentino avance en el proceso de negociación entre las dos partes después de meses de estancamiento", preguntando si estos desarrollos están vinculados a "los recientes movimientos diplomáticos estadounidenses que coincidieron con eventos en Gaza".

Los observadores dijeron al periódico que "es demasiado pronto para hablar de un acuerdo integral, ya que la brecha entre el SDF y Damasco permanece con respecto a la naturaleza del futuro sistema de Siria y una serie de cuestiones polémicas centrales".

Los crecientes llamamientos para la liberación del líder Abdullah Ocalan

Al-Sharq Al-Awsat se centró en las reuniones del Comité Nacional de Solidaridad, Hermandad y Democracia en el Parlamento turco, señalando los obstáculos que obstaculizan la activación del proceso de diálogo.

El periódico citó a Bülent Arınç, expresidente del Parlamento turco y uno de los fundadores del Partido de la Justicia y el Desarrollo, pidiendo conversaciones directas con el líder Ocalan en la prisión de Imrali, diciendo: "Si nadie se ofrece como voluntario, no se logrará el éxito. Debemos tener valor y correr riesgos, y si es necesario, iré a Imrali y me reuniré con Ocalan yo mismo".

Arınç agregó que "una amnistía general es el único paso capaz de abordar las violaciones de los derechos humanos, los disturbios sociales y el hacinamiento de las cárceles", considerando esta demanda "tanto humanitaria como legal", y afirmando que "el derecho a la esperanza es un principio fundamental en el derecho internacional, que puede incluir al líder Ocalan y a otros prisioneros condenados a cadena perpetua".

Acuerdo de Gaza... ¿Por qué ahora después de todos los asesinatos y la destrucción?

Con respecto a Palestina, el periódico libanés An-Nahar publicó un extenso informe analizando las razones del retraso del acuerdo de Gaza, dos años después de la guerra.

El periódico argumentó que el gobierno de derecha israelí trató de prolongar la guerra para lograr objetivos estratégicos en la Franja de Gaza, principalmente el desplazamiento y la expansión de asentamientos, beneficiándose inicialmente del apoyo internacional, antes de enfrentar presiones internas, divisiones políticas, declive económico y un deterioro de la imagen internacional.

Los analistas indicaron que el cambio en la postura de los Estados Unidos fue un factor decisivo para llegar a un acuerdo, ya que el reconocimiento del estado palestino y las discusiones sobre la imposición de sanciones a Israel llevaron a Washington a ejercer presión directa para detener los combates.

El periódico informó que "la presión coordinada de Qatar, Egipto y Turquía obligó a los líderes de Hamas a aceptar el acuerdo", tras las advertencias de que la negativa continua conduciría al aislamiento político y a la pérdida del respaldo árabe.

Algunos analistas creen que el acuerdo fue el resultado de "cálculos cambiados por ambas partes", señalando que "Trump impuso un acuerdo al servicio de los intereses de Israel, deteniendo la masacre sin poner fin a la ocupación o el bloqueo", mientras que Hamas lo aceptó después de relajar sus demandas bajo la presión humanitaria.

Otros señalaron que el intento de asesinato de Israel de los negociadores de Hamas en Doha "fue el evento que aceleró las negociaciones y empujó a Washington a tomar medidas decisivas", con Netanyahu obligado más tarde a aceptar el plan de 20 puntos de Trump, que incluía un alto el fuego y la formación de un gobierno tecnocrático en Gaza bajo supervisión internacional.

Aunque el acuerdo no satisfizo todas las demandas palestinas, los observadores lo ven como un rayo de esperanza para un nuevo comienzo en Gaza después de una guerra que dejó decenas de miles de muertos y cientos de miles de desplazados.

ANHA