Movimiento por la Libertad: el progreso hacia la paz y la democracia están vinculados al estatus del Líder y las medidas legales

El Movimiento Apoísta (Movimiento de la Libertad) afirma que para avanzar en el proceso de paz y construir una sociedad democrática, el estatus del líder Apo debe determinarse a través de una decisión política, junto con la toma de medidas legales que garanticen que el camino democrático se desarrolle libremente. También subraya que poner armas y participar plenamente en el trabajo político democrático están vinculados a estos procedimientos legales

Movimiento por la Libertad: el progreso hacia la paz y la democracia están vinculados al estatus del Líder y las medidas legales
5 May, 2026   15:11
NEWSDESK

El liderazgo del Movimiento Apoci celebra una conferencia de prensa en las Áreas de Defensa de Medya, con motivo del primer aniversario de la conferencia de disolución del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), en la que discute los últimos acontecimientos en el proceso de paz y la sociedad democrática.

A la conferencia de prensa asisten KCK (miembro del Consejo Ejecutivo Mustafa Karasu) y el miembro del Consejo Presidencial General de KCK, Sozdar Avesta. Después de la declaración, responden a las preguntas de los periodistas sobre el proceso de paz, la sociedad democrática y la agenda actual. Sozdar Avesta lee la declaración en kurdo, mientras que Mustafa Karasu la lee en turco.

La declaración del liderazgo del Movimiento Apoist, anunciada durante la conferencia de prensa, dice lo siguiente:

"Vamos a celebrar esta conferencia de prensa entre el 5 y el 7 de mayo, el aniversario del 12o Congreso del PKK. Ha pasado un año desde nuestra decisión de disolver el PKK y poner fin a la lucha armada contra Turquía. Durante este año, queremos evaluar lo que ha sucedido. En el marco del proceso de paz y la sociedad democrática, ¿qué ha hecho el movimiento de liberación y qué ha hecho el Estado turco? Intentaremos responder a las preguntas que interesen al público.

El líder Apo, en su llamada emitida el 27 de febrero de 2025, explicó las circunstancias que llevaron al desarrollo del PKK y describió las razones para ello. Basándose en el resultado de los desarrollos del movimiento durante 50 años, el líder pidió la disolución del PKK y el fin de la lucha armada contra Turquía. Después de esta llamada, nuestro movimiento anunció un alto el fuego unilateral el 1 de marzo.

Después de esta llamada, muchos círculos e individuos expresaron su creencia de que el PKK no actuaría de acuerdo con ella. Sin embargo, el PKK, que surgió como el movimiento del líder y continúa su lucha en el camino del líder, convocó a su congreso en un corto período de tiempo. El PKK tradujo la llamada del líder a la realidad práctica sin dudarlo; en este marco, tomó la decisión de disolver el PKK y poner fin a la lucha armada contra Turquía. Al final de esto, se enfatizó que el líder Apo por sí solo es capaz de implementar prácticamente estas decisiones sobre el terreno y gestionar el proceso de paz y la sociedad democrática como negociador principal.

Desde 1993 hasta hoy, el líder Apo ha anunciado alto el fuego unilateral más de una vez para allanar el camino para una solución democrática a la cuestión kurda. Dentro de este marco, presentó múltiples propuestas para una solución y las abordó racionalmente, en un enfoque que rara vez se ve a nivel mundial. Sin embargo, Turquía no tenía una solución política en ese momento, lo que llevó al fracaso de esos esfuerzos. El 22 de octubre de 2024, el actual socio gobernante y líder del Partido del Movimiento Nacionalista (MHP), Devlet Bahçeli, hizo un llamamiento, a lo que el líder Apo respondió positivamente, sobre la posibilidad de que una voluntad genuina para una solución pudiera surgir desde dentro de las instituciones estatales.

Nuestro movimiento de liberación, dada su confianza en la capacidad del líder Apo para encontrar una solución, tomó decisiones tan decisivas como disolver el PKK y poner fin a la lucha armada. Pasos tan importantes por sí solos pueden allanar el camino para una solución democrática. En este sentido, queríamos demostrar nuestra voluntad y determinación en la toma de decisiones. Por esta razón, el 11 de julio de 2025, la copresidenta del Consejo Ejecutivo de KCK, Bese Hozat, junto con 30 de nuestros compañeros luchadores, quemaron sus armas. Esto demostró que cuando se construyan las condiciones políticas apropiadas y se tomen las medidas legales necesarias, miles de otros combatientes también colocarán sus armas. En ese momento, Devlet Bahçeli también declaró en este marco que aquellos que destruyeron sus armas deberían regresar a Turquía promulgando las leyes necesarias. De esta manera, Devlet Bahçeli presó una visión sobre cómo regresar a Turquía.

Nosotros, como movimiento de liberación, y con el fin de poner fin a la lucha armada y permitir que nuestra voluntad se exprese en una solución político-democrática, hemos retirado nuestras fuerzas del interior de las fronteras de Turquía al exterior. También evacuamos algunas de nuestras posiciones en áreas de defensa legítima para evitar posibles enfrentamientos. Además, entregamos a algunos funcionarios de inteligencia turcos que habíamos capturado en 2017.

Hemos tomado todas estas medidas hasta ahora para avanzar en los pasos políticos y legales que podrían conducir a una solución políticamente democrática. En el marco de este proceso, se celebraron algunas reuniones en Imrali con nuestro líder, y los cuerpos de algunos de nuestros mártires fueron recibidos en las áreas de defensa legítima. Aparte de estos problemas, hasta ahora no se han tomado otras medidas concretas en este camino.

Siempre hemos trabajado para preparar la opinión pública kurda para alcanzar una solución político-democrática, enviando mensajes positivos a los pueblos de Turquía, además de adoptar un enfoque sensible a este tema. Sin embargo, algunos portavoces de la autoridad y medios de comunicación cercanos a ellos no contribuyeron a preparar la opinión pública; por el contrario, trabajaron para crear sentimientos e ideas negativas y propusieron posturas opuestas. Además, el enfoque negativo hacia la oposición ha impedido que el proceso reciba apoyo social hasta cierto punto.

También vimos que el comité formado en el parlamento es algo positivo, pero el proceso de preparación del informe tomó mucho tiempo, la opinión pública no estaba bien preparada, y aunque el interlocutor principal es el líder que es la parte de la solución, el comité parlamentario celebró solo una reunión con el líder durante este proceso. Como resultado, el comité preparó un informe. A pesar de sus deficiencias, este informe podría tener efectos positivos sobre el terreno; sin embargo, su contenido y propuestas aún no se han aplicado. Esto demuestra que la autoridad no aborda el proceso de paz y la sociedad democrática con seriedad y sinceridad.

El líder Apo lanzó este proceso el 27 de febrero de 2025, con la "Llamada a la paz y la sociedad democrática" y lo aceleró. Busca poner fin a un siglo de conflicto y violencia entre Turquía y el pueblo kurdo, para construir una república democrática donde la cuestión kurda se resuelva a través de la integración democrática, y se están realizando esfuerzos en este marco. Sin embargo, para que el líder Apo desempeñe su papel en el logro de este objetivo, debe ser reconocido como un interlocutor oficial. Entonces quedará claro si el estado tiene una voluntad genuina para resolver el problema kurdo. Un proceso de resolución genuino no puede comenzar sin reconocer la condición de interlocutor legal del líder Apo y determinar esta posición.

El líder Apo ha enfatizado repetidamente que las reuniones y declaraciones no tendrán significado ni resultados a menos que se aclare su estatus legal. Si se determina su situación legal y política, y puede celebrar reuniones sobre esta base con varios partidos, entonces puede desempeñar su papel de manera efectiva. Sin embargo, las reuniones intermitentes con las delegaciones no le permiten desempeñar su papel fundamental; esto no es posible en tales circunstancias.

La cuestión kurda es la más fundamental en Turquía, y el líder Apo es el interlocutor principal en ella. El enfoque actual hacia él muestra que este problema centenario no se está resolviendo adecuadamente. A pesar de este hecho, las declaraciones del Presidente del Parlamento y los funcionarios del Partido AK de que el proceso está en curso no reflejan la realidad existente. Solo cuando se determina el estado del líder Apo y se le permite trabajar libremente podemos hablar de progreso en el proceso. Solo entonces el pueblo kurdo y la opinión pública creerán en su progreso, y su apoyo aumentará rápidamente.

Para que el proceso de paz y la sociedad democrática avancen, el estatus del líder Apo debe estar determinado por una decisión política. Además, se deben tomar medidas legales para garantizar que la política democrática avance libremente. Dejar las armas y participar plenamente en la política democrática están vinculados a tomar medidas legales. Este hecho ha sido conocido por todas las partes desde el comienzo del proceso hasta ahora. Por lo tanto, el debate gira en torno a los pasos legales y el sistema legal. En última instancia, las declaraciones que vinculan las medidas legales con la "verificación y confirmación de poner las armas" no reflejan la verdad; más bien, confunden aún más a la opinión pública. Por un lado, se dice que se han promulgado leyes para que la política democrática avance libremente y garantice la libertad de expresión y asociación; por otro lado, se dice: "No deshondremos las armas, no vamos a venir". Por el contrario, el líder Apo ha pedido desde el principio que se prepare un motivo legal para acelerar el proceso. Los funcionarios han anunciado que se tomarán medidas legales después de las vacaciones, pero hasta ahora no se han tomado las medidas necesarias para avanzar en el proceso.

Nosotros, el movimiento de liberación kurdo, decidimos en la conferencia donde se disolvió el PKK y se puso fin a la lucha armada contra Turquía, que el proceso de paz y la sociedad democrática debían gestionarse bajo el liderazgo del líder Apo. Él es el negociador principal y pionero de este proceso. En consecuencia, se debe determinar su condición política como interlocutor principal, y debe estar habilitado para trabajar en condiciones libres. Solo de esta manera se puede gestionar correctamente el proceso y llegar a conclusiones. Hemos hecho lo necesario durante este proceso; nadie esperaba que diéramos tales pasos a este nivel. A partir de ahora, para lograr resultados concretos, se debe determinar el estado del líder Apo y se deben tomar las medidas legales necesarias. Esta es nuestra demanda, así como la demanda y la expectativa de nuestra gente y fuerzas democráticas".

ANHA