Investigador egipcio: el cambio de régimen en Irán es una opción compleja y difícil

Irán se enfrenta a una fase extremadamente sensible después de perder a varios altos líderes y figuras prominentes, reduciendo el margen de maniobra para los tomadores de decisiones en Teherán y empujándolos hacia opciones de respuesta de alto riesgo, ya sea una escalada calculada o una confrontación en expansión a través de arenas indirectas para imponer nuevas ecuaciones de disuasión.

En medio de una presión creciente que ya no se centra únicamente en cambiar el comportamiento de Irán, sino que se extiende a apuntar a la estructura del propio régimen, están surgiendo posibles repercusiones que podrían afectar a las instituciones estatales y a la estabilidad regional en su conjunto. Los escenarios permanecen abiertos entre la contención, el desgaste prolongado o los disturbios internos significativos.

Opciones de respuesta iraní

Ahmed Al-Anani, un investigador egipcio especializado en relaciones internacionales, cree que Irán está intentando utilizar todas las herramientas disponibles apuntando a los intereses de Estados Unidos y a sus aliados. Señala que la respuesta iraní, que incluyó los estados del Golfo e incluso el Sultanato de Omán a pesar de su papel de mediación entre Teherán y Washington, envía un mensaje claro de que Irán continúa escalando y apuntando a aliados.

Según Al-Anani, este enfoque tiene como objetivo presionar al Presidente de los Estados Unidos a través de los países del Golfo, dada la conciencia de Teherán sobre su relación estratégica con Washington. Las opciones de respuesta, dice, dependen del nivel de contraescalada, particularmente en medio de lo que Irán ve como un esfuerzo estadounidense-israelí para cambiar el régimen, algo que Teherán considera una batalla existencial en lugar de simplemente un conflicto político.

Dificultad de cambio de régimen

Al-Anani enfatiza que cambiar el régimen iraní es una opción compleja y difícil, que requiere un proceso que dure al menos de cuatro a seis meses. Esto tendría como objetivo agotar las capacidades económicas, políticas y militares de Irán, además de la acción directa sobre el terreno a través del apoyo a la oposición interna.

Considera que este camino es extremadamente costoso para los Estados Unidos, mientras que Israel puede estar más preparado para una guerra prolongada, lo que explica las claras diferencias entre las dos partes. La administración estadounidense, según el investigador, tiende a favorecer "guerras rápidas" seguidas de la presión para volver a las negociaciones, mientras que Israel procede a atacar los pilares y las herramientas de influencia del régimen.

A pesar de la dificultad del cambio de régimen, los ataques podrían afectar la dinámica del régimen iraní, ya sea a nivel de aliados y representantes o internamente, donde el sistema podría volverse frágil si las protestas se intensifican o la oposición se moviliza.

Posibles escenarios

Según el investigador egipcio, la situación puede limitarse a tres escenarios principales: la escalada continua en su nivel actual seguida de la desescalada; la escalada más amplia y relativamente más larga que termina con Irán cediendo a las demandas de los Estados Unidos y posiblemente enfrentando ataques adicionales; o el derrocamiento del régimen iraní, un escenario que requiere una amplia intervención terrestre y apoyo directo a la oposición interna.

Al-Anani descarta el tercer escenario, así como una guerra de desgaste muy larga. Anticipa ataques que durarán entre 30 y 40 días que agotarían a Irán, seguidos de la charla estadounidense sobre negociaciones con el nuevo liderazgo iraní o figuras de segundo nivel dentro de la Guardia Revolucionaria, al tiempo que excluye los archivos de misiles balísticos y "milicias", ya que se consideran líneas existenciales para Teherán.

Interior iraní y perspectivas de cambio

A nivel nacional, Al-Anani enfatiza que las minorías deben monitorear de cerca los desarrollos, administrar cuidadosamente sus relaciones con los Estados Unidos y evaluar el curso de los acontecimientos antes de tomar medidas decisivas. Si las huelgas externas coinciden con el aumento de las protestas internas, podría surgir una oportunidad real para remodelar la escena política.

Sin embargo, no espera que la reforma política se origine dentro del régimen, que se basa fundamentalmente en el control de la seguridad y la represión, ya sea contra los kurdos, los baloquías, los suníes o los árabes en Ahvaz. En cambio, espera un mayor endurecimiento y represión en la próxima fase.

Por el contrario, Al-Anani cree que cualquier debilitamiento genuino del régimen, junto con una intervención más amplia de los Estados Unidos, podría representar una oportunidad histórica para que las fuerzas y componentes de la oposición promulguen un cambio radical dentro del sistema, aunque tal camino conllevaría altos riesgos para la estabilidad del estado y la región.

ANHA