Activista: los ataques a los barrios de Alepo socavan el entendimiento nacional y amenazan la unidad de Siria

Las reacciones continúan acantándose en toda Siria condenando los asaltos del Gobierno de Transición sirio a los barrios Sheikh Maqsood y Al-Ashrafieh de Alepo, y muchos describen los ataques como una amenaza a la paz civil y una contradicción con los objetivos del acuerdo del 10 de marzo.

Una Escalación Calculada

En una entrevista exclusiva con la agencia ANHA, Ensaf Salitin declaró: "Creo que estos ataques no fueron casuales, sino que se cronometraron cuidadosamente solo una semana después de la reunión Erdogan-Trump y el notable elogio de Erdogan, que fue rápidamente capturado por facciones respaldadas por Turquía y traducido en maniobras militares dentro de áreas controladas por las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF)".

Añadió: "Está claro que lo que se está desarrollando es una escalada deliberada para arraicalar los hechos sobre el terreno antes de cualquier acuerdo, enviando un doble mensaje: primero, a Washington que Ankara sigue siendo el jugador dominante en el campo, y segundo, a Damasco y a las SDF que no se puede lograr estabilidad en el norte sin la aprobación turca. También puede haber mensajes dirigidos a varios actores regionales".

Violaciones y masacres amenazan más allá de la geografía

Si bien algunos creen que la era de las masacres puede estar llegando a su fin, Salitin advirtió que el riesgo de violaciones renovadas sigue siendo alto, no solo dada la historia de las facciones involucradas, sino también porque los entornos políticos y mediáticos ahora justifican la violencia y la responsabilidad oscura en medio de una ausencia total de responsabilidad.

"Lo que sucedió anteriormente en Afrin, Ras al-Ain y Tal Abyad sirve como un modelo recurrente, que ahora se juega de nuevo en Sheikh Maqsood y Al-Ashrafieh, donde los civiles son utilizados como moneda de cambio", dijo.

Hizo hincapié en que las violaciones no se limitan al norte de Siria, observando patrones similares observados recientemente en Sweida y las regiones costeras. "Esto expone un peligro más allá de la mera geografía, una metodología peligrosa que rige las crisis del país. Cuando se desata el derramamiento de sangre de esta manera y las armas no se controlan, las masacres dejan de ser meras posibilidades y, en cambio, se convierten en una realidad recurrente a menos que haya una disuasión genuina y una clara responsabilidad internacional".

Los ataques socavan el entendimiento nacional y amenazan la unidad

En cuanto al impacto de estos ataques, Salitin afirmó: "Estos asaltos socavan directamente el espíritu del acuerdo del 10 de marzo entre el SDF y Damasco porque atacan fundamentalmente el concepto de entendimiento nacional. El acuerdo se basó en la coordinación y los mecanismos acordados para integrar y preservar la unidad territorial, pero los desarrollos actuales fomentan la sospecha y la recriminación".

Advirtió que las operaciones continuas erosionarán la confianza de las comunidades locales en el estado y proporcionarán justificación para que las fuerzas externas intervengan de manera más agresiva con el pretexto de "proteger a los civiles". "A menos que el acuerdo del 10 de marzo se traduzca en medidas concretas de seguridad y de campo, el país se dirige hacia una división más profunda, no hacia la unidad".

Salitin concluyó: "La unidad de Siria no se preserva a través de consignas, sino deteniendo el derramamiento de sangre, respetando la diversidad, protegiendo a los civiles del cálculo de las armas y la política, y lanzando inmediatamente un diálogo nacional genuino junto con una nueva constitución que proteja los derechos de todos".

ANHA