¿Por qué la comunidad internacional no responsabiliza a Turquía por el uso de armas químicas contra los kurdos?

Después de que los medios del ejército de ocupación turco para luchar contra los pueblos kurdos y acabar con su existencia, y la eliminación de las Fuerzas de Defensa Popular en las áreas de legítima defensa de Başûr (sur de Kurdistán), se hayan agotado y recurrido al uso de armas químicas prohibidas internacionalmente.

La ocupación turca lanzó 367 ataques con armas químicas durante el año pasado contra las Fuerzas de Defensa Popular, según un comunicado de la dirección del Centro de Defensa Popular (NPG) el 30 de diciembre de 2021.

El defensor de los derechos humanos en el norte y el este de Siria, Haitham Bakr, aclaró que las armas químicas están prohibidas internacionalmente y no pueden usarse en la guerra, y dijo: “La ley responsabiliza a sus usuarios”, de conformidad con la Convención de 1993 para la Prohibición y Destrucción de Armas Químicas, que entró en vigor en 1997 por la administración de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas con el objetivo de mantener la paz y la seguridad mundiales.

Bakr indicó que el acuerdo prohíbe el uso o desarrollo de armas químicas, además de la destrucción de todas las armas, fábricas y estructuras que fabrican armas químicas.

Dijo: "El uso de armas químicas por parte del estado turco contra los pueblos de Başûr (sur de Kurdistán) está clasificado como crímenes de guerra y genocidio, porque viola la soberanía del estado iraquí y porque las armas químicas son armas de destrucción masiva para todos”.

Bakr señaló que si los informes de los observadores dentro del Comité Ejecutivo de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas prueban que algún país ha utilizado estas armas, será alertado al respecto, y en caso de no responder, los informes serán se someterá al Secretario General de las Naciones Unidas y al Consejo de Seguridad y se tomarán las medidas necesarias, incluido el uso de la fuerza militar según el Capítulo VII.

El Artículo VII de la Carta del Consejo de Seguridad de la ONU prevé el uso de la fuerza militar para disuadir a un país que ha utilizado armas químicas para mantener la paz y la seguridad internacionales.

Bakr señaló que, de acuerdo con las leyes de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, tiene derecho a intervenir si se le presentan informes o tan pronto como tenga conocimiento del uso de un arma prohibida internacionalmente en cualquier región, sin revisar el estado que utiliza esas armas, y obligarlo incluso a proporcionar instalaciones para la inspección e investigación.

Los Sindicatos de la Comunidad del Kurdistán, la dirección de las HPG y muchas organizaciones de la sociedad civil enviaron cartas a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, pero esta última no tomó ninguna medida sobre el terreno.

Muchos políticos y observadores afirman que la cuestión de responsabilizar a los usuarios de armas químicas está sujeta a los cálculos de las principales potencias que dominan las instituciones internacionales.

El jurista Haitham Bakr explicó que la comunidad kurda, incluidos los kurdos, puede beneficiarse de las disposiciones de la Corte Internacional de Justicia, a través del Fiscal General de la Corte, y dijo: "Si recibe informes documentados que demuestren el uso de armas químicas, puede iniciar la denuncia por su cuenta, y si llega a una conclusión después de estudiar los documentos”.

Pidió documentar todos los crímenes cometidos por el estado de ocupación turco y presentarlos en informes a través de partidos políticos e intelectuales al Fiscal General de la Corte Internacional de Justicia, o a través de organizaciones independientes que trabajan por los derechos de los pueblos oprimidos.

Sobre el motivo del incumplimiento de los deberes que les corresponden por parte de las organizaciones, el defensor de derechos humanos Haitham Bakr indicó que cuando los temas de derechos humanos y democracia se asocian a intereses políticos, no tienen sentido y son utilizados únicamente en los medios de comunicación, y la mayoría de las organizaciones están vinculadas a los intereses de los estados y no son independientes en sus decisiones.

 ANHA