Jurista: el Consejo de Seguridad supera artículos del Convenio de Ginebra sobre ayuda humanitaria

El discurso del jurista kurdo sirio se produjo como comentario sobre la reciente resolución del Consejo de Seguridad en la que amplía el permiso de entrada para la ayuda a través del cruce de Bab al-Hawa, que está controlado por Hayet Tahrir al-Sham (antes Jabhet al-Nusra) en cambio extiende el cierre del cruce de Tal Kocher / Al-Yaroubiyya, que conecta las áreas de la Administración Autónoma con Irak, por donde entraba la ayuda para 5 millones de personas que viven en estas áreas.

La Administración Autónoma dijo en un comunicado que la decisión se produjo como resultado de la presión rusa y turca sobre el Consejo de Seguridad, y consideró que la decisión de extender el cierre del cruce de Tal Kocher "es un castigo contra cinco millones de personas en el norte y este de Siria".

Por su parte, el jurista Ismat Ibrahim dijo a ANHA que "legalmente, cerrar el cruce de Tal Kocher no es razonable porque existen muchas convenciones internacionales al respecto, incluida Ginebra 4 cuyos artículos son claros y explícitos al respecto".

Ismat Ibrahim agregó: "La Convención de Ginebra estipula en sus cuatro rondas que en cualquier área donde ocurra una guerra, la ayuda humanitaria debe entregarse allí y deben proporcionarse cruces para la llegada de la ayuda, pero la Convención de Ginebra se adelantó después de la decisión emitida por el Consejo de Seguridad bajo la influencia del veto ruso para abrir el cruce de Bab al-Hawa, manteniendo cerrado el cruce de Tal Kocher".

Ibrahim señaló que "abrir el cruce de Bab al-Hawa es para servir a los mercenarios de Tahrir al-Sham representados directamente por Jabhet al-Nusra, mientras que aquellos que lucharon contra los mercenarios de ISIS y contribuyeron al fin de esta organización como las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) fueron privaas de ayuda humanitaria, y esto indica que hay una duplicidad internacional en manipular con el destino de la gente de la región de acuerdo a sus intereses".

El jurista sirio Ismat Ibrahim concluyó su discurso diciendo: "Las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad se han convertido en un juguete en manos de países cuyos intereses solo les conciernen, y las leyes se emiten de acuerdo con los intereses de estos países, por lo que el cierre del cruce de Tal Kocher ha demostrado que el interés personal está por encima del derecho internacional, y todas las decisiones emitidas por los foros internacionales son de cuenta del pueblo en las áreas del norte y este de Siria, así como los países allí presentes tienen como objetivo frustrar el proyecto de la Administración Autónoma".

ANHA

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/PC3EE2A5iPk" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>