Experto en derecho: Turquía quiere conseguir algo antes del centenario de Lausana

El estado de ocupación turco continúa expandiendo su influencia en el Oriente Medio, especialmente en Irak y Siria, atacando y aniquilando a pueblos.

Después de la retirada de las fronteras del Imperio Otomano bajo el Acuerdo de Lausana de 1923 a las fronteras de la actual Turquía, que incluye Anatolia y una gran parte de Kurdistán, el estado ocupante turco continúa aplicando una política de exterminio cultural y físico contra pueblos, y ha exigido en varias ocasiones anexar Mosul y Alepo a sus tierras.

En un discurso pronunciado por el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, el 29 de septiembre de 2016, dijo: "El Tratado de Lausana fue una derrota para los turcos", con la intención de avanzar hacia la ocupación de las tierras del norte de Siria e Irak.

Poco después de sus discursos, el ejército de ocupación turco penetró directamente en la ciudad de Jarablus, Al-Bab, Marea y Azaz en el campo norte de Alepo, con el pretexto de luchar contra los mercenarios de ISIS.

En sus discursos, Erdogan identificó 2023 en la visión de futuro de Turquía, como un año fundamental en la historia de Turquía, que cambiará la dirección de la política turca.

Y el año 2023 es el año en el que expirará el Tratado de Lausana, firmado por Turquía en 1923, a petición de los países aliados, en el que cambió las fronteras geográficas del Sultanato Otomano.

Erdogan había fijado un plan expansionista hasta 2023, con objetivos claros, que son cancelar el Tratado de Lausana y reconstruir de nuevo el extinto Imperio Otomano, y lograr la denominada "Carta Mille".

Sobre este tema, el defensor de los derechos humanos Alaa El-Din Khaled habló con nuestra agencia y dijo: "La historia del Imperio Otomano comenzó con la matanza y el derramamiento de sangre de todos los componentes del Oriente Medio desde el inicio de sus conquistas coloniales".

'Masacres al por mayor'

Khaled se refirió a las masacres cometidas por los otomanos en la ciudad de Alepo anteriormente, incluida la "masacre de Al-Talal, en referencia a la reunión de un gran número de cabezas cortadas, además de la masacre de Jabal al-Ansari y al- Mashhad y la masacre de la mezquita de al-Atroush contra los alauitas, que se cobró la vida de miles de alauitas".

El jurista se refirió a la explotación de la religión por parte de Turquía para aprobar sus planes en la región: "La historia del Imperio Otomano y las matanzas, destrucción y masacres practicadas por sus descendientes son todas tomadas del Islam y la religión como tapadera".

Khaled se refirió al Acuerdo Sykes-Picot que dividió Kurdistán en cuatro partes, refiriéndose al Tratado de Sèvres de 1920 y los artículos que estipulan los derechos de los kurdos en él (63-64-65), explicando que "Turquía hizo concesiones a algunos europeos países en general y Rusia en particular, hasta que Turquía hizo concesiones a algunos países europeos en general y Rusia en particular. Se abolió el Tratado de Sèvres y se concluyó el Tratado de "Lausana".

Khaled agregó: "El Tratado de Lausana le impuso condiciones (a Turquía) a cambio de no otorgar derechos a los kurdos y cancelar el Tratado de Sèvres, y se dice que la duración del Tratado de Lausana es de cien años".

En el mismo contexto, y con el inicio de la crisis siria, Khaled afirmó: “El estado de ocupación turco y su partido gobernante (Justicia y Desarrollo) interfirieron en los asuntos sirios con el pretexto de la revolución”, señalando que “Turquía no tiene nada que ver con la revolución, ni de lejos ni de cerca, pero el objetivo es interferir en la cuestión siria, los asuntos internos en general y la eliminación de la presencia kurda en el norte y este de Siria en particular”.

Respecto a los acuerdos entre el gobierno de Damasco y Ankara, Khaled dijo: "El estado turco ha hecho concesiones al gobierno sirio que nadie ofrece, y como resultado de acuerdos y tratos, todos los mercenarios fueron expulsados ​​de Damasco e incluso de Alepo, para asentarse ellos en el norte de Siria".

Khaled destacó el acuerdo concluido entre Rusia y Turquía para ocupar la ciudad de Afrin a cambio de dejar Guta de Damasco al gobierno sirio, con el objetivo de eliminar el proyecto democrático pluralista basado en la hermandad de pueblos y la convivencia.

Khaled dijo: "La ocupación turca teme la transferencia del proyecto democrático a Turquía"

Continuó: "El ejército de ocupación turco cometió crímenes históricos, incluida la destrucción y el robo de antigüedades que confirman la historia de los kurdos en Afrin, además de cometer los tipos más atroces de crímenes de lesa humanidad contra la población indígena, incluidos asesinatos y torturas, violaciones contra las mujeres, destrucción de instalaciones vitales y cambio de la estructura demográfica al asentar familias de mercenarios de todas las regiones sirias en Afrin.

Khaled consideró: "Todas estas violaciones y crímenes que ocurren en Afrin en medio de un sospechoso silencio internacional, de derechos humanos y de derechos humanos, se consideran una asociación en la ocupación".

El jurista Aladdin Khaled enfatizó: "Turquía, con estas acciones y crímenes, y dentro de estas confusiones políticas y cambios en la brújula política internacional con el advenimiento del nuevo proyecto de Oriente Medio, y antes de que finalice el plazo para el Tratado de Lausana, quiere para lograr algo, que es el resurgimiento del extinto Imperio Otomano".

Khaled agregó que las ambiciones del estado turco colonial no se detuvieron en Afrin: "Incluye todas las tierras que Turquía ve como áreas de influencia que tiene bajo la Carta Melli".

ANHA