Las condiciones europeas en Damasco y Egipto detienen las negociaciones con Turquía

Durante la semana pasada, los periódicos árabes informaron sobre los intentos del gobierno de Damasco de normalizar las relaciones con Europa, además del fracaso de las negociaciones de la presa de Al-Nahda, así como las negociaciones entre Egipto y Turquía.

Diálogo indirecto entre Damasco y Bruselas sobre las condiciones para la normalización

Comenzando por Siria, y en este sentido, el periódico Asharq Al-Awsat informó sobre conversaciones indirectas entre Damasco y países europeos, y dijo: "Los ministros de Relaciones Exteriores de varios países europeos no respondieron a una carta escrita no pública enviada por el sirio Ministro de Relaciones Exteriores, Faisal Al-Miqdad, que incluyó el reclamo de "abrir un diálogo" con Damasco y "evitar que se tomen nuevas posiciones en el marco de la Unión Europea".

Pero la respuesta indirecta vino del funcionario de Seguridad y Asuntos Exteriores de la Unión Europea, Joseph Borrell, quien dijo en su blog: "Si el gobierno sirio da los pasos correctos en la dirección correcta, todos responderemos" con el objetivo de llegar a una "nueva Siria", y agregó: "No dejaremos de imponer sanciones económicas, no habrá normalización de ningún nivel y nunca apoyaremos los esfuerzos de reconstrucción hasta que seamos testigos del inicio del proceso de transición política en Siria". Esta "respuesta decisiva" de Borrell, y la unidad en la posición europea, contribuyeron a la desgana de Al-Miqdad para seguir exigiendo a los europeos que abran el diálogo y busquen abrir grietas en la posición europea.

A mediados del mes pasado, Al-Miqdad envió una carta escrita a varios ministros de Relaciones Exteriores en varios países europeos, incluidos Austria, Rumania, Italia y Grecia, de la cual Al-Sharq Al-Awsat obtuvo una copia. El mensaje de Al-Miqdad incluía una descripción general de la situación en los últimos años, ya que "el caos y la inestabilidad prevalecieron en varios países, y una de las razones más importantes que lleva a esto es la aparición del terrorismo en Siria con varios países europeos".  "países, así como varios otros países del mundo. Este fenómeno ha contribuido a la pérdida de la vida de muchas personas inocentes".

En consecuencia, Al-Miqdad pidió "la necesidad de fortalecer el diálogo y el entendimiento entre nosotros, sobre la base del respeto mutuo, los intereses comunes y la lucha contra el terrorismo, de manera que contribuya a lograr aspiraciones comunes y luego alcanzar el nivel deseado de seguridad y estabilidad para todos nosotros, "lejos de las políticas de" gobiernos que persiguen una interferencia flagrante continua en los asuntos internos, mientras imponen medidas coercitivas unilaterales sobre el pueblo sirio”.

Por su parte, Borrell escribió un artículo como respuesta a Al-Miqdad, en el que dijo: "Todos somos conscientes de la magnitud de la devastación sufrida por Siria, y la magnitud del sufrimiento que ha soportado el pueblo sirio, y que sigue en marcha desde hace diez años. Siria se ha convertido en sinónimo de muerte, ruina y devastación, además del mayor movimiento de migración humana observado en el siglo XXI hasta ahora". Añadió: "Siria necesita cambiar el rumbo actual (...), y el régimen sirio gobernante tiene la gran responsabilidad de dar los importantes pasos estipulados en la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU".

Las negociaciones de la presa de Al-Nahda conducen a un nuevo tropiezo

Con respecto a las negociaciones estancadas sobre la presa Al-Nahda, el periódico Al-Bayan dijo: "Un nuevo intento de llegar a una solución en el problema de la presa Al-Nahda entre Egipto y Sudán por un lado y Etiopía por el otro ha fracasado. Ministerio de Asuntos Exteriores dijo que la ronda más reciente de negociaciones celebrada con Etiopía y Sudán en Kinshasa el 4 y 5 de abril terminó sin avances”.

Sudán y Egipto acordaron una propuesta para involucrar a la Unión Europea, Estados Unidos y Naciones Unidas en las negociaciones, además de los actuales mediadores de la UA. Egipto dijo que Etiopía rechazó la propuesta durante la reunión, además de otras propuestas para reanudar las negociaciones.

Fuentes diplomáticas y periodistas sudanesas y egipcias confirmaron que los participantes en la ronda de negociaciones en Kinshasa acordaron extender las reuniones un día más, tras desacuerdos sobre la redacción del comunicado final conjunto entre los tres países, Egipto, Sudán y Etiopía, según BBC árabe, antes del anuncio explícito del fracaso.

Las fuentes que hablaron con el canal agregaron que la decisión de prórroga se produjo porque "Egipto y Sudán se adhirieron al llamado para ampliar la mediación para incluir a Estados Unidos, Naciones Unidas y la Unión Europea, mientras que Etiopía se adhirió a la mediación de la Unión Africana. Solo”.

La normalización de las relaciones entre Egipto y Turquía defrauda a los mercenarios y a la Hermandad

Con respecto a las negociaciones entre Egipto y Turquía, el periódico Al-Arab citó el viernes a fuentes de seguridad egipcias diciendo que "las conversaciones para normalizar las relaciones entre El Cairo y Ankara no avanzan bien debido a las dudas egipcias sobre el compromiso de Turquía de implementar las condiciones requeridas, la más importante entre que es la retirada de los mercenarios de Libia y el traspaso de los líderes de la Hermandad buscados por el poder judicial egipcio, en medio de noticias de la suspensión de las conversaciones por parte de Egipto”.

Esta noticia viene a desmentir la noticia que circuló la semana pasada de que la reconciliación entre las dos partes es inminente.

Mientras El Cairo esperaba que Turquía retirara a los mercenarios sirios en el oeste de Libia, el gobierno turco envió una nueva hornada de 380 combatientes durante los últimos días, según lo publicado por el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Las fuentes enfatizaron que el proceso de retirada de mercenarios de Libia es parte esencial del sistema de desarrollo de relaciones con Ankara, y no tolera la evasión ni la dilación, pero Turquía no ha demostrado su seriedad en el cumplimiento de esta condición hasta ahora, y parece que que gana tiempo para enmendar su situación, lo que es rechazado por Egipto porque la Hermandad y los mercenarios son parte esencial en cualquier entendimiento.

Las fuentes indicaron que la renuencia de Turquía a retirar mercenarios no está dirigida únicamente a Egipto, sino que es un mensaje a los países europeos que ejercen presión política sobre Ankara en cuestiones regionales de que no cederán ante ellos a menos que reciba un precio generoso, y no lo harán. Capaz de retirar sus fuerzas y desmantelar su infraestructura militar en Libia sin otorgar garantías económicas.

Al-Arab se enteró por fuentes diplomáticas de que Ankara vincula la retirada de mercenarios con la preservación de su influencia económica en Libia y sin comprometer las inversiones y fondos libios en Turquía, y se da cuenta de que la nueva autoridad ejecutiva, tanto la presidencia como el gobierno, quiere ganarse la confianza de la comunidad internacional reduciendo el sesgo hacia Turquía, y también encuentra en los mercenarios que publican el papel una oportunidad para ganarse la confianza popular antes de las elecciones.

El Cairo parece escéptico de la intención de Turquía de entregar a esos líderes buscados y miembros de la organización de la Hermandad, y cerrar por completo los canales del grupo en lugar de controlar sus actividades, lo que lo hizo cauteloso sobre los pasos de acercamiento en la mayor medida posible.

Por otro lado, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, no estaba seguro de que El Cairo cumpliera con sus demandas que esperaba como respuesta a su retirada del apoyo a la Hermandad, como el sesgo de su lado contra Grecia y Chipre.

Tariq Abu al-Saad, un experto en asuntos del movimiento islámico dijo que Erdogan no abandonó la tarjeta de la Hermandad y considera su relación con el grupo como la relación de Irán con Hezbollah, ya que es la herramienta más importante para implementar la política exterior y ha avanzado a través de en Libia y el norte de Siria.

Agregó que es su papel presionar a los regímenes y gobiernos, incluido Egipto, y sus medios para desestabilizar la región, y no encontrará una alternativa para lograr sus ambiciones de expandirse, acercarse a ella y lograr influencia regional.

Continuó que si abandonó la Hermandad de acuerdo con las demandas egipcias, esto significa el fin de su proyecto basado en influir en los eventos de la región, y es el método que se inspiró en que Irán lograra avances al apoyar y patrocinar a grupos ideológicos sectarios. e hizo que Washington tendiera a negociar con él".

ANHA