Políticos e investigadores afirman que AA es balsa de salvavidas

Desde el comienzo de la crisis siria en marzo de 2011, el gobierno de Damasco se ha basado en soluciones militares para hacer frente a la crisis, apoyándose en los partidos regionales e internacionales, "Irán y Rusia" política y militarmente, y ha utilizado consignas de "combatir el terrorismo y separatistas "para volver a imponer su control sobre la geografía siria que perdió.

El secretario del Partido Democrático Kurdo en Siria (Al-Parti), Nasreddin Ibrahim, consideró la crisis siria como una crisis compleja y no producto de hace unos años, mientras que sus raíces se remontan a muchas décadas atrás; el sufrimiento del pueblo sirio por la tiranía y la dictadura.

El gobierno de Damasco está aprovechando los acuerdos políticos y militares con países regionales e internacionales que interfieren en la crisis siria para restablecer su control sobre la geografía siria, comenzando por las conferencias de Ginebra, pasando por Sochi y terminando con giras por Astana.

Durante una década, el gobierno de Damasco ha rechazado cualquier tipo de negociación y diálogo que pudiera conducir a soluciones políticas a la crisis siria, lejos de la interferencia extranjera, a pesar de la presencia de esfuerzos nacionales a través de un proyecto y experimento democrático que surgió en el norte y este de Siria. para limitar la tragedia siria.

Cuando la crisis siria entró en su décimo año, más de 11 millones y medio de sirios fueron desplazados de sus tierras y más de 400.000 civiles murieron como resultado del conflicto, según las últimas estadísticas del Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

'La solución está en la descentralización'

Nasreddin Ibrahim enfatizó que Siria necesita un sistema descentralizado en el que el poder y la riqueza se distribuyan entre el centro y la periferia para resolver esta crisis, y dijo: "El proyecto que existe en la arena siria ahora y el mejor es el establecimiento de una democracia Administración autónoma en la que todos los pueblos y nacionalidades disfrutan de su propia cultura, lengua y educación, y regulan la sociedad”.

El Consejo Democrático Sirio es considerado uno de los actores de la geografía siria, y es representativo de muchas nacionalidades, religiones y espectros de la sociedad, instituciones de la sociedad civil, partidos políticos y agrupaciones establecidas en una etapa sensible de la crisis siria el 9 de diciembre de 2015.

Añadió: "Si el proyecto" Administración autónoma "del Consejo Democrático Sirio se aplica a todas las geografías sirias, será un modelo para construir un sistema que represente al pueblo sirio con todos sus componentes, espectros y culturas".

La primera administración autónoma que se anunció llegó en la región de al-Jazira el 21 de enero de 2014, y fue seguida por administraciones autónomas y civiles en otras áreas del norte y este de Siria, bajo el paraguas de la Administración Autónoma del Norte y Este de Siria.

'Una solución mágica'

Sobre el proyecto del que habló el político Nasreddin Ibrahim, el profesor de Historia y Pensamiento Político de la Universidad de Alejandría, Dr. Jalal Zanati, dijo: “El modelo es respetable y una solución mágica a los conflictos en la región porque se basa en el principio de asociación y no discriminación o exclusividad, y es un modelo que se considera una solución si se tiene voluntad internacional para terminar con el conflicto en la región”.

Al-Zanati señaló que el hecho de no tomar el proyecto como modelo para resolver la crisis siria es el resultado de las obstrucciones y la intransigencia de las potencias internacionales que interfieren en la crisis siria, y dijo: "Las fuerzas internacionales que polarizan al país, y las fuerzas islamizadas como los mulás iraníes que apoyan al Baath, así como Turquía y otros países que apoyan a la Hermandad y los grupos terroristas para imponer su influencia en el Pacto Millî obstaculizan el desarrollo de este proyecto”.

Añadió: "Al mismo tiempo, la preocupación de las potencias regionales por imponer su influencia, como Estados Unidos y Rusia, incidió en el cierre de este experimento a la luz de la distorsión mediática a la que está expuesta".

Sobre la insistencia del gobierno de Damasco y los partidos regionales en rechazar la Administración Autónoma, Al-Zanati dijo: "El régimen sirio solo quiere establecer un gobierno individual en particular, e imponer la influencia del Baath y Al Assad, así como Turquía. que cree que los kurdos en la Administración Autónoma son un enemigo tradicional y un enemigo de la existencia porque los kurdos creen en la asociación entre los pueblos de la región”.

Al-Zanati agregó sobre Turquía: "Dado que Turquía, liderada por el Partido de la Justicia y el Desarrollo, tiene ambiciones en el Medio Oriente, está intentando por todos los medios frustrar el proyecto de la Administración Autónoma porque, por su naturaleza, eliminará las ambiciones de los Hermanos Musulmanes y su proyecto islamizado en el Medio Oriente ".

Continuó: "Irán, Turquía y las potencias internacionales creen que este proyecto transformará a los pueblos de la región en un modelo capaz de tomar decisiones y desarrollo, lo que impide las ambiciones de colonialismo e imposición de hegemonía de esos partidos a los pueblos de Oriente Medio".

Al-Zanati señaló que el recurso al diálogo junto a los países de la región conducirá a una solución política que elimine la violencia, y que el diálogo brindará una oportunidad para repetir la experiencia de la Administración Autónoma y la convivencia a nivel regional. y tendrá un impacto político y económico positivo en la región.

Dijo: "Si la Administración Autónoma se implementa en Siria, tendrá un gran impacto en los países vecinos, al principio tendrá efectos en Irak, Líbano y Yemen como resultado de la exclusión chovinista de Irán de Irán y Turquía de manipular el historia y destino de los pueblos de la región que hicieron historia y civilización para el mundo entero”.

Por su parte, Nasreddin Ibrahim señaló que el sistema democrático descentralizado, pluralista y que reconocerá constitucionalmente los derechos de todos los componentes sirios es la mejor y más adecuada solución para resolver la actual crisis en el país.

El secretario de Al-Party, Nasreddin Ibrahim, señaló que sin un sistema democrático pluralista y descentralizado, Siria volverá a un sistema unitario dictatorial una vez más, al igual que el "Proyecto de la Coalición Siria" y otros.

D.H