Abogado del líder Abdullah Ocalan: el sistema de Imrali debe ser eliminado

Ozgur Fayek Arul pidió al Comité Internacional contra la Tortura y al Tribunal Europeo de Derechos Humanos que aclaren su posición sobre el aislamiento impuesto a Imrali, y Arul dijo: "La situación actual es inaceptable" e indicó que no es posible hablar de un sistema democrático con una prisión como la prisión de Imrali y sus condiciones inhumanas.

Al respecto, el abogado Ozgur Fayek Arul, quien es miembro de la Oficina Era of Rights, evaluó la situación de anarquía en curso durante más de 21 años contra el Comandante Abdullah Ocalan en Imrali, y sus efectos internacionales, durante una reunión exclusiva con nuestra agencia ANHA. que vino de la siguiente manera:

* La conspiración internacional se viene imponiendo desde hace 21 años. ¿Cuáles son los objetivos de esa conspiración y cuáles son los desarrollos de derechos humanos que produjo?

Así como el siglo XX fue conocido por sus desarrollos dinámicos y creativos, también fue testigo de desarrollos destructivos en la historia, como también fue testigo de las prácticas internacionales más conspiradores. En este siglo y hace 21 años, se produjo una conspiración en casi tres continentes contra Ocalan, planificada e implementada por Estados Unidos, pero no debemos olvidar que Gran Bretaña, Alemania, Holanda, Grecia, Rusia y muchos otros países europeos participaron en la trama. incondicionalmente, cerrando las fronteras, impidiendo la entrada y salida y obligando al Sr. Ocalan a cruzar a Kenia.

¡Grecia no aceptó ni rechazó la solicitud de asilo!

Esta posición condujo a dos resultados claros: el primero es que todas las identidades y roles políticos estaban de un lado, y acordaron poner en peligro la vida del Sr. Ocalan y quitarle la libertad. En el período anterior al secuestro, el Sr. Ocalan envió una carta a los funcionarios del gobierno solicitando asilo no como refugiado político. Pero como un derecho humano y vital, y les preguntó si aceptarían o no esta solicitud, pero Grecia no aceptó ni rechazó su solicitud de asilo, porque se da cuenta de que si lo hace, tendrá que brindarle protección legal.

Según el acuerdo de Dublín, Grecia estaba obligada a extraditar al Sr. Ocalan a Italia, el país en el que originalmente solicitó asilo, y los procedimientos legales internacionales fueron de esta manera. Grecia rechazó la solicitud, y el señor Ocalan suspendió y fue obligado a trasladarse a Kenia y en el que se desarrolló la trama y fue trasladado a Imrali (Resulta que hay una solicitud escrita en los registros administrativos y actualmente hay una demanda pendiente contra Grecia en DMME sobre este asunto).

El segundo resultado de la conspiración es la eliminación de la controversia política y los cimientos de la solución basada en el diálogo sobre la cuestión kurda, considerando que la presencia del Sr. Ocalan en Europa tendrá un impacto positivo en eso. Podemos decir que esta política de potencias internacionales se debió a las posiciones opuestas de los kurdos y los turcos en Oriente Medio, y querían que este conflicto continuara entre ellos.

* ¿Cómo evalúa las prácticas no relacionadas con los derechos humanos en Imrali durante los últimos 21 años, y por qué las practica?

21 años en Imrali como un sistema construido en condiciones de duro aislamiento, y por su continuidad y disciplina, se dice que Imrali tiene un sistema de aislamiento, y que las prácticas de seguridad y administrativas que se aplican en Imrali son conocidas en toda Turquía como una técnica de gestión, y siempre decimos que este asunto tiene dos caras:

Primero: cualquier desarrollo político o de derechos humanos en Turquía se transmite desde el filtro "¿Cómo afectará esto a Imrali?", Por ejemplo, la amnistía que se otorga a los estudiantes, y cuando se revisaron nuevamente las ejecuciones de detenidos, se volvieron a juzgar según a las decisiones de DMME, etc.

En segundo lugar, después de un período de suspensión de la ley en Imrali, comenzaron a expandirla contra toda la comunidad, y la prohibición de abogados y la grabación de entrevistas son ejemplos de esto, y lo más importante es la base de la forma de ley y administración que explica en detalle las prohibiciones impuestas a la sociedad en el sistema de aislamiento de Imrali.

"Sin duda, es un trato inhumano"

En este sistema, la prohibición de reunirse con abogados y familiares es, en general, la fase más injusta e injusta del sistema de aislamiento en Imrali, y sin duda el sistema de aislamiento existe desde 1999, y se puede decir que se ha convertido en una ley allí, pero desde abril de 2015, las visitas a la isla de Imrali están prohibidas, e incluso los medios de comunicación más bajos están vinculados a situaciones de emergencia, por ejemplo solo hubo dos casos de comunicación en 2020 (el primero por el incendio que estalló en la isla Imrali y el segundo debido a la pandemia Corona).

veces desde 1999, y los funcionarios del comité estuvieron presentes en Turquía entre el 11 y el 25 de enero / en varias visitas, pero como indicó en su declaración, el comité no visitó al líder Abdullah Ocalan ¿Cómo valora esta proximidad?

Imrali

Este trato es inhumano y una violación de la prohibición de la tortura, y se inscribe en el ámbito de la intervención del Comité Europeo contra la Tortura, y de hecho el Comité Europeo Contra la Tortura habló sobre la situación de Imrali en su informe del año 2019, y los resultados de los que habló el Comité en este informe fueron importantes; Se señaló que los argumentos presentados como motivos de aislamiento no se tomaron en serio.

Durante 14 días, el comité realizó una serie de visitas a cárceles y estableció relaciones oficiales, pero Imrali no estuvo entre los lugares visitados, como señalaron funcionarios del Comité Contra la Tortura, muchas veces, en declaraciones que sus tareas son específicas, y como un institución afiliada al Consejo de Europa no creemos que se hayan hecho Presentar una solicitud al Comité contra la Tortura que vaya más allá de su mandato.

De hecho, volvemos a la forma en que los países europeos participaron en la etapa de la conspiración, y no podemos decir que el Comité Europeo contra la Tortura y el DMME como instituciones europeas estén bastante lejos de esta práctica política.

Como las instituciones europeas están bastante lejos de esta práctica política.

"Si no acepta, debe trabajar legalmente"

¡Se espera que estas instituciones hagan cumplir sus leyes! Turquía es ahora miembro del Consejo de Europa y tiene una prisión dentro de las fronteras del Consejo de Europa en la que no se permite la visita de abogados durante 9 años, y todos los medios de comunicación están suspendidos durante meses y años, y los viajes están prohibidos, ¿aceptas esto? Si aceptas un sistema Imrali, debes aceptarlo formalmente, tienes que tomar tu decisión y revelarlo a la opinión pública global, pero si no lo aceptas, entonces debes trabajar legalmente, dices que no aceptas la existencia. de este sistema, y ​​aquí podemos decir que la posición de Grecia sobre la solicitud de asilo se mantiene en las condiciones de la prisión de Imrali.

'El Comité contra la Tortura decidió no visitar Imrali

De esta forma, podemos ver el valor y el significado del Comité Contra la Tortura cuando visitó Turquía y no visitó Imrali, no exigimos que el comité esté vinculado solo a Imrali, pero sabe que la relación con Imrali se ha impedido. desde abril de 2020, y hace un año no se permitía visitar a un abogado ni a una visita familiar ni a un organismo civil a la isla Imrali.

En esta situación, el Comité contra la Tortura es el único capaz de reunirse con nuestros clientes, hablar con ellos y conocer sus condiciones, sin embargo, el comité prefirió no visitar Imrali.

¿Cómo ve la comunidad internacional las violaciones de derechos humanos contra su cliente?

Anteriormente nos habíamos referido a la comunidad internacional a través de sus políticas durante la conspiración internacional, y a través de su posición sobre el estricto aislamiento impuesto al señor Ocalan, ya que no solo está formada por instituciones y organizaciones vinculadas a los Estados.

Además, el escenario internacional para pueblos, sociedades, organizaciones y sociedades independientes es completamente diferente de las relaciones y contradicciones existentes entre los estados. Notamos que la relación con Ocalan en este ámbito es muy difundida, y esto representa para nosotros un gran valor y significado, y sabemos que nuestro cliente piensa de la misma manera, conectamos mensajes a nuestra oficina que siempre dan testimonio de ello en foros internacionales.

En 2020 hubo una importante iniciativa lanzada por la libertad por parte del Sindicato de Trabajadores Británicos, la ciudadanía honoraria en los consejos municipales italianos, el mensaje de los jueces africanos a las Naciones Unidas y otros ejemplos, como señalamos, durante el ataque militar al NE, Siria en 2019, las actitudes populares fueron influyentes en la arena internacional.

¿Le gustaría agregar algo más?

Levantar el aislamiento encabeza nuestra lista de objetivos, y es el foco de todas nuestras actividades de derechos humanos, pero no podemos vincular el levantamiento del aislamiento con algunas reuniones con familiares y abogados, y no podemos decir que si esto sucede significará el fin del aislamiento, la base es que un sistema Imrali es un sistema insoportable, y la existencia de tal sistema, y el encarcelamiento de esta manera, no puede ser aceptado en un sistema democrático. Vemos claramente que la alternativa al aislamiento es mejorar las condiciones de salud y factores de libertad de nuestro cliente, y eso es lo que siempre vamos a exigir.

ANHA