Político: plan elaborado para convertir Kirkuk en una fuente de tensión entre los componentes de la región

El 16 de octubre de 2017, las fuerzas iraquíes, lideradas por las Fuerzas de Movilización Popular de Irán, impusieron su control de la ciudad de Kirkuk.

Después de que las autoridades de Başûr Kurdistan comenzaron a hablar sobre el referéndum de independencia, el gobierno de Bagdad, con el apoyo de Turquía e Irán, comenzó a amenazar a Başûr.

Bagdad aprovechó el rechazo regional e internacional al referéndum, y en horas de la madrugada del 16 de octubre de 2017, el ejército iraquí y las Fuerzas de Movilización Popular comenzaron a atacar los puntos de las fuerzas Peshmerga en Kirkuk, Khurmatu, Daquq y Hawija. Luego llegan órdenes de los líderes de la región para retirar a los Peshmerga.

Tras la ocupación de la ciudad, numerosos informes hablaron de violaciones de las Fuerzas de Movilización Popular contra los kurdos en la ciudad, mientras que Turquía expandió su influencia explotando a los partidos turcomanos allí.

"La ocupación de Kirkuk tiene raíces históricas".

Sobre esto, el jefe del Partido del Futuro Siria habló con la rama de al-Shahba y Afrin, Muhammad Rashid, diciendo: “El tema de la ocupación de Kirkuk tiene raíces históricas, ya que su importancia estratégica significa mucho para las partes que interfieren en los asuntos iraquíes , dado que el ejército iraquí se apoderó de la ciudad de Kirkuk y pasó por muchos planes, desde la masacre de Anfal hasta la masacre de Halabja, creemos que Kirkuk es la clave de las agendas en la región de Irak y el norte de Irak, y es una fuente de inspiración para las fuerzas políticamente activas en la arena iraquí, porque controlar Kirkuk significa controlar las capacidades y ganancias de la economía de la región en general.

Un esquema bien administrado

Rashid agregó: "Kirkuk ha pasado por muchas circunstancias que fueron preparadas por un grupo de los países dominantes de la región, especialmente el régimen baazista durante la época de Saddam Hussein, que tuvo un papel destacado en el cambio de la demografía de Kirkuk en general. , así que había un plan bien planeado y ejecutado para que Kirkuk fuera una fuente ". Desacuerdo entre todos los componentes allí".

Rashid agregó: "Kirkuk se considera el nodo del norte iraquí, la región del Kurdistán y todos los componentes del estado iraquí, y si no se alcanza una fórmula de solución, Kirkuk será un nudo y una enfermedad en el cuerpo de todas las partes, ya que fue una pérdida para todos los componentes, especialmente para las fuerzas kurdas presentes allí".

"Irán y Turquía tienen un papel fundamental en hacer de Kirkuk un foco de tensión"

Sobre el papel de las potencias regionales en la ocupación de Kirkuk y sus repercusiones, Rashid explicó: “Irán tiene un papel fundamental en hacer de Kirkuk un foco de tensión entre los componentes presentes en Irak en general. Irán, desde el comienzo de la llegada de la ideología chiíta, ha pensado seriamente en completar la media luna chiita en Oriente Medio, Kirkuk era el pilar principal. Para ello, dada su riqueza petrolera, así como la presencia de partidos chiítas que buscan fabricar tensión entre los componentes coexistentes, poniendo a la región en un plato caliente, con apoyo tácito o manifiesto, y el ataque del PMF lo demostró.

Con respecto al papel de Turquía, Rashid agregó: "Intenté explotar el frente turcomano y un grupo de turcomanos y reclutarlos dentro de las agendas para crear tensión. Por lo tanto, llegamos a la conclusión de que hay dos partidos principales que buscan hacer de Kirkuk una ciudad tensa a los efectos del estado turco e iraní".

"Turquía adopta una política sistemática en Kirkuk y las ciudades sirias ocupadas"

Muhammad Rashid comparó lo que está sucediendo en Kirkuk con las prácticas que tienen lugar en las áreas ocupadas por Turquía en el norte y el este de Siria, diciendo: “Hay un denominador común, tanto en el sur como en el oeste de Kurdistán, y cuando recordamos Kirkuk, se trata de mentes en Afrin, donde las políticas comprometidas en las áreas ocupadas son una sola política. En el campo del cambio demográfico, políticas sistemáticas para vaciarlo de su población indígena y planes políticos de los actores para cambiar conceptos reales.

Añadió: "Como sabemos que Kirkuk es una región puramente kurda y todo el mundo da testimonio de ello, los países vecinos y de mentalidad racista siempre están impulsando la práctica de políticas racistas opresivas para imponer sus agendas de modo que los países ricos estén dentro de sus fronteras. control, por lo que el estado turco se esfuerza por activar algunos elementos árabes que tienen un pensamiento racista, para arabizar la ciudad de Kirkuk y cambiar los nombres de sus calles, para que el partido principal en Kirkuk no tenga un papel en esta ciudad histórica.

Los partidos kurdos en Başûr Kurdistan tienen la mayor parte de la responsabilidad

Sobre el papel de los partidos kurdos en Başûr Kurdistan en lo que está sucediendo en Kirkuk, Rashid dijo: "Los partidos políticos llevan la mayor carga de esta asfixiante crisis".

El jefe del Partido del Futuro Siria de Afrin y la rama de al-Shahba llamó a los partidos kurdos en Başûr Kurdistan y a todos los componentes al diálogo, diciendo: “En los próximos días, si los kurdos y otros componentes no van a una política real consenso, entonces la región va a tener tensiones mayores y más profundas que las que presenciamos, por lo que los partidos políticos están obligados a sentarse a la mesa de diálogo con seriedad y llegar a un acuerdo que incluya a todos los componentes presentes en la región.

ANHA