El contraste entre Rusia y Damasco, y la interferencia turca en la región.

Los observadores vieron que Rusia cambió las reglas para lidiar con la situación en Siria y comenzó a revisar toda la experiencia previa, mientras que los observadores creen que la declaración de cinco años confundió los planes de Erdogan

El contraste entre Rusia y Damasco, y la interferencia turca en la región.
13 May, 2020   06:14
 News Desk

El miércoles por la mañana, la prensa árabe tocó el contraste entre Rusia y Damasco, y la interferencia turca en la región.

Al-Sharq al-Awsat: indicaciones en Moscú del empeoramiento del contraste con Damasco

Los periódicos árabes emitidos esta mañana trataron el tema sirio en varios temas, el más destacado fue la diferencia entre Moscú y Damasco, y en este contexto, el periódico Al-Sharq Al-Awsat dijo: "Los círculos rusos han seguido los acontecimientos de los debates en Siria, en términos de exacerbar las diferencias internas entre los partidos que son los principales centros de gravedad, por un lado, y hacia la campaña mediática que recientemente ha evolucionado y expandido, con un ataque directo al presidente Vladimir Putin.

Y señaló que los expertos les hablaron ayer "Al-Sharq al-Awsat", que el tono transmitido por la declaración del miembro de la Asamblea Popular Khaled al-Aboud, quien anunció su negativa a disculparse con Moscú, con los comentarios que siguieron por personalidades prominentes , y anunció «su derecho a expresar su opinión», refleja una afirmación de que estos mensajes de los medios fueron dirigidos y patrocinados con partidos en el liderazgo sirio, y que tenían como objetivo enviar un mensaje interno principalmente, afirmando que Damasco "respondió" a la fuertes campañas de Moscú contra el presidente sirio Bashar al-Assad.

Con Moscú manteniéndose en silencio sobre los últimos desarrollos y mensajes mutuos en los medios, los expertos rusos señalaron que la campaña mediática rusa "comenzó a mostrar la molestia de cierto sector de los empresarios debido a los obstáculos que la propagación de la corrupción pone frente a la expansión volumen de cooperación económica y que obstaculiza directamente la actividad de las empresas rusas ", pero señaló que esta campaña rápidamente adquirió dimensiones políticas, en el contexto de" la creciente incomodidad rusa con la dilación del régimen en la implementación de muchos beneficios, incluido el derecho de la Constitución Comité, así como su intento de obstruir la implementación de los acuerdos ruso-turcos".

Las fuentes sugirieron que surgirán desarrollos más obvios en el próximo período, después del comienzo del reflujo de la pandemia de la corona, porque "Rusia está priorizando actualmente enfrentar la pandemia.

Esto coincidió con la aparición de comentarios que indicaban que todo lo que tuvo lugar durante el reciente período de campañas mediáticas en Rusia contra el régimen refleja la cristalización de la convicción de las élites rusas de que ya no hay una opción para proceder con la implementación de la Resolución (2.254), con todos sus detalles y sus tres artículos relacionados con la transición política, la constitución y las elecciones.

Según estos comentarios, la experiencia práctica demostró que la adopción de la senda de la constitución, de la que dependía Moscú, no tuvo éxito debido a los obstáculos impuestos por los militantes en ambos lados del gobierno y la oposición, y que abandonó este círculo cerrado No es posible sin volver al archivo de transición política, lo que no significa necesariamente el derrocamiento del régimen o declarar la victoria de la oposición. Más bien, como se estipula en la resolución internacional, se debe encontrar una fórmula común entre el régimen y la oposición.

Ayer llamó la atención sobre los recientes ataques israelíes, que uno de los comentaristas en un periódico ruso escribió que "Rusia hace la vista gorda a Israel, y Siria está haciendo lo mismo, y se puede decir más: Irán es técnicamente capaz de responde a Israel, pero tampoco lo hace, las mismas razones son para todos: ninguna de las partes en el conflicto quiere que Israel arroje todos sus recursos a una guerra contra Irán, Siria y Rusia en territorio sirio.

Al-Bayan: Gargash: la reunión de cinco años es un mensaje diplomático equilibrado

Con respecto a los movimientos turcos en la región, el periódico Al-Bayan dijo: "Su Excelencia el Dr. Ph.D. Anwar Gargash, Ministro de Estado de Relaciones Exteriores, confirmó que la reunión que tuvo lugar anteayer e incluyó a los ministros de Asuntos Exteriores de Francia, Grecia, Chipre y Egipto junto con los EAU, un mensaje diplomático equilibrado y una plataforma importante contra las leyes de la selva.

Escribió en un tweet en Twitter: "La reunión de cinco partes que Egipto fraternal convocó y en la que participaron Francia, Grecia, Chipre y los Emiratos Árabes Unidos y la declaración emitida por él es un mensaje diplomático equilibrado y el peso de los países participantes y su esfuerzo por mejorar la estabilidad y la primacía del derecho internacional no puede ser ignorado ". Su Excelencia agregó: "Una importante plataforma establecida a partir de Mientras el lenguaje del derecho internacional prevalece sobre las leyes de la selva".

La reunión recibió una resonancia regional positiva, ya que las fuerzas nacionales de Libia acogieron con beneplácito la declaración, que condenaba enérgicamente la intervención militar turca en Libia, mientras que el portavoz del Comando General del Ejército de Libia, Mayor General Ahmed al-Mismari, consideró que los cinco de un año fue un reconocimiento de la legitimidad de las fuerzas armadas en su guerra contra la invasión turca, y una afirmación del derecho de los libios al resistir las ambiciones expansionistas que Erdogan busca lograr a través de grupos mercenarios y terroristas, el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional, con sede en el este del país, acogió con beneplácito la declaración conjunta y renovó su rechazo total de los dos memorandos de entendimiento. En noviembre de 2019 entre Turquía y el Presidente del Consejo Presidencial Fayez al-Sarraj.

Los observadores creen que la declaración de cinco años confundió los planes de Erdogan, ya que su emisión coincidió con una disposición para expandir la agresión turca mediante la amenaza de atacar a las unidades del ejército nacional, supuestamente en respuesta al bombardeo de la sede diplomática en la que estaban involucrados grupos mercenarios, como así como con la preparación para la implementación del intento de atacar nuevamente en la base de al-Watiyah.