Multitudes, integración de mercenarios, movimientos regionales ¿Qué se planea en Idlib?

Turquía continúa enviando más refuerzos militares a pesar del alto el fuego alcanzado por el presidente ruso Vladimir Putin y su homólogo turco Recep Tayyip Erdogan el 5 de marzo.

Mientras que, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, el número de maquinarias turcas que ingresaron al territorio sirio desde el inicio del nuevo alto el fuego ascendió a 2,695, además de miles de soldados.

Por lo tanto, el número de camiones y vehículos militares que han alcanzado la llamada zona de desescalada durante el período comprendido entre el 2 de febrero y la fecha aumentó a más de 6,100 camiones y vehículos militares turcos, tanques de carga, transportadores de personal, vehículos blindados, casetas de vigilancia móviles, radares a prueba de balas y militares, mientras que el número de soldados turcos que se desplegaron en Idlib y Alepo durante este período alcanzó a más de 10.300 soldados turcos.

Turquía ha fallado en términos de realizar patrullas militares conjuntas con la parte rusa, como se define en este acuerdo de alto el fuego debido a la oposición de los mercenarios de Tahrir al-Sham a estas patrullas.

La presión rusa sobre Turquía obligó a este último a chocar con los mercenarios de Tahrir al-Sham, quienes se negaron a abrir el camino internacional M4, pero esta colisión no duró mucho y terminó con negociaciones entre Turquía y los mercenarios.

Para leer estos desarrollos, el analista político e investigador Salim Ali de Moscú habló con la agencia de noticias Hawar y dijo: "A pesar de todas las evasiones de Turquía, la parte turca no tiene más remedio que implementar la parte que se implementará debido a las consecuencias de no implementarlo puede llevar a repetir el escenario de Damasco - Alepo".

Ali agregó: "Pero aquí, debemos considerar que las acciones turcas se están llevando a cabo en el contexto de la política de reorganizar las situaciones de los grupos armados, especialmente Jabhet al-Nusra y sus grupos aliados representados por intentos de fusionarlos con grupos de llamados moderados, y estos intentos son rechazados por los grupos terroristas extranjeros a los que Turquía ingresó en el territorio sirio, como el partido islámico de Turkistán y los Guardianes de la religión, ya que puede representar una amenaza existencial para sus miembros que son ajenos al tejido social sirio".

El investigador y analista político cree: "En general, tenemos que considerar todo lo que Turquía está haciendo en Idlib y en todo el norte sirio con sospecha. Trabaja para lograr un cambio demográfico en las áreas bajo su control y repetir el escenario de la disolución de Iskenderun de la geografía siria. Esto, por supuesto, conducirá a más rondas de enfrentamientos militares con el lado sirio y sus sucesores rusos e iraníes".

Durante la reciente escalada en Idlib, la posición estadounidense aumentó a través de las declaraciones solo pero sin nada tangible en el terreno. Sobre esto, Ghadi Sari, experto en Asuntos del Medio Oriente de la Institución de Investigación Chatham House, dijo: "La posición estadounidense sobre los eventos de Idlib se divide en dos partes, una sección que tiene una relación con la política de los Estados Unidos y su comunicación con la oposición siria, por lo que respalda con actitudes esta posición con respecto al enfrentamiento con el régimen y no de manera logística y de campo. Por lo tanto, siempre se habla de los civiles y de defenderlos en Idlib, pero son conscientes de la existencia de un fuerte control para Jabhet al-Nusra. Por lo tanto, en el tema de Idlib, su enfoque es lo que otros están haciendo. La posición estadounidense es dejar que los lados ruso y turco se enfrenten entre sí".

Con respecto a la posibilidad de un acuerdo, Sari dijo: "Actualmente no creo que la administración estadounidense haya abordado ningún acuerdo sobre Siria, especialmente porque el presidente estadounidense siempre busca retirarse de Afganistán y Siria, pero no hay cambios reales que permitan hoy cambiar cualquiera de las "estadísticas" existentes, y lo que sucede en Idlib puede afectar la situación en Siria, pero no creo que ninguno de los jugadores se encargará de cambiar el juego de una manera que atraiga a otros a un conflicto en el que no quieren entrar".

Concluyó su discurso, "Por lo tanto, si el turco o el ruso hicieran algún paso no planificado que llevaría al estadounidense a perder su posición en Siria, la respuesta sería tan fuerte como la postura del presidente Trump sobre el archivo iraní, que afecta los precios del petróleo, y esto es lo que le importa a la administración estadounidense".