Putin se adhiere a la división de la OTAN; Los estadounidenses creen que su país debería apoyar a los aliados en noreste de Siria

Hoy, los periódicos internacionales se refirieron al acuerdo ruso-turco y las posibilidades de su éxito, además del papel estadounidense en Siria.

New York Times: Putin y Erdogan llegan a un acuerdo para detener los enfrentamientos en Siria

Los periódicos internacionales emitidos esta mañana trataron varios temas, el más destacado de los cuales es la situación en Idlib y el reciente acuerdo ruso-turco. En este contexto, el New York Times dijo: "Si bien el presidente Vladimir Putin dio la bienvenida al líder turco en Moscú, su objetivo principal es proteger su proyecto a largo plazo, es decir, dividir a la OTAN".

Después de seis horas de conversaciones en el Kremlin, los presidentes ruso y turco anunciaron el jueves lo que dijeron que era un acuerdo para dejar de luchar en la región de Idlib en Siria, lo que calmó el turbulento conflicto que llevó a los dos países al borde de la guerra abierta.

Es poco probable que el acuerdo termine, como fue el acuerdo anterior sobre Idlib que alcanzaron Putin y Erdogan en septiembre de 2018, la guerra en Siria, que comenzó hace nueve años y mató a 400,000 personas, la mayoría de ellas civiles, y no estaba claro si Assad, que no formó parte del trato, lo respetará o no.

La crisis en Idlib ha empujado a Rusia, una fuerza armada nuclear global, y Turquía, miembro de la OTAN, hacia una confrontación militar directa, una posibilidad que los dos países estarían ansiosos por evitar.

La lucha dio un duro golpe a los esfuerzos exitosos de Putin para abrazar a Erdogan con la esperanza de sembrar la discordia dentro de la coalición militar liderada por Estados Unidos (OTAN).

También revivió un debate divisivo dentro de Europa sobre los refugiados después de que Turquía abandonó un acuerdo previo con la Unión Europea para detener el flujo de migrantes a través de su territorio.

Putin duplicó su apuesta por Erdogan en septiembre de 2018 cuando acordó en una reunión con el presidente turco en Sochi en el Mar Negro, en contra de lo que aconsejaron sus generales, frenar las fuerzas sirias.

Dimitri Terrenin, director del Centro Carnegie de Moscú, predijo que Putin "trataría de mantener las cosas de manera uniforme" con Turquía, y dijo que ahora había "una sensación de decepción" sobre lo que el presidente ruso consideraba lo absurdo de Erdogan en respuesta al apoyo pasado de Moscú.

Es difícil superar la crisis actual entre Moscú y Ankara porque la sangre turca fue derramada por las fuerzas sirias que reciben entrenamiento de las fuerzas rusas.

Terrenin dijo: Las tensiones actuales entre Moscú y Ankara han dado "una prueba muy realista de la relación", ya que los dos presidentes intentaron superar a su manera más halcones en su ejército e instituciones políticas para encontrar un compromiso, aunque solo temporal.

"Una mala paz es mejor que una buena lucha", dice Terrenin. "Putin, quien se ve a sí mismo y es visto por otros como un rey, ve las relaciones internacionales como el negocio de los reyes".

Agregó que este enfoque funcionará solo si la otra parte tiene el poder de la mano absoluta como lo hace Putin en Rusia.

"Putin es el zar de Rusia y Erdogan quiere ser el sultán de Turquía, pero no lo es, siempre se siente inseguro y enfrenta una fuerte oposición en su país", dijo Putin.

The Washington Post: ¿Por qué los estadounidenses deberían preocuparse por Siria?

A su vez, el Washington Post dijo: "La situación en Siria es catastrófica. El régimen de Assad y sus aliados rusos e iraníes están bombardeando el enclave rebelde de Idlib, Turquía, que ha sido arrastrado al conflicto por el caos a lo largo de sus fronteras, es fundamentalmente en guerra con Damasco, y también Moscú, ya que miles de refugiados están dirigiendo a los sirios nuevamente hacia Europa, lo que podría desestabilizar la situación allí.

Sin embargo, después de nueve años de guerra, Estados Unidos parece decidido a seguir ignorando lo que está sucediendo en Siria, a pesar de los fuertes incentivos, tanto morales como estratégicos, para actuar.

Con Turquía y Rusia acercándose a una confrontación violenta en el noroeste de Siria, la situación en el terreno está empeorando. Varias personas han huido de sus hogares en Idlib en los últimos dos meses. Cientos de miles de civiles mueren de hambre y viven bajo los árboles en pleno invierno.

John Alterman, director del Programa de Medio Oriente en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), dijo: "Ahora, hay 3 millones de sirios reunidos allí, que sufren de resfriado y falta de agua, saneamiento y atención médica".

Washington debe intervenir rápidamente, porque lo que sucede en Siria no se queda en Siria. Una nueva ola de refugiados desestabilizará a las democracias europeas. Estados Unidos tiene intereses en toda la región que se verán amenazados por el aumento del caos. ISIS se apoderará de la oportunidad de revivirse, eventualmente cuando ISIS forme combatientes suficientemente fuertes, atacarán a los estadounidenses donde puedan.

Algunos sostienen que, dado que Assad está decidido a restaurar Idlib, no debemos interferir. El problema es que su próximo objetivo es el noreste de Siria, donde hay varios cientos de soldados estadounidenses, lo que hará de este nuestro problema. Si eliminamos estas fuerzas, perderemos toda influencia para llegar a una solución política, e ISIS e Irán llenarán el vacío.

Después de nuestros problemas en Irak y Afganistán, muchos estadounidenses quieren expulsar a Estados Unidos del Medio Oriente, pero Siria no es Irak, con unos pocos cientos de soldados y algo de ayuda para nuestros aliados, millones de vidas pueden salvarse del cruel Assad y si permitimos esta masacre, vendrán más masacres.

ANHA