7 años difíciles se prolongan para los sirios... Intereses regionales maniobran a través de treguas políticas-2

YAHYA HABIB / NEWS DESK

Intereses conflictivos de los intrusos; pueblo del norte y este de Siria eliminan Daesh geográficamente

Dado que la crisis siria se ha complicado por la interferencia externa, todas las partes han visto a Siria como una "torta" y se han apresurado a dividirla. Cada parte buscó obtener la mayor parte. Comenzaron a celebrar reuniones para dividir este pastel entre ellos. Sin embargo, los intereses en conflicto, los intentos de obtener la mayor parte y cada parte de frustrar el plan de la otra parte, hicieron de todas las reuniones una pérdida de tiempo y causaron el derramamiento de más sangre siria.

Durante los años de crisis, el mapa de influencia y control ha cambiado y las alianzas han cambiado significativamente, pero todas han tenido lugar bajo la cobertura de acuerdos políticos y treguas, en particular el acuerdo de Astana.

Ginebra y sus 9 rondas... Intentos y esfuerzos fallidos.

Las conversaciones de Ginebra, que hasta ahora han concluido nueve rondas, no han podido producir resultados concretos, aunque cada ronda termina con una serie de resoluciones que no se aplican en el terreno.

La primera ronda comenzó el 30 de junio de 2012 por invitación del enviado de la ONU a Siria, Kofi Annan y el Grupo de Trabajo para Siria, pero fracasó por varias razones, en particular por no invitar a los representantes del pueblo sirio y las partes involucradas en la crisis. disputado en la interpretación de los términos del acuerdo.

La segunda ronda de Ginebra, que comenzó el 20 de enero de 2014, presenció el cambio del enviado internacional a Siria Kofi Annan y el nombramiento de Lakhdar Brahimi en su lugar, pero en esta ronda, los verdaderos representantes del pueblo sirio estuvieron ausentes, especialmente los kurdos que declararon La Administración Autónoma en el norte de Siria, un día antes de la reunión, en respuesta a los deseos de Turquía, que fue el primer y principal actor en el empeoramiento de la crisis siria bombeando dinero y cuidando y abriendo sus fronteras a grupos mercenarios y terroristas. , también falló

En la tercera ronda, el enviado internacional fue cambiado de nuevo y Stefan de Mistura fue sucedido Brahimi. Esta ronda fue precedida por la intervención rusa, que condujo a un cambio en el equilibrio de poder sobre el terreno a favor del régimen. Por lo tanto, Turquía, Arabia Saudita y Qatar se apresuraron a formar una delegación después de la reunión en Riad, la primera que se celebrará bajo los auspicios de Turquía, Arabia Saudita y Qatar. Fue nombrado "Órgano de Negociación Supremo" bajo el liderazgo de Asaad al-Zu'bi, y el nombramiento del comandante en Jaish al-Fatah, los mercenarios Muhammad al-Alush como negociador principal. Mientras que los representantes del pueblo sirio estaban ausentes de la tercera ronda, que también falló.

La cuarta ronda (del 23 de febrero al 3 de marzo de 2017) acordó 4 canastas relacionadas con "establecer un sistema de gobierno no sectario, un calendario para redactar una nueva constitución, celebrar elecciones justas, desarrollar una estrategia de contraterrorismo y desarrollar medidas de confianza a mediano plazo. " Sin embargo, ninguno de estos problemas se implementó a pesar de programar seis meses.

La quinta ronda comenzó con reuniones preparatorias el 23 de marzo de 2017 y reuniones formales el 24 de marzo, en presencia de las mismas partes que participaron en las rondas anteriores y la exclusión de las partes reales. Los cuatro temas principales de la agenda, incluidos el gobierno, la constitución, la lucha contra el terrorismo y las elecciones, se discutieron en un plazo de ocho días. Cada lado también entregó al enviado de la ONU su visión de las cuatro canastas que surgieron de la cuarta ronda.

La sexta ronda de Ginebra se celebró el 16 de mayo de 2017 con las mismas caras, pero esta ronda difería de sus predecesoras al celebrar reuniones indirectas entre representantes del régimen y la llamada Oposición. El pueblo sirio no contó con el hecho de que esta ronda produciría resultados desde su inicio, y la consideró una de las más bajas.

La séptima ronda de Ginebra se celebró el 11 de julio de 2017 con la participación de los mismos partidos (el régimen, la Oposición externa). En esta ronda, los verdaderos representantes del pueblo sirio también estuvieron ausentes. El enviado de la ONU no tenía una agenda para presentarlo a las partes sirias.

Las discusiones continuaron durante cuatro días como si se movieran en un laberinto, con la delegación del gobierno sirio, el equipo de la ONU discutió el archivo antiterrorista que era una prioridad para esta delegación, y con la delegación del llamado Cuerpo Supremo de Negociación, se discutió el archivo de transición política y se discutió una combinación de las cuatro canastas con las plataformas de Moscú y El Cairo. La comunidad internacional estaba decepcionada con esta ronda, incluso los participantes de diferentes delegaciones dejaron en claro que esta ronda era una pérdida de tiempo.

En la octava ronda (del 28 de noviembre al 14 de diciembre de 2017), el enviado internacional declaró explícitamente su fracaso. "No llevamos a cabo negociaciones reales y no vi que el gobierno realmente buscara el diálogo. Esto es desafortunado", dijo, describiendo lo que sucedió como una "oportunidad de oro". Señalando que la delegación del régimen estipuló el retiro de la declaración de "Riad-2" a cambio de entrar en negociaciones directas con la "Comisión de Negociación de Siria".

Mientras que el conflicto ruso-turco-iraní y la escalada en Idlib dominaron la novena ronda, donde el régimen sirio rechazó un documento presentado por cinco países occidentales y árabes, para una solución política en Siria, de conformidad con la resolución 2254 de la ONU.

Las ambiciones de Siria y el Sultanato a través del Acuerdo de Astana.

La guerra en Siria no solo abrió las fronteras del país a intervenciones y conflictos externos, sino también al retorno de los deseos coloniales y al nuevo mapeo de Siria y sus vecinos.

Estos deseos carecían de un acuerdo político para cubrirlos, lo que se logró en el acuerdo de Astana, durante el cual Turquía pasó de ser un servidor anti-régimen a un servidor no revelado, por lo que Rusia permitió que el régimen, a través del llamado acuerdo de reducción progresiva, controlara Grandes extensiones de territorio sirio con la ayuda de Turquía.

Se llevaron a cabo varias rondas de Astana, la primera de las cuales tuvo lugar el 23 de enero de 2017, pero estas rondas no resolvieron el sufrimiento de los sirios. Por el contrario, buscaron los intereses de Rusia, Turquía e Irán.

Según el acuerdo, Turquía, Rusia e Irán comparten la torta siria entre ellos, ya veces los intereses de estas partes convergen y, a veces, se contradicen. En la provincia de Idlib, se reunieron los intereses de Turquía, Rusia e Irán. Turquía quería ocupar la provincia para poder rodear a Afrin y Rusia quería ganar tiempo para eliminar el EI en Deir Ezzor, mientras que a Irán le gustaba dejar de luchar en esa área, enviar sus grupos armados a la Badia siria y controlar Bou Kamal mantendrá la línea terrestre que une Teherán Damasco y Beirut para reavivar sus esperanzas de implementar su plan en la media luna chií.

Como resultado de la convergencia de estos intereses, Turquía ocupó partes de Idlib y se estacionó a lo largo de la frontera con el cantón de Afrin y, por lo tanto, la rodeó desde tres lados (Idlib, Azaz, al-Bab y la frontera turca), mientras que Rusia e Irán tomaron el tiempo suficiente hasta que se elimine el IS, y la alianza de Astana siguió manteniendo más de los tratos y el más reciente de los cuales es el este de Ghouta para Afrin, donde Turquía ordenó a sus mercenarios y sus familias que salieran de al-Ghouta y lo entregaron al régimen sirio a cambio de la ocupación de Afrin en un ataque que comenzó el 20 de enero de 2018.

 ¿Dónde terminaría Astana y la desescalada?

Después de que Rusia se benefició del acuerdo de desescalamiento para restablecer el control del régimen sobre grandes áreas por parte de Turquía neutralizando las armas de sus mercenarios, los intereses de estos países comenzaron a chocar, especialmente en Idlib, donde Turquía llegó a un callejón sin salida en apoyo de grupos terroristas busca reintegrar a los mercenarios en nuevas organizaciones para ser incluidas en el comité constitucional, pero Rusia rechaza esto y cree que Turquía debe disolver estas organizaciones y entregar sus posiciones a las fuerzas del régimen.

¡Turquía entre una roca y un lugar duro!

A raíz de este punto muerto en Idlib, la situación de Turquía se ha vuelto cada vez más complicada. Como resultado de su pronóstico de pérdida, comenzó a fallar entre la alianza rusa, que no tiene un horizonte para ella y la alianza estadounidense, que está harta de los problemas de Turquía con sus vecinos.

Turquía ahora tiene que decidirse y elegir una de las dos alternativas. O vaya con la alianza de los Estados Unidos y pierda su presencia en Idlib y Siria por completo, y pierda sus herramientas de presión sobre todos, incluidos Washington y Rusia, o tome la opción rusa y termine sus ambiciones y esperanzas de atacar las regiones del norte y este de Siria .

Suavizar el tono regional e internacional hacia el régimen sirio, intensificándose contra Irán

Después de todos los acontecimientos de la crisis siria, vemos que el intento de Turquía de derrocar al régimen se desvaneció mientras dirigía sus armas y mercenarios hacia los kurdos y las regiones del norte y este de Siria. Las posiciones de la mayoría de los países del Golfo y occidentales también cambiaron. Las demandas de derrocar al régimen estaban ausentes en sus discursos y recientemente se observó un signo de regreso árabe a Damasco, que luego fue retenido por los Estados Unidos.

Este movimiento árabe estuvo acompañado por la diferencia ruso-iraní que dio lugar a la desaprobación política en Irán, donde Muhama D Jawad Zarif renunció, según los observadores, existe una preocupación iraní por la política rusa que está abierta a los enemigos de Irán y habla sobre una luz verde rusa para eliminar las fuerzas iraníes de Siria.

IS amenazó al mundo derrotado en el norte y este de Siria

A pesar de todos estos despreciables acuerdos políticos, hubo otra visión de los hijos del norte y el este de Siria, donde continuaron la guerra contra el terrorismo y derrotaron a la organización terrorista más grande que amenazaba al mundo entero.

Esta victoria sobre el terrorismo, a pesar de los esfuerzos turcos, dejó una huella inolvidable en todos los países del mundo.

Las victorias del norte sirio no fueron solo militares, sino que han coincidido con un trabajo institucional intenso en el que las Administraciones Autónomas se han establecido para las áreas liberadas en las que todos los pueblos de la región han participado y se han establecido leyes que regulan todos los aspectos de la vida. Basado en la diversidad de la población y la especificidad de cada región.

El 6 de septiembre de 2018, el pueblo del norte de Siria dio un nuevo paso en el camino hacia la democracia a través de la formación de la Administración Autónoma en el norte y el este de Siria durante una reunión que el Consejo Democrático Sirio celebró para los consejos locales y las administraciones civiles en Siria septentrional y oriental, basada en la decisión adoptada en la Tercera Conferencia del Consejo Democrático Sirio que tuvo lugar el 16 de julio del mismo año.

Por consenso de todas las potencias y naciones del mundo, las regiones del norte y el este de Siria son las áreas sirias más seguras y desarrolladas, que abren un horizonte de esperanza para todos los sirios.

ANHA