Sheikh Baqi: el acuerdo de Adana es ilegal

OLVA HAJ MANSOR / AL-HASAKAH

El secretario general del Partido Democrático Kurdo de Siria, Jamal Sheikh Baqi, dijo que el acuerdo de Adana desde su fundación es ilegal porque no expresa la voluntad del pueblo sirio. Esto ocurrió durante una entrevista realizada por la agencia de noticias Hawar con él sobre los últimos acontecimientos políticos en la arena siria y la reciente reunión entre Turquía y Rusia sobre el acuerdo de Adana.

La entrevista realizada es la siguiente:

- ¿Cuál es el objetivo del acuerdo de Adana firmado en 1998 entre el régimen sirio y el turco?

Al principio, puedo decir que este acuerdo que se llama el acuerdo de Adana, es ilegal porque principalmente no refleja la voluntad del pueblo sirio. Segundo, debido a que estuvo bajo la amenaza de invasión, esto no es un acuerdo. Este no es un acuerdo porque fue impuesto por la amenaza y bajo la presión regional y árabe.

El régimen se encontraba en una posición de debilidad y bajo mucha presión, por lo que se vio obligado a firmar este acuerdo. Este acuerdo aún no ha sido ratificado por las instituciones legítimas que representan a las personas. No ha sido ratificado por la Asamblea Popular de Siria, aunque es un consejo formal.

¿Es posible decir que el acuerdo fue un punto de partida para la intervención turca en los asuntos sirios, y lo que vemos del asesinato, la destrucción y el desplazamiento de las personas durante la crisis es uno de los resultados del acuerdo?

La base de la intervención turca en Siria y otros países es el resultado de la mentalidad turca y de la mentalidad turca, que continúa lamentando lo que perdió del llamado Imperio Otomano, que todavía considera a Francia e Inglaterra responsables de lo sucedido. Turquía después de la Primera Guerra Mundial, Alepo y Mosul fueron partes de Turquía y el Imperio Otomano que se extendió a Yemen, África del Norte e incluso a los Balcanes.

Sigue esta mentalidad, y cuando las circunstancias le permiten intervenir en estas áreas y encontrar una brecha para recuperar algo de lo que perdió en estas áreas, no duda en hacerlo y, por lo tanto, no perdería ninguna oportunidad de intervenir. La geografía más cercana, es Siria, que Turquía afirma que aquí hay bases PKK.

En nuestra opinión, el Acuerdo de Adana no tuvo ningún efecto porque el PKK era una parte que comenzó a partir de Bakur, el "Kurdistán del Norte". Su principal área estaba en el norte de Kurdistán. Todavía está presente en esta arena principal y su lucha está evolucionando año tras año después del acuerdo de Adana. Todos sabemos que el acuerdo de Adana no tuvo ningún efecto porque el PKK fue una fiesta que comenzó a partir de Bakur, el "Kurdistán del Norte". Su principal área estaba en el norte de Kurdistán. Todavía está presente en esta arena principal y su lucha avanza año tras año después del acuerdo de Adana, sus logros en la lucha se hicieron mucho mayores antes del acuerdo de Adana.

¿Por qué se volvió a introducir el acuerdo de Adana en este momento?

En mi opinión, no fue Turquía la que planteó el problema, sino Rusia la que lo planteó y lo volvió a poner en escena. Es una maniobra que dice que no permitiremos el establecimiento de una zona de amortiguamiento. Esto es lo que entiendo del discurso del presidente ruso Vladimir Putin y su oferta de volver a cumplir con el acuerdo de Adana. La aplicación del acuerdo de Adana y los turcos deben retirarse de los territorios sirios ocupados, es decir, de Jarablos y Azaz a al-Bab y Tal Refaat, deben retirarse de Idlib y dejar de apoyar el terrorismo. Estas son las condiciones normales del acuerdo de Adana. Por lo tanto, Putin está tratando de decirle que los turcos no pueden tener una zona de amortiguamiento.

El régimen sirio dijo que está comprometido con el acuerdo, pero exigió que Turquía se retire de sus territorios ocupados y deje de apoyar a los terroristas. ¿Es posible que las dos partes restablezcan el acuerdo?

Pienso que la activación del acuerdo ya no es posible, y el régimen cuando dice que está obligado por el acuerdo, requiere cómo cumplir con el acuerdo, el acuerdo en esta forma se terminó y se convirtió en algo del pasado. No pueden probar el peligro para la seguridad nacional turca. No pueden abandonar a los grupos armados y terroristas, porque su papel es en Siria a través de estos grupos y Turquía para implementar el acuerdo de Adana, que pondrá fin a cualquier papel en Siria y, por lo tanto, el acuerdo de Adnan no se puede implementar.

Si el acuerdo se activa, ¿quién será el objetivo de nuevo?

Este acuerdo está dirigido básicamente al Movimiento de Liberación del Kurdistán, y al movimiento de liberación en general en la región, que ciertamente pueden entender nuevamente, pero no por el acuerdo de Adana, pueden alcanzar nuevos entendimientos, el

Al régimen que no le importa nada más que permanecer en el poder, Turquía está estudiando el proyecto democrático en el norte de Siria. Si tiene éxito en el futuro, reflexionará sobre la situación interna en Turquía y específicamente en el norte de Kurdistán, aquí Erdogan ve el peligro, pero ahora no hay peligro y nadie está tratando de representar una amenaza para Turquía, pero solo nuestro proyecto tuvo éxito en el norte y este de Siria, la situación se reflejará no solo en Turquía sino también en toda la región, especialmente en Turquía.

¿Cuál es la posición de las fuerzas kurdas en este acuerdo? ¿Cómo deben actuar?

Todas las fuerzas kurdas desde la firma del acuerdo de Adana expresaron su actitud negativa hacia el acuerdo en ese momento, pero ahora con gran pesar, hay algunas fuerzas kurdas que justifican la intervención turca en los asuntos del norte y el este de Siria al tener legitimidad legal a través del acuerdo, que siempre funciona en el socavamiento de la casa kurda desde el interior, una de las trompetas de la propaganda turca, y por lo tanto sus palabras van al vacío y no tienen sentido.

ANHA