Turquía ve los enfrentamientos en Idlib

NEWS DESK

El jueves, los periódicos árabes tocaron las situaciones en Siria, especialmente en Idlib, donde existe el ejército de ocupación turco.

Al-Sharq al-Awsat: una tregua entre Tahrir al-Sham (Liberación al-Sham) y al-Jabha al-Wataniya (el Frente Nacional) en Hama e Idlib

Sobre el asunto sirio, el periódico al-Sharq al-Awsat abordó la situación de Idlib y los enfrentamientos entre los mercenarios turcos, y dijo: "Hayet Tahrir al-Sham y al-Jabha al-Wataniya en la gobernación de Idlib firmaron un acuerdo que estipula un alto el fuego, eliminando el estado de alerta inmediatamente y consolidando el status quo tal como es ".

Un funcionario del Ejército Libre de Idlib criticó un acuerdo celebrado entre las dos partes y dijo a la agencia de noticias alemana: "Este no es el último acuerdo entre Ahrar al-Sham y Hayet Tahrir al-Sham. Creo que la lucha volverá entre "Las dos partes antes de que se agote la tinta del acuerdo porque Hayet Tahrir al-Sham no acepta la existencia de otra facción. Volveremos días después al mismo escenario".

El funcionario criticó el papel turco en las áreas controladas por la oposición y dijo: "Los puntos de vigilancia turcos están observando los enfrentamientos entre las facciones y Hayet Tahrir al-Sham en medio del desplazamiento de la gente. Turquía está observando los conflictos de las facciones sin interferencias. "

Al-Quds al-Arabi: Inteligencia de los Estados Unidos: el régimen de Al-Assad fabricó el ataque con gas de cloro en Alepo

El periódico Al-Quds al-Arabi informó el miércoles que la inteligencia de los Estados Unidos concluyó que el ataque con cloro, que el régimen sirio afirmó que fue llevado a cabo por la oposición en Alepo hace un período, fue un ataque falso organizado por el régimen de al-Assad. .

La conclusión, que se sugiere que se publicará en las próximas horas, dejó en claro que el ataque no fue lanzado con gas de cloro, sino con gas lacrimógeno.

La inteligencia estadounidense se basó en varias pruebas, entre ellas la cobertura mediática del ataque por parte de Rusia y los medios de comunicación del régimen, demorando mucho tiempo después del incidente en mostrar una historia coherente. Los informes indicaron que el bombardeo fue causado por misiles llenos de cloro, mientras que otros medios informaron que fue causado por morteros. Además, el análisis técnico de los videos y fotos publicados por los medios de comunicación rusos de los restos de municiones utilizados en el ataque dejó en claro que no son adecuados para transportar gas de cloro.

ANHA