Al-Qaftan: Turquía amenaza nuevamente a Europa con terroristas si se lanza alguna campaña en Idlib

AIN ISSA

La agencia de noticias Hawar (ANHA) realizó una entrevista con el jefe del Partido Futuro de Siria, Ibrahim al-Qaftan, sobre los últimos avances en las áreas de Idlib.

El diálogo es el siguiente:

A pesar del acuerdo ruso-turco en el área de Idlib, ¿a qué se refiere la escalada en curso entre el régimen sirio y los otros grupos en Idlib como el último de los cuales fue el bombardeo de pandillas terroristas en Alepo por gas químico?

Sobre el tema del uso de armas químicas, todos lanzan la pelota a la otra parte. Los grupos acusan al régimen sirio y el régimen acusa a las bandas terroristas. No importa quién hizo eso, pero ¿quién fue la víctima? Las víctimas son el pueblo de Siria, ya sea de este partido o del otro. Todos quieren criminalizar al otro y hacer que las personas de Siria sean víctimas de su proyecto. Matan al pueblo sirio para acusarse mutuamente. Ahora, no debemos procesar a quien lo hizo, pero nos preocupa por qué hacer. Todos los actos que tienen lugar en Siria son para los intereses de países extranjeros y para aumentar el número de muertos.

En cuanto al tema de Idlib, lamentablemente tememos que la crisis se prolongue, especialmente con la presencia turca. Siempre decimos que Turquía debe ser positiva con respecto a la crisis siria, pero lo que se ha demostrado en los últimos ocho años es lo contrario. Practicó negativamente hacia Siria y el buen ejemplo de esto es su ocupación de Afrin, que se ha convertido de un área segura en un área inestable y Turquía quiere que el caos regrese a las áreas del norte de Siria.

Rusia es un socio del régimen sirio desde el comienzo de la crisis siria, durante el período reciente hubo inconsistencias entre las declaraciones rusas y las declaraciones del régimen sirio sobre el destino de Idlib, si estas declaraciones son medios de comunicación engañosos o hay realmente ¿Diferencias entre las partes?

Siempre digo que los países no son organizaciones benéficas. Los estados son intereses. Cuando Rusia ve su interés en el gobierno sirio, no solo defiende al gobierno sirio, sino que también defiende sus intereses en Siria. No hay enemistad permanente entre los países, no hay paz duradera; más bien, hay intereses permanentes. Solo los países buscan sus intereses, pero nosotros, como hijos de Siria, tenemos nuestros propios intereses. Tenemos que buscar nuestro interés; Nuestro interés hoy es detener el derramamiento de sangre. Sí, hay un desacuerdo entre Rusia y Turquía, pero hay embajadas y consulados, y hay intersecciones. Las reuniones se llevan a cabo entre todas las partes en Siria sin excepción para proteger sus intereses. No hay disputa entre el estado y otro estado, pero hay una disputa sobre los intereses. La gente de Siria tiene que saber eso.

El pueblo sirio también tiene que ver sus intereses a través de la intersección con los estados. Nosotros, en el norte y este de Siria, tenemos intersecciones con la Alianza Internacional y todas nuestras intersecciones son para servir al pueblo sirio, y la mayor prueba es luchar contra los mercenarios de IS que solían matar a las personas con todas las formas de asesinato, por lo que nos cruzamos con Servir al pueblo sirio y de hecho, esto se ha logrado. Siempre seguiremos este camino.

El presidente Putin y el representante permanente del régimen sirio en la sede de las Naciones Unidas, Bashar al-Jaafari, atacaron directamente a Turquía en declaraciones separadas. Turquía no ha controlado las pandillas terroristas que existen en Idlib. ¿Las declaraciones indican una operación militar cercana?

Sí, Bashar al-Jaafari atacó a Turquía, y la pregunta aquí es por qué al-Jaafari no atacó a Turquía cuando atacó a Afrin. ¿Por qué no lucharon contra los mercenarios de IS en Deir-ez-Zor y al-Raqqa y los expulsaron, y por qué Rusia retira sus fuerzas de las áreas de Afrin y Kafer Jannah para abrir la puerta para que los turcos entren en Afrin? Las declaraciones de Putin y al-Jaafari devolverán a los niños de Siria que fueron asesinados a causa de ellos. Si el régimen sirio y Rusia amenazan a Turquía, deberían retirar sus embajadas de Turquía y decir que no reconocemos a este ocupante que ocupó parte de nuestro territorio. Las palabras ya no han sido útiles, queremos un resultado real, ya sea del gobierno sirio o de Rusia o de Turquía. Nosotros, el pueblo sirio, queremos un resultado real y no queremos jugar con las emociones del pueblo sirio.

Si las partes realmente quieren ver una solución a la crisis siria, deben mantener a Ginebra en Damasco, Homs o Qamishlo, y las demás plataformas que se mantienen en el extranjero deben tener lugar en Alepo, Ain Issa o Daraa. ¿Por qué vamos al extranjero para resolver nuestra crisis o la crisis siria? No son las plataformas dentro de Siria. Si realmente creen que el diálogo que tuvo lugar en Ain Issa es un ciudadano sirio-sirio, ¿deben enviar a sus representantes al diálogo y preguntar qué quieren? En el período anterior, pedimos tener un diálogo incondicional con el régimen, quien quiera resolver la crisis no pone condiciones. Mantenemos diálogos sobre la base de las condiciones básicas de democracia, libertad, descentralización e igualdad entre el pueblo sirio.

En su opinión, los ataques del estado turco al norte y al este de Siria son para engañar a la opinión pública y ocultar su fracaso en Idlib.

Turquía dijo que entrará en la ciudad de Manbij, Tel-Abyed, Kobani y etcétera, y ha habido una solicitud de los elementos del Escudo del Éufrates y otras pandillas, ¿qué hiciste? Así que llevó a cabo este proceso para ser una salida para que la gente de Siria matara a la gente de Siria. Todos empezaron a decir que hay un proceso en el noreste de Siria y quienquiera que cante este eslogan quiere que el asesinato del pueblo sirio viva para ellos mismos.

Los grupos que existen en Turquía y que trabajan para los intereses de Turquía deben decir: "Vamos a sentarnos con la gente del norte y el este de Siria, no lucharemos contra nuestra gente y no mataremos a nuestra gente. No lo hicimos". Piense en exigir la eliminación de Bashar al-Assad para aceptar el diálogo, como lo hizo la oposición, queremos negar esta mentalidad y cancelarla. El cambio de la persona y el traer a otra persona que tenga la misma mentalidad no cambiará nada.

¿Cuál es el destino de Idlib y qué sorpresas pueden ocurrir?

Nada pasará en Idlib. En la Conferencia de Estambul que reunió a cuatro países; Rusia, Alemania, Francia y Turquía, Turquía, amenazaron a Europa de que si la guerra comenzaba en Idlib, enviaría nuevamente a 5 millones de terroristas a Europa.

Creo que no habrá campaña, excepto dentro del consenso internacional. Lo que está sucediendo en Idlib es un proceso de golpear y correr hasta la eliminación de algunas bandas terroristas como Jabhet al-Nusra y Heyat Tahrir al-Sham. Idlib no tendrá ninguna campaña, Idlib permanecerá en una estabilidad falsa como lo hace el régimen sirio para traer algunas compañías para la reconstrucción en el área, y no será un área estable si la colaboración con el norte y el este de Siria y la El centro sirio no tendría lugar.

¿Cuál es el destino de Turquía en Siria, donde hay una geografía ocupada por ella?

Turquía no ocupó el territorio sirio en sí, sino que utilizó a algunos sirios para legitimar su proyecto, y la otra cosa que Turquía quiere decirle a la comunidad internacional es "Soy un país fuerte en esta área". Quienes apoyan a Turquía en Siria son, de hecho, algunos de los habitantes de Siria y forman el puente para el proyecto turco en Siria. En cuanto a su proyecto expansionista imperial, no aceptaremos ese imperio en los territorios sirios.

Por lo tanto, tenemos que dirigirnos a la gente de Siria para saber qué proyectos se llevan a cabo en la región y cómo gestionarlos y por el interés de quién. Si son para el interés de los sirios, no hay ninguna objeción a eso, pero si no, siempre debemos pensar que nuestra afiliación es siria y que nuestra afiliación es nacional.

ANHA