Un activista y analista insta a Siria a adoptar un sistema descentralizado

Las crecientes llamadas de facciones sirias y figuras prominentes han instado a abandonar el sistema centralizado, ampliamente considerado como una causa principal de la crisis siria. La centralización ha alimentado la corrupción y las regiones marginadas a favor de la capital, fomentando un régimen autoritario que priva a los sirios de sus derechos y enciende las tensiones que llevaron a la guerra civil.

A pesar de la caída del régimen anterior, el gobierno de transición ha mantenido un control centralizado, dejendo de lado a varios grupos y componentes sociales. Este enfoque plantea temores de reproducir una autoridad aún más represiva arraigada en las divisiones sectarias y religiosas, potencialmente provocando nuevos conflictos y fragmentando aún más el país.

Desafíos crecientes

En una entrevista con la Agencia ANHA, Ali Al-Amin Al-Suwaid señaló: "Los esfuerzos de reconciliación han llegado a un punto muerto, principalmente debido a la ausencia de iniciativas genuinas del gobierno de Damasco, que rechaza el reparto de poder y los principios democráticos, confiando solo en su círculo íntimo y familiares".

Argumentó que "este enfoque gubernamental insular ha requerido la demonización de las facciones sirias disidentes a través de diversos medios, etiquetándolos como remanentes en las regiones costeras, separatistas en el noreste de Siria o traidores y agentes israelíes en la ciudad de Suweida".

Al-Suwaid advierte: "Este escenario creciente solo profundizará el atrincheramiento sectario o étnico, no por preferencia, sino como un medio de autodefensa y supervivencia. En estas circunstancias, la descentralización surge como el camino óptimo para salvaguardar a todas las partes y evitar conflictos internos en los que los sirios no serán los vencedores".

Al-Suwaid explicó que "bajo el gobierno del Partido Ba'ath, Siria se transformó efectivamente en un feudo, explotado por aquellos que mantuvieron el control a través de la fuerza y el miedo bajo pretextos divorciados de la realidad. El régimen de Assad afianzaba encubiertamente las divisiones entre la población, lo que le permitió saquear Siria y privar a su gente de las libertades económicas, políticas, culturales y civiles", dijo.

Señaló que "Hafez al-Assad estableció un sistema que le permitió gobernar con un control de hierro, presentándose a sí mismo como un líder inatacable. Esto requirió inmensos sacrificios, incluidos cientos de miles de mártires y la destrucción de Siria, subrayando la necesidad de evitar repetir el experimento de gobernanza centralizada".

Al-Suwaid advirtió: "Si el gobierno intenta hacer cumplir un modelo centralizado por la fuerza, Siria corre el riesgo de entrar en una nueva fase de la guerra civil o seguir siendo un cuasi-estado plagado de un mayor colapso económico, disminuyendo la capacidad de los sirios tanto en el país como en el extranjero, y haciéndolos dependientes de la ayuda internacional".

Al-Suwaid enfatizó que "Siria solo puede superar su cuello de botella diseñando un sistema de gobernanza descentralizado exclusivamente sirio. La descentralización varía a nivel mundial; aunque el federalismo, el confederalismo y el sindicalismo son formas de descentralización, difieren significativamente. Cada sistema descentralizado está diseñado para asegurar los intereses de todos dentro de una nación. Alemania y los Estados Unidos son descentralizados, pero distintos en sus enfoques".

Concluyó: "Siria requiere una convocatoria de sus diversos líderes sociales para diseñar un modelo descentralizado sirio que preserve el estado, proteja los derechos de los ciudadanos, fortalezca su compromiso con las opciones nacionales y fomente una mayor lealtad a la patria".

ANHA