Político sirio: Siria necesita un cambio radical, frente democrático nacional

El investigador político sirio Ghayath Naissa cree que "el reciente acuerdo entre las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) y el gobierno interino no fue el resultado del libre diálogo nacional. Más bien, se vino después de un brutal ataque militar por parte de facciones afiliadas a la autoridad gobernante, bajo la cobertura estadounidense, después de la reunión de París a principios del mes pasado. En esa reunión, las autoridades de Damasco hicieron importantes concesiones soberanas a cambio de cobertura política para sí mismas y para Turquía en su ataque contra la Administración Autónoma y el pueblo kurdo".

Naissa enfatiza que "los factores que detuvieron este ataque y llevaron a la firma del acuerdo no fueron la buena voluntad de las autoridades o sus estados patrocinadores. Lo que impuso el cese del ataque y luego el acuerdo fue, en primer lugar, la valiente resistencia y firmeza de las Fuerzas Democráticas Sirias, acompañada de un amplio y excepcional levantamiento popular kurdo en defensa de la Administración Autónoma y Rojava, además de los movimientos de solidaridad con Rojava en todo el mundo, y la postura firme y solidaria del KRG de Irak hacia el pueblo kurdo en Siria".

Promesas poco fiables y un registro de compromisos rotos

Desde esta perspectiva, Naissa considera que "las promesas del gobierno interino y el Decreto No. 13 siguen siendo poco fiables, especialmente desde que la autoridad ha renegado, desde que asumió el poder hace casi un año, todos sus compromisos y promesas, particularmente los relacionados con los componentes, el pluralismo y los derechos del pueblo sirio".

Detener el ataque como una oportunidad para la acción política nacional

Al mismo tiempo, ve que detener el ataque y el derramamiento de sangre en sí mismo es un desarrollo positivo que abre espacio para la acción política a nivel nacional en un intento de sacar al país de una crisis en profundidad.

Señala que asegurar los derechos del pueblo kurdo, junto con los logros de la Administración Autónoma y su experiencia de coexistencia étnica y religiosa, lo convierte en una piedra angular para cualquier proyecto nacional que trasciende religiones, sectas y etnias. Esto le impone la responsabilidad de superar la crisis y construir Siria como una república democrática descentralizada y pluralista para todos sus hijos e hijas.

La necesidad de revisar estrategias y crear nuevas herramientas

Naissa enfatiza que este camino requiere, en primer lugar, una reevaluación de las estrategias nacionales y democráticas anteriores, sacando lecciones tanto positivas como negativas de experiencias pasadas, beneficiándose de lo positivo, descartando lo negativo y diseñando nuevos mecanismos de acción participativos que estén alineados con la realidad.

Dado que el acuerdo en cuestión "parece ser transitorio y temporal", el mayor desafío, según Naissa, radica en cómo pasar del momento actual marcado por la confusión y un equilibrio inquieto hacia un momento de iniciativa consciente para comenzar a construir un proyecto nacional, político y social democrático integral capaz de movilizar energías para el cambio democrático requerido.

Fragilidad del reconocimiento de la edición kurda

Señala que, aunque el acuerdo reconoce, aunque de alguna manera indirectamente, la realidad y la especificidad de la cuestión kurda y las regiones del noreste de Siria y su papel en la configuración de una nueva Siria, este reconocimiento sigue siendo extremadamente frágil.

Hacia un frente político-popular nacional

Naissa argumenta que "escapar del laberinto de un acuerdo seguido de la guerra, como lo practica el gobierno, requiere construir una red de frente político-popular que reúna a agrupaciones y fuerzas políticas y sociales que llevan a cabo un proyecto para una Siria democrática pluralista e independiente basada en la igualdad y la justicia social. Tal frente debe ser capaz de enfrentar las tendencias autoritarias y violentas de la autoridad e imponer un cambio democrático a través de una acción masiva".

Él cree que construir tal frente constituye un preludio necesario para la transición de la negociación y el diálogo por la fuerza de las armas a la negociación y el diálogo políticos.

Fracaso de alianzas anteriores y la necesidad de un nuevo enfoque

Naissa enfatiza que "las formas anteriores de alianzas han demostrado su incapacidad y fracaso en todos los momentos críticos que el país ha experimentado, especialmente desde que Hay'at Tahrir al-Sham asumió el poder en Damasco, ya que sus actividades se limitaban a emitir declaraciones y celebrar conferencias sin ningún impacto real sobre el terreno". Por lo tanto, enfatiza la necesidad de un nuevo enfoque estratégico y estructural que se alinee con las transformaciones sobre el terreno y responda a las luchas, necesidades y demandas de la gente.

No hay solución sin un cambio radical en las políticas de la Autoridad

Naissa afirma que "los acuerdos parciales o transitorios no pueden conducir a una solución integral e inclusiva que cumpla con las demandas de todos los sirios en ausencia de una voluntad sincera y seria por parte del gobierno. Lo que se requiere es un cambio en las políticas de exclusión a favor de la participación de todas las corrientes políticas y sociales sirias en una transición pacífica hacia una democracia participativa que respete el pluralismo del pueblo sirio".

Una autoridad sin voluntad reformista y un horizonte abierto de conflicto

Señala que tal voluntad no parece estar presente en el gobierno interino de Siria, cuyo primer año en el poder ha estado marcado por masacres, el desperroche de la soberanía nacional y la subordinación a las agendas de las principales potencias y regionales; especialmente Turquía a expensas de las necesidades e intereses del pueblo sirio.

Él cree que "la monopolización del poder por parte de Hay'at Tahrir al-Sham y su establecimiento de un gobierno de un solo hombre envuelto en una ideología sectaria regresiva profundizarán la crisis siria y empujarán al país hacia interminables guerras internas y externas".

Un amplio frente democrático

Naissa concluye que "la necesidad de construir un frente democrático y popular nacional se ha convertido en uno urgente que incluya a todas las fuerzas políticas y sociales que piden la paz y la reunificación del país a través del establecimiento de un sistema democrático pluralista en el que cada sirio encuentre un lugar en una nueva Siria que proporcione igualdad, justicia y dignidad humana".

Enfatiza que este frente debe servir como un espacio para la organización, el vínculo y la coordinación de las luchas de los hombres y mujeres sirios que son víctimas de la opresión, el autoritarismo, la explotación y la exclusión de las comunidades sometidas a masacres y el genocidio, a las sectas de Damasco sunitas que sufren marginación y humillación, a las mujeres sirias cuyos derechos se violan a diario, además de la mayoría de los sirios que viven bajo la pobreza y la privación, y las fuerzas políticas y sociales democráticas a pesar de su fragilidad.

Enfatiza que unificar estas luchas en torno a objetivos compartidos, una estrategia común y mecanismos de acción participativos y basados en la realidad es la tarea central de este frente, subrayando que tal enfoque requiere un papel central para la Administración Autónoma y sus fuerzas políticas que han extraído lecciones de experiencias pasadas.

Naissa concluye diciendo: "Este es el quid del asunto en la situación actual en Siria".

ANHA