No hay una visión israelí clara en Siria, mientras Europa reevalua la dependencia de Estados Unidos

Los periódicos globales destacaron hoy la falta de una política clara de Israel hacia Siria y el impulso de Europa hacia la autonomía estratégica frente a la presión de Estados Unidos.

Investigador advierte de la ausencia de una visión en la política de Israel en Siria

Elizabeth Tsurkov, investigadora especializada en asuntos sirios, advirtió que la política de Israel en Siria tras la caída del régimen de Assad en 2024 se está desarrollando sin una visión estratégica coherente.

Tsurkov dijo al Jerusalem Post que Israel ha ampliado su participación en el sur de Siria durante casi un año, pero carece de ningún objetivo político o de seguridad definido que guíe esta participación. Agregó que la política actual no tiene rumbo y produce reacciones contraproducentes que pueden convertir el sur de Siria en un nuevo frente contra Israel.

Señaló que las negociaciones de seguridad entre Israel y Damasco se han estancado debido a las decisiones políticas israelíes, argumentando que mantener una presencia militar en el sur de Siria no aporta ganancias reales, sino que alimenta el resentimiento público.

Tsurkov concluyó que Israel debe establecer objetivos claros en Siria, incluida la prevención del contrabando de armas a Hezbolá, el freno a los grupos respaldados por Irán y la integración de Siria en el bloque árabe moderado. Lograr esto, enfatizó, requiere una visión política en lugar de operaciones militares dispersas.

Europa busca autonomía estratégica frente a la presión estadounidense

Un análisis del Financial Times revela que la conmoción causada por el inesperado "plan de paz" de los Estados Unidos sobre Ucrania ha revivido una pregunta fundamental dentro de Europa: ¿Puede la Unión Europea seguir confiando en los Estados Unidos como socio principal en un momento en que Washington usa su influencia para presionar a los aliados en lugar de apoyarlos?

El periódico argumenta que lo que sucedió con Ucrania no fue un incidente aislado, sino un signo de fallas estructurales más profundas en la relación transatlántica, particularmente bajo la administración Trump, que trata a Europa a través de la lógica de los acuerdos y la extorsión política y comercial.

Según el análisis, los repetidos intentos de Trump de empujar a Ucrania hacia las concesiones a Rusia obligaron a los europeos a enfrentarse a una dura realidad: Estados Unidos, visto durante mucho tiempo como el principal garante de seguridad de Europa, ya no es un socio predecible. Cada vez que los europeos intentaron disuadir a Washington de sus posiciones, se encontraron actuando como seguidores tratando simplemente de minimizar el daño en lugar de dar forma a políticas independientes.

El análisis afirma que Europa necesita un plan claro para reducir sistemáticamente su dependencia de los Estados Unidos, no para cortar los lazos, sino para garantizar que la relación no se convierta en una vulnerabilidad. Esta visión incluye dimensiones económicas, financieras y militares.

Económicamente, la dependencia de Europa del mercado estadounidense se ha convertido en una carga estratégica, ya que los aranceles estadounidenses se han convertido en una herramienta de presión política. Esto requiere reducir la exposición, diversificar los mercados y adoptar contrapolíticas. Financieramente, el capital que fluye a los Estados Unidos ha debilitado las inversiones dentro de Europa, y el documento sugiere detener esta salida a través de regulaciones que fomentan el mantenimiento de los fondos dentro de la UE. Militarmente, la dependencia de Europa de Washington plantea riesgos crecientes, y la solución radica en la construcción de capacidades de defensa europeas independientes a través de la financiación conjunta y las discusiones dirigidas por París y Berlín.

ANHA