Diálogo nacional de Siria: Reforma real u otra farsa política? - Diyaa Iskandar

Los invitados a las sesiones previas al "Diálogo Nacional" realmente creen que tienen el poder de decidir el destino del país? ¿Representan realmente las aspiraciones del pueblo sirio, o son meros espectadores en una actuación política cuidadosamente escenificada, diseñada para parecer nueva mientras recicla viejas tácticas?

Pueden estas reuniones preparatorias para la llamada "Conferencia de Diálogo Nacional" marcar un paso real hacia la configuración del futuro de Siria? ¿O son simplemente una extensión de la estrategia de larga data del régimen de retraso y engaño, que recuerda a intentos anteriores de ganar tiempo y desviar la presión?

Un "Diálogo Nacional" Sin Representación?

Cómo se puede llamar a esto un "diálogo nacional" cuando sus participantes no reflejan el diverso panorama político de Siria? Si las fuerzas políticas clave se excluyen deliberadamente del proceso, ¿cómo se puede considerar el diálogo inclusivo o legítimo?

La historia se repite con diálogos superficiales que no llevan a ninguna parte

Estas preguntas surgen naturalmente en medio del complejo panorama político de Siria, particularmente dadas las experiencias pasadas con diálogos que finalmente no equivalieron a nada.

Tomemos, por ejemplo, la reunión consultiva celebrada en Damasco en julio de 2011, presidida por Farouk al-Sharaa. Produjo recomendaciones importantes, pero fueron rápidamente descartadas, al igual que muchas otras discusiones celebradas en centros culturales, hoteles e incluso cafés. Estas reuniones sirvieron como poco más que maniobras que la perdieron el tiempo, distracciones para el público, mientras que el régimen ignoró sistemáticamente sus resultados.

Hoy en día, el patrón parece cambiar. Las recientes sesiones preparatorias para la próxima "Conferencia de Diálogo Nacional" en varias provincias no fueron más que una repetición mediocre de fracasos del pasado. Los participantes fueron invitados apresuradamente, a menudo inconscientes de la agenda, lo que resultó en discusiones que carecían de dirección y sustancia. Sin un marco claro u objetivos definidos, las reuniones se convirtieron en conversaciones vagas en las que "cada uno habló con su propia melodía".

Un Diálogo Sin Pluralismo, Resultados Sin Legitimidad

Un principio legal bien conocido establece: "Lo que se basa en la falsedad es en sí mismo falso". Si el comité preparatorio para el "Diálogo Nacional" se formó a partir de una sola corriente política, con solo unas pocas adiciones simbólicas en aras de las apariencias, ¿cómo se puede confiar en sus resultados?

Este comité, que debería haber sido inclusivo de todas las fuerzas sociales y políticas, se estructuró para excluir a los actores clave, lo que lo hacía incapaz de representar genuinamente la diversidad política de Siria.

Además, hay una conflación deliberada entre la "Conferencia del Diálogo Nacional" y la "Conferencia Nacional General" más amplia. La primera simplemente produce recomendaciones no vinculantes, mientras que la segunda, si se llevara a cabo, podría conducir a resoluciones decisivas y exigibles.

Hasta el momento, no hay indicios de que las autoridades tengan la intención de convocar una Conferencia Nacional General. Esto solo refuerza las sospechas de que el verdadero objetivo no es la reforma, sino más bien un esfuerzo calculado para ganar tiempo, ofreciendo la apariencia de compromiso mientras continúan persiguiendo su propia agenda, tanto a nivel nacional como internacional.

El Gobierno de Marzo: Una reflexión del Comité de Diálogo?

Dado este contexto, no es descabellado asumir que el próximo gobierno, que se espera que se forme en marzo, será simplemente una imagen especular del Comité de Diálogo: un gobierno dominado por las mismas fuerzas gobernantes, con algunas caras nuevas añadidas para crear la ilusión de cambio, mientras que en realidad, el poder permanece firmemente en las mismas manos.

Qué hay que hacer?

A la luz de estos acontecimientos, las fuerzas nacionales, las figuras independientes y las voces racionales en Siria deben unirse ahora, más que nunca, para formar un amplio frente nacional democrático. Una iniciativa política unificada es esencial para enfrentar los inmensos desafíos que enfrenta el país.

Además, debe haber una firme demanda de un proceso de diálogo genuinamente inclusivo. La estructura del comité que supervisa el diálogo debe ser reexaminada para garantizar que todas las fuerzas políticas tengan un asiento en la mesa. Los debates locales deben comenzar a nivel provincial, permitiendo que los representantes sean elegidos democráticamente, antes de avanzar hacia un diálogo final en Damasco, uno que culmine en una Conferencia Nacional General vinculante.

Los próximos días sin duda serán difíciles. Pero el pueblo sirio, que ha pagado con su sangre, sus seres queridos y sus hogares por el sueño de la libertad, no aceptará la exclusión de ninguna fuerza que crea en una Siria democrática, libre, justa y próspera.

ANHA