Besê Hozat: No hay integración democrática sin cambiar el enfoque centralista de Damasco

La copresidenta del Consejo Ejecutivo de la Unión de Comunidades del Kurdistán (KCK), Besê Hozat, dice que la integración democrática en Rojava requiere que Damasco reconozca la administración local y el autogobierno democrático y cambie su enfoque centralista. Ella enfatiza que reducir la educación de la lengua materna refleja una mentalidad antidemocrática

Besê Hozat: No hay integración democrática sin cambiar el enfoque centralista de Damasco
29 September, 2026   14:38
NEWSDESK

Besê Hozat, copresidenta del KCK, habla durante una entrevista exclusiva con Medya Haber TV sobre los últimos desarrollos en Rojava, la región del Kurdistán e Irán, así como los desarrollos relacionados con el proceso de paz y la sociedad democrática, la cuestión kurda, la constitución turca y la situación del líder Abdullah Ocalan.

La entrevista es la siguiente:

El proceso de integración de Rojava ha comenzado, y se han tomado decisiones con respecto al idioma, mientras que el descontento público ha aumentado y los eventos han tenido lugar en Kobani. ¿Cómo evalúa las políticas de la administración al-Sharaa?

No es posible hablar de integración democrática bajo un sistema no democrático y centralista en Damasco. La verdadera integración democrática significa que el estado reconoce la administración local y el autogobierno democrático, y que el propio estado cambia en la dirección de la democracia.

Lo que se está proponiendo actualmente, en nuestra opinión, parece estar más cerca de la entrega de las instituciones de la Administración Autónoma a Damasco, y esta es una comprensión errónea de la integración democrática.

Durante 14 años, Rojava y el norte y este de Siria han operado bajo una administración autónoma, donde se ha implementado el multilingüe y la educación en lenguas maternas, incluidos el kurdo, el árabe y el sirio.

En cuanto a reducir la educación de la lengua materna a tres horas a la semana y convirtiéndola en una asignatura opcional, esto, en nuestra opinión, es el resultado de una mentalidad antidemocrática. Si esta mentalidad en Damasco no cambia, no se logrará una verdadera integración democrática.

Se han llevado a cabo desarrollos en el sur del Kurdistán, incluida la unificación de las fuerzas Peshmerga afiliadas al Partido Demócrata del Kurdistán y la Unión Patriótica del Kurdistán bajo un ministerio conjunto. ¿Cómo afectarán estos desarrollos al proceso?

Unificar al Peshmerga bajo un ministerio conjunto es un desarrollo positivo e importante. Establecer un gobierno democrático en el Kurdistán del Sur también es importante.

La fase basada en la autoridad de un partido o familia debe llegar a su fin, y se debe construir un gobierno de unidad democrática que represente diferentes segmentos de la sociedad y las fuerzas políticas.

El sistema federal en el sur de Kurdistán también debería desarrollarse hacia un sistema democrático, y las fuerzas Peshmerga deberían unificarse. Si esto se logra, desempeñará un papel importante en la democratización de Irak y la región.

Irán se enfrenta a crisis en curso, incluidas las ejecuciones y la presión sobre las mujeres. ¿Qué hoja de ruta propone para los kurdos allí?

Irán se enfrenta a una crisis y una guerra, así como a presiones internas y externas, y las ejecuciones y la presión sobre la sociedad han aumentado. Sin embargo, esto no significa que la ira o las demandas de la sociedad hayan disminuido.

El levantamiento de "Mujer, Vida, Libertad" expresó la ira social generalizada, con la participación de varios segmentos de la sociedad iraní, mientras que las mujeres estaban a la vanguardia del levantamiento.

Este movimiento provocó una profunda transformación social y aumentó las demandas de democracia, libertad, igualdad y justicia. En nuestra opinión, las autoridades iraníes tienen dos opciones: llevar a cabo reformas serias, tomar medidas democráticas y responder a las demandas de la sociedad, o continuar por un camino que conducirá a nuevas crisis.

El papel de los kurdos es particularmente importante en este sentido. El Partido de la Vida Libre del Kurdistán (PJAK) ha seguido una política destinada a democratizar a Irán sobre la base de la democracia local.

Los derechos y la identidad de los kurdos deben ser reconocidos, y se debe desarrollar un modelo democrático y federal que permita a todos los pueblos y religiones de Irán expresarse y organizarse libremente.

Las campañas contra las ejecuciones también deben ampliarse y no limitarse a una organización o entidad. Todas las fuerzas democráticas que abogan por la libertad y la igualdad, tanto en las cuatro partes del Kurdistán como fuera de ellas, deberían participar en ellas.

La ejecución de 28 personas en una sola semana, según informes recientes, es muy grave. La sociedad no puede ser suprimida indefinidamente a través de ejecuciones. Por lo tanto, se debe llevar a cabo una lucha amplia y fuerte contra esta política, con todas las fuerzas democráticas participando en ella.

Las discusiones sobre el proceso de paz y la sociedad democrática continúan, y su movimiento ha dado pasos importantes, incluida la decisión de disolver el Partido de los Trabajadores del Kurdistán y la ley marco. ¿Qué se ha logrado hasta ahora y el proceso está progresando según lo requerido?

Antes de responder, me gustaría recordar a todos los mártires de la revolución y la libertad, sobre todo entre ellos la camarada Riza Altun, cuyo aniversario del martirio cayó el 25 de septiembre. Hizo una gran contribución a nuestra lucha, y continuaremos por el camino iluminado por los mártires con determinación y confianza.

Con respecto a la ley marco, nuestro movimiento y nuestro líder han emitido muchas declaraciones y evaluaciones. Se esperaba que la ley sirviera de base para una solución democrática a la cuestión kurda, pero no cumplía plenamente con este marco, y la criticamos.

La ley estaba incompleta y contenía contradicciones. No incluía adecuadamente las condiciones para la vida y el trabajo libres del líder Apo, ni incluía a todo el liderazgo del movimiento y a los camaradas involucrados en el proceso. Debería haber allanado el camino para medidas democráticas, políticas y legales.

En los últimos dos años, hemos tomado medidas importantes, particularmente después de la llamada de nuestro líder el 27 de febrero de 2025. La decisión del congreso de disolver el Partido de los Trabajadores del Kurdistán fue histórica, ya que decidió detener la lucha armada. Sin embargo, continuar con el proceso requiere proporcionar condiciones gratuitas para que el líder Apo pueda manejarlo.

Por lo tanto, no se puede decir que el proceso proceda según lo requerido. Se está moviendo con dificultad y a través de pasos unilaterales, y el estado aún no ha tomado suficientes medidas democráticas, políticas y legales. Para que el proceso tenga éxito, el líder Apo debe tener condiciones libres para su trabajo y vida y debe ser capaz de manejar el proceso oficial y prácticamente.

¿Qué hay que hacer para una solución democrática a la cuestión kurda? ¿Qué cambios deberían hacerse después de la ley marco, particularmente en medio de discusiones sobre una nueva constitución?

Sin la democratización de Turquía, este proceso no tendrá éxito. Turquía debe convertirse en un estado democrático y tener una constitución democrática y pluralista que garantice la igualdad y las libertades.

La constitución actual, en nuestra opinión, es centralista y unitaria y niega diferentes identidades y componentes. Por lo tanto, se debe construir una nueva constitución que reconozca y garantice identidades y creencias, sobre todo entre ellas la identidad kurda.

Todas las dinámicas sociales, incluidas las organizaciones de la sociedad civil, los partidos políticos, los movimientos democráticos, las mujeres y las organizaciones ambientales, deben participar en la redacción de la constitución.

No es suficiente poner temporalmente la constitución en la agenda. Lo que se requiere es un plan serio y una voluntad política para construir una nueva constitución democrática.

A menos que la cuestión kurda esté garantizada dentro de una constitución democrática y pluralista, no se puede hablar de paz duradera, democracia o una solución en Turquía. También se deben tomar medidas democráticas, políticas y legales, y la cuestión no debe reducirse únicamente a la cuestión de las armas.

Usted habló sobre la necesidad de proporcionar condiciones libres para el trabajo y la vida del líder Apo, en un momento en que se ha planteado la posibilidad de que los intelectuales y académicos visiten a İmralı, junto con la discusión de su papel en la coordinación del proceso. ¿Cómo evalúa sus condiciones actuales, qué papel debería desempeñar en el proceso de paz y la sociedad democrática, y este papel requiere un marco legal y oficial?

No ha habido ningún cambio real en las condiciones del líder Apo. A veces el aislamiento se alivia y otras veces se endurece, y pueden pasar semanas o meses sin una reunión. Si el estado se toma en serio el avance del proceso de paz y la sociedad democrática, debe cambiar estas condiciones y permitirle desempeñar libremente su papel en la gestión del proceso.

El líder Apo es el líder y coordinador del proceso, y durante los últimos dos años prácticamente ha desempeñado un papel en la coordinación, el liderazgo y la gestión del mismo. Por lo tanto, sus condiciones de vida y de trabajo y su papel deben garantizarse dentro de un marco legal y oficial claro que defina su posición y lo reconozca públicamente, en lugar de dejarlo como un acuerdo de facto.

En cuanto a los comités formados por el estado, están afiliados al estado. Lo que se requiere es el reconocimiento oficial del papel desempeñado por el líder Apo en la gestión del proceso, acorde con el importante esfuerzo que ha realizado, y la creación de una base política, democrática y legal para garantizar su continuación.

Algunos intelectuales y políticos han lanzado una petición con 1.001 firmas en apoyo del proceso. ¿Cómo lo evalúa?

Es una iniciativa importante y significativa, y debería ampliarse. Hay muchas fuerzas y movimientos, incluyendo mujeres, jóvenes, trabajadores, agricultores, movimientos becologistas y fuerzas democráticas, cada uno luchando en su propio campo.

Si estas luchas se unen en un terreno común y se convierten en una lucha unificada, crearán un fuerte movimiento democrático en Turquía y proporcionarán un apoyo importante para el proceso de paz y la sociedad democrática.

Sin embargo, la iniciativa no debe limitarse a la campaña de los intelectuales o a 1.001 firmas. Debería ampliarse para incluir diferentes segmentos de la sociedad.

Las mujeres celebrarán una conferencia sobre su papel en el proceso de paz y la sociedad democrática y sobre la construcción de una línea de lucha contra la dominación masculina. ¿Cúal es su mensaje para las mujeres?

Las mujeres han comenzado una lucha bajo el lema "Mujeres juntas", y se espera que desarrollen un plan de lucha conjunta a finales de octubre y principios de noviembre.

Si las luchas de las mujeres, los trabajadores, los movimientos ecologistas, los intelectuales y todas las fuerzas democráticas se unen en un terreno común basado en la democracia, la libertad, la igualdad y la justicia, surgirá un fuerte movimiento democrático y presionará al Estado para que tome medidas democráticas.

Las mujeres son un elemento fundamental y una fuerza líder y decisiva en el proceso de paz y la sociedad democrática. El proceso puede avanzar a través de su fuerte participación y liderazgo.

Los movimientos ambientales y las luchas contra la destrucción de la naturaleza, las drogas y la violencia contra las mujeres también son de gran importancia, y reunir estas luchas dentro de un marco común puede crear una amplia fuerza democrática.

ANHA