Asedio y presión económica en el centro del conflicto entre Estados Unidos e Irán

Los medios de comunicación destacaron esta mañana cómo se está utilizando el asedio y la presión económica en el conflicto entre Estados Unidos e Irán, así como el papel del Estrecho de Hormuz en las ecuaciones energéticas globales.

Conflictos y la formación de estrategias

En este sentido, el periódico Asharq Al-Awsat señaló que las estrategias no se formulan en tiempos de calma, sino que toman forma en medio de crisis, cuando los estados llegan a reconocer los límites del poder militar.

Señaló que el conflicto entre Estados Unidos e Irán ha revelado un cambio significativo en las herramientas de confrontación, con sanciones económicas y aislamiento financiero que se vuelven más influyentes y menos costosas que las guerras a gran escala, debido a su capacidad de causar agotamiento interno que restringe las opciones del oponente y los empuja hacia la negociación.

Al mismo tiempo, Irán posee tarjetas de presión influyentes, sobre todo su posición sobre el Estrecho de Hormuz, que representa una arteria vital para el suministro mundial de energía, lo que le otorga la capacidad de influir en los mercados internacionales e imponer ecuaciones de disuasión no convencionales.

Mitigando la crisis del Estrecho de Ormuz y los Estados Unidos como el mayor beneficiario

Por su parte, Arabia Independiente examinó las repercusiones de las tensiones en el Estrecho de Ormuz en los mercados petroleros, señalando que el mundo se ha movido hacia estrategias destinadas a mitigar la crisis en lugar de encontrar alternativas reales a este paso vital.

Explicó que los países productores han recurrido a soluciones logísticas como oleoductos y reservas estratégicas para compensar parte de los suministros, mientras que el aumento de los precios ha llevado a un equilibrio relativo entre la oferta y la demanda. También señaló que Estados Unidos se ha convertido en uno de los principales beneficiarios de la crisis al aumentar sus exportaciones de petróleo y gas, en contraste con las pérdidas significativas para los países del Golfo y las economías asiáticas dependientes de la energía.

Guerra de Irán: la brecha entre la victoria política y militar

Mientras tanto, el periódico An-Nahar se centró en la brecha entre el logro militar y el resultado político en la guerra, argumentando que el caso iraní refleja claramente esta disparidad. A pesar de la superioridad militar lograda por los Estados Unidos y sus aliados, esto no se ha traducido en una resolución política o rendición iraní.

Añadió que Teherán ha confiado en estrategias a largo plazo, incluido el fortalecimiento de su estructura interna y la preparación para una guerra no convencional, además de aprovechar los medios de comunicación y la propaganda para reforzar una imagen de resiliencia. Por el contrario, Washington puede haber logrado objetivos parciales, como debilitar las capacidades nucleares y militares de Irán, sin alcanzar resultados políticos definitivos.

ANHA