Uysal: la opresión y la tortura continúan en la prisión de Imrali durante 24 años hasta ahora

La abogada del líder, Abdullah Ocalan, Newroz Uysa,l dijo que existe una resistencia continua contra la conspiración internacional e indicó que la conspiración continúa en Kurdistán y Medio Oriente al obstruir los procesos para lograr el reconocimiento de la entidad política

Uysal: la opresión y la tortura continúan en la prisión de Imrali durante 24 años hasta ahora
10 DICIEMBRE, 2022   04:15
NEWSDESK- JIHAN BALKIN

La conspiración internacional contra el líder Abdullah Ocalan comenzó con expulsarlo de Siria hace 24 años. El líder Ocalan fue entregado al Estado turco el 15 de febrero de 1999 y desde entonces resiste en condiciones de estricto aislamiento en la prisión de Imrali. No ha habido noticias de él durante 19 meses, ya que las condiciones de aislamiento se han endurecido aún más. El estado turco continúa sus esfuerzos para privarlo del "Derecho a la Esperanza". En tal situación; el Comité contra la Tortura visitó Imrali de forma repentina y no planificada. Sin embargo, no proporcionó ninguna información sobre el líder, Abdullah Ocalan, mientras que quedó claro que se había impuesto un nuevo castigo disciplinario al líder antes de la visita de la comisión a Imrali.

Habla la abogada del líder, Abdullah Ocalan; Newroz Uysal sobre la conspiración internacional, el aislamiento extremo, la repentina visita del Comité contra la Tortura a Imrali y "el Derecho a la Esperanza".

¿En qué etapa continúa la conspiración internacional?

Newroz Uysal dijo: “Legalmente, lo que llamamos detención internacional no existe, ni en las leyes turcas, ni en los tratados de asilo internacionales y europeos, ni en la entidad y las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (DMME). Esto continúa hoy con el aislamiento y la ausencia de decisiones legales y a pesar de la objeción al Aislamiento en el sentido político, e independientemente de que la conspiración internacional pretende acabar con la influencia de Abdullah Ocalan y el movimiento kurdo en la persona de Abdullah Ocalan.

Las prácticas que Imrali ve hace 24 años

Muchas cosas han cambiado en la prisión de máxima seguridad de Imrali en la persona del líder Ocalan en 24 años. Newroz Uysal comentó sobre estos cambios y enmiendas, diciendo: “Imrali representa el establecimiento de un sistema público y es un sistema que se ha establecido y mantenido de acuerdo con un sistema privado desde su construcción hasta ahora. Este sistema incluye aspectos legales y políticos. La principal razón del arresto de Abdullah Ocalan en la prisión de Imrali es que se encuentra en una isla. Ha estado detenido solo en la isla de Imrali durante 10 años.

Se enfrenta a estrictas medidas de seguridad

Nowruz Uysal reveló que hay unidades de guardias especiales, cuyo número exacto aún no se ha revelado, parados fuera de la sección donde el líder está detenido. El edificio en el que está detenido es similar al resto de prisiones turcas, pero es una zona en la que está detenido solo.

Prevención de los servicios de salud

Newroz Uysal explicó que se le ha prohibido hablar con los guardias durante años y continuó: "Solo la administración de la prisión puede reunirse con él cuando quiera. Las condiciones en las que está detenido Ocalan no le permiten comunicarse directamente con nadie. Porque él es en una isla, se tarda mucho tiempo en atender sus necesidades. Ir a otra ciudad se tarda 3-4 horas. Por lo tanto, los servicios de salud deben ser enviados a la isla. Hasta el momento no hay un equipo médico especializado en la isla. un intento para superar esto a través de médicos generales que se cambian cada 15 días o mediante la contratación de médicos especializados según sea necesario”.

Solo 9 visitas desde 1999

Uysal explicó que la prisión de Imrali es la única de su tipo entre las prisiones de los 46 países bajo la influencia del Comité contra la Tortura y se refirió a este reconocimiento por parte del propio Comité contra la Tortura. Señaló que el comité debe realizar visitas regulares y periódicas a la isla de Imrali debido a la violación de tratados legales, prácticas inhumanas e inmorales que Imrali está presenciando”.

'El Comité contra la Tortura realizó una visita no planificada'

Newroz Uysal reveló que no sabían el motivo de la reciente visita del Comité contra la Tortura a Turquía y comentó sobre esta visita, diciendo: “Su última visita no es parte de su plan. Vinieron a inspeccionar los servicios de inmigración y los centros de refugiados e Imrali es la única prisión que visitaron. Enviamos informes periódicos cada tres meses al Comité contra la Tortura. En algunos períodos realizamos reuniones directas e hicimos muchas solicitudes y suplicamos mucho sobre la ausencia de cualquier noticia durante 19 meses consecutivos”.

Newroz Uysal continuó: "Estas visitas se llevan a cabo como un procedimiento normal sin informarnos, no asumen tal responsabilidad. No están obligados a informar a las personas después de la visita de declaración. Solo informan que vienen a visitarnos. Pero hay es una prisión muy excepcional a nivel legal”.

La posición del Tribunal Europeo de Derechos Humanos no es diferente a la del Comité contra la Tortura

 

Newroz Uysal aclaró que la posición del Tribunal Europeo de Derechos Humanos no es muy diferente a la del Comité contra la Tortura y dijo: “Abdullah Ocalan ha presentado hasta ahora decenas de solicitudes al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. La Corte ha visto tortura en ocasiones y admitió el aislamiento en sus decisiones. Tomó la decisión de cambiar la ley adoptada por Turquía. Sobre la base de sus preocupaciones de seguridad, y hay decisiones para determinar la ley sobre la posición política de Abdullah Ocalan. Hay un mecanismo que se aplica a través de etapas temporales, ya que suspende y predice procesos políticos y temporales. Desafortunadamente, la posición de estos mecanismos alienta a Turquía a continuar con su actual aislamiento y la hizo parte de estas prácticas inhumanas”.

Cabe señalar que el 18 de marzo de 2014, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se pronunció en el caso de la solicitud de cadena perpetua severa contra el líder Abdullah Ocalan, quien ha estado detenido en condiciones de estricto aislamiento en la prisión de Imrali durante 23 años. En su respuesta al Consejo Europeo tras su solicitud de implementar la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Estado turco admitió que no se había utilizado el "Derecho a la Esperanza".

El Derecho de la Esperanza" y el líder Ocalan

El 18 de marzo de 2014, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que el líder Abdullah Ocalan fue condenado a cadena perpetua sin libertad condicional. Es una violación del artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Esta decisión, conocida como "Ocalan 2", se refiere a privar al líder del "derecho a la esperanza", y esto conduce a una violación de la prohibición de la tortura.

Después de que el estado turco no tomó ninguna medida con respecto a la decisión de violación; El 9 de agosto, el bufete de abogados al-Asr presentó una solicitud al Comité de Ministros del Consejo Europeo. En su respuesta a la solicitud, Turquía admitió haber privado al líder,

Ocalan, del "Derecho de la Esperanza"

El Comité de Ministros del Consejo Europeo invitó a Turquía a proporcionar información sobre el progreso en la implementación de las medidas generales para fines de septiembre de 2022.

Newroz Uysal se pronunció sobre el "Derecho a la Esperanza" del que fue privado el líder Ocalan, diciendo: "El derecho a la esperanza es que el detenido no permanezca en prisión hasta la muerte. La abolición de las reformas legales relacionadas con esto y la no abolición de el derecho a salir de prisión”.

Newroz Uysal también explicó que reiteraron las demandas del comité para cambiar las leyes en Turquía y continuó diciendo: “Esto no requiere que Turquía cumpla con un período de 25 años, ya que puede limitar este período a diez o quince años. Sin duda lo que determinará esto es la seriedad de la lucha legal de los abogados por un lado y el estrecho seguimiento por parte de las Instituciones y personas en Turquía y el mundo del derecho y los derechos humanos. Porque el comité aún no está listo para dar un paso serio en este asunto. Nos esforzaremos firmemente hasta que esto se logre”.

ANHA