​​​​​​​Panorama de la semana: la administración de Biden está bien con la normalización con Assad, un amplio boicot a las elecciones iraquíes

Los periódicos árabes de la semana pasada informaron sobre la posición de la administración Biden sobre la normalización árabe con el gobierno de Damasco, además de la pérdida de la Hermandad en Túnez y el boicot generalizado de las elecciones iraquíes también.

 'Washington no imprimirá con Damasco, y no impedirá a los' normalizadores ''

 El comienzo de la cuestión siria, y en este sentido; El periódico Asharq Al-Awsat dijo: "La declaración del secretario de Estado estadounidense Anthony Blinken hace dos días es la posición más clara de un funcionario estadounidense con respecto al expediente sirio, ya que reveló claramente la posición de la administración del presidente Joe Biden, ya sea en lo que Blinken dijo o no dijo, y quizás sea lo más importante.

 ¿Que dijo el? Dejó claro en la rueda de prensa con sus homólogos emiratíes, Abdullah bin Zayed y el israelí Meir Lapid, según el texto distribuido por el Departamento de Estado de Estados Unidos, que las prioridades de Washington son: “Primero, ampliar el círculo de acceso humanitario, y ya lo hemos hecho logró cierto éxito, renovando el corredor fundamental en el noroeste de la República Árabe Siria. En segundo lugar, la continuación de la campaña con la coalición contra ISIS y al-Qaeda en Siria.

 En tercer lugar, nuestro compromiso continuo de exigir la rendición de cuentas del régimen de Assad y defender las normas internacionales básicas, como la promoción de los derechos humanos y la no proliferación de armas de destrucción masiva mediante sanciones selectivas. Cuarto, preservar los acuerdos de alto el fuego ”en Siria.

 Agregó que la tarea adjunta es "avanzar hacia la solución política más amplia del conflicto sirio de acuerdo con la Resolución N ° 2254 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas".

 Políticamente esperado, la posición estadounidense sobre la normalización árabe con Damasco, que dijo: "Lo que no hicimos y no pretendemos hacer, es expresar ningún apoyo a los esfuerzos para normalizar las relaciones o rehabilitar a Assad, o levantar un castigo sobre Siria". o cambiar nuestra posición contra la reconstrucción en Siria, hasta que se logre un progreso irreversible hacia una solución política, que creemos que es necesaria y vital ”. Estos son principios con los que Washington está de acuerdo con Bruselas, Londres, París y Berlín, conocidos como los "tres No", que significan: "No hay reconstrucción, no normalización y no levantamiento de sanciones antes de que se logre el progreso en el proceso político".

 Las palabras del ministro estadounidense llegaron mientras el ministro de Relaciones Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos estaba a su lado, y después de la visita del rey Abdullah II de Jordania a Washington y su reunión con Biden. Sin duda, Amman y Abu Dhabi son los más entusiastas del acercamiento con Damasco. Por lo tanto, lo nuevo en la posición de Blinken es que la posición de Estados Unidos no debe ser seguida por aliados en la región.

 Es decir, Washington, a diferencia de lo que fue el caso durante la administración del presidente Donald Trump, dará a conocer su posición y principios, pero no liderará una campaña diplomática y política para convencer a sus aliados, ni castigará a quienes la rompan, ni ¿Trabajará para coordinar posiciones entre ellos de manera bilateral o dentro de instituciones internacionales, con respecto al expediente sirio? Como sucedió en los pasos de normalización política o el regreso de Damasco a la Organización Mundial de la Salud e Interpol.

 Hezbollah hace estallar la situación en el Líbano y cambia el enfoque hacia las "fuerzas" en lugar de volar el puerto.

 Sobre la escalada en Líbano, el diario Al-Arab dijo: "La escalada practicada por Hezbollah en el Líbano el jueves provocó una gran explosión de la situación política y militarmente. Esta explosión, en la que unas siete personas murieron y decenas resultaron heridas, puso el destino del país en la "parada del diablillo" y llevó a una amenaza para la paz. Al-Ahly, después de que el partido provocó enfrentamientos armados con los residentes de los barrios cristianos en la capital libanesa, y fuentes políticas libanesas expresaron su temor de un peligroso desarrollo de los acontecimientos en el Líbano si no se pone fin rápidamente.

 El partido, en asociación con el movimiento chií Amal, organizó una manifestación frente al Palacio de Justicia de Beirut. El Palacio de Justicia, que alberga el Ministerio de Justicia y los tribunales, no está lejos del barrio cristiano de Ain al-Rummaneh. La manifestación fue organizada para protestar contra la investigación realizada por el juez Tariq Bitar en el caso del bombardeo al puerto de Beirut el 4 de agosto de 2020. Hezbollah teme que el juez dé referencias a su papel en el almacenamiento del nitrato de amonio que explotó en el puerto.

 Sin embargo, la manifestación en la que los participantes lanzaron el lema “chiítas, chiitas” pronto se desvió de su curso y entró en barrios cristianos bajo fuertes tiroteos, incluido R. conmigo. Jie, anti-armadura, está en el aire.

Testigos presenciales, que pudieron ser contactados, manifestaron que la desviación de la manifestación conjunta del partido y el movimiento Amal de su rumbo original, hizo difícil determinar quiénes fusilaron a los jóvenes chiítas que participaban en ella, sobre todo porque hay evidencias de la presencia de francotiradores que estaban apostados en los tejados de los edificios del barrio cristiano que estalló. Incluida la guerra civil del 13 de abril de 1975. Las opiniones diferían en cuanto a quiénes eran estos francotiradores. Algunos dijeron que pertenecen a las "Fuerzas Libanesas", mientras que otros creyeron que eran residentes del barrio, y un tercer grupo continuó diciendo que eran elementos infiltrados enviados a Ain al-Rummaneh para crear una sedición cristiano-chií.

 Los círculos de Hezbollah acusaron rápidamente a miembros de las fuerzas libanesas de disparar contra los manifestantes, que recurrieron a provocar a los vecinos del barrio cristiano.

 Fuentes políticas libanesas dijeron que el partido buscará invocar sus muertes para centrarse en las fuerzas libanesas lideradas por Samir Geagea y desviar la atención de la investigación sobre el atentado al puerto de Beirut y el destino del juez Al-Bitar responsable de esta investigación.

 Los políticos libaneses consideraron que la situación en el Líbano era extremadamente peligrosa y que el destino del gobierno de Najib Mikati estaba en peligro, especialmente porque Hezbollah ejercería presión para destituir al juez Bitar, por un lado, e investigar el asesinato de manifestantes chiítas, por el otro. .

 Estos políticos creían que el partido no escatimaría esfuerzos para desviar la investigación hacia el bombardeo del puerto, en el que murieron más de doscientas personas, y a su vez centrarse en el papel de los miembros de las fuerzas libanesas en el asesinato de manifestantes que llamó a los oprimidos.

 Túnez: el gobierno de Boden escribe el fin de la "Hermandad"

 En cuanto a la cuestión tunecina, el periódico Al-Bayan se refirió a la formación del gobierno tunecino y dijo: “El anuncio de la formación del gobierno en Túnez fue bienvenido dentro y fuera del país, mientras que los tunecinos ven esto como una valiosa oportunidad para superar el fracaso del gobierno de la Hermandad y abrir el camino para sus intentos de penetrar en las articulaciones del estado y cambiar el modelo social. La juramentación del gobierno de Najla Boden ante el presidente Kais Saied ha clavado un clavo en el ataúd de la Hermandad, no solo en Túnez, sino en toda la región, según los observadores.

 Los observadores señalan que el nuevo equipo ministerial está completamente desprovisto de las señas de identidad del movimiento Ennahda de la Hermandad, sino que vuelve a las posiciones de la decisión soberana una serie de personalidades que Ennahda expulsó del gobierno de Hisham al-Mashishi.

 Los círculos tunecinos creen que el gobierno de Bouden, que implementará las políticas del presidente Said, según la organización temporal de poderes estipulada en la orden presidencial emitida el 22 de septiembre, será una de sus principales tareas para limpiar las articulaciones del Estado de los intentos. para empoderar a la Hermandad y las redes de corrupción, lo cual fue expresado por el presidente Saeed al confirmar que todos los archivos serán abiertos sin excepción.

 La victoria de Al-Sadr y una severa derrota de los aliados de Irán en Irak

 Con respecto a las elecciones iraquíes, el periódico Al-Sharq al-Awsat también dijo: "Parece que el" bloque Sadr "afiliado al líder del movimiento Muqtada al-Sadr, logró una victoria aplastante en las elecciones parlamentarias, mientras que" Al-Fatah " La alianza, que incluye a la mayoría de las fuerzas de masas aliadas con Irán, sufrió una severa derrota, según los resultados preliminares, para algunas provincias anunciadas ayer por la Comisión Electoral.

 Según los resultados, el bloque sadrista avanza en la mayoría de las gobernaciones del centro y sur del país con una mayoría chiíta, lo que pone patas arriba la ecuación de poder y podría allanar el camino para que secuestraran el cargo de primer ministro como “ bloque más grande ”en el parlamento, especialmente con el declive de la fortuna de sus rivales en una alianza. Al-Fateh, cuyos primeros resultados indican que salió completamente con las manos vacías, salvo algunos escaños que pueden superar los diez, luego de tener 47 escaños en la última sesión parlamentaria, frente a los sadristas que poseían 54 escaños en la misma sesión.

El escenario de las provincias de mayoría sunita (Nínive, Salah al-Din y Anbar) sigue siendo ambiguo, y si la balanza se inclinará hacia la alianza "Azm" o "Progreso", dado que los resultados electorales no son del todo visibles, especialmente en las gobernaciones de Bagdad, Basora y Anbar.

 Por otro lado, la Comisión Electoral fue objeto de severas críticas, a pesar de los elogios de los observadores por su trabajo durante la jornada electoral. La crítica se produjo en el contexto de su incumplimiento, primero, de la fecha para anunciar las tasas de participación, y de su confusión al anunciar los resultados electorales. Fue objeto de duras críticas luego de que anunciara una tasa de participación del 41%, y el exmiembro de la Comisión Electoral, Adel Al-Lami, cree que el porcentaje no supera el 34%, si el número total de personas con derecho a voto, que asciende a más de 26 millones de ciudadanos, y no del número inscrito en el proceso electoral. El censo de votantes de unos 22 millones de ciudadanos, al igual que lo hizo la Comisión Electoral.

ANHA