Panorama de la semana: Nueva gestión rusa de la crisis siria, Mediterráneo oriental es testigo de una escalada de tensión

Durante la semana pasada, los periódicos árabes informaron sobre la visita de la delegación rusa a Damasco, además de la escalada en el Mediterráneo oriental, y la presencia estadounidense en Irak.

Al-Sharq al-Awset: Rusia está desarrollando una "Nueva estrategia" para lidiar con el expediente sirio

Los periódicos árabes publicados durante la semana pasada sobre la cuestión siria abordaron varios temas, el más destacado de los cuales fueron los movimientos rusos. En este contexto, el periódico Al-Sharq al-Awsat dijo: “La reciente visita de una destacada delegación rusa a Damasco inició una nueva fase en el manejo de Moscú del expediente sirio, que puede considerarse el tercer" gran punto de inflexión "para Rusia desde el estallido de la crisis siria.

Sin embargo, las características del nuevo giro no soportan una "reversión" en el enfoque ruso, que los diplomáticos describen como "un enfoque fijo basado en la necesidad de implementar decisiones internacionales y no ir hacia saltos espectaculares", ya que allana el camino para desarrollar una nueva estrategia para hacer frente al bloqueo del horizonte del arreglo político.

Moscú deliberadamente no lanzó carteles que indicaran un cambio importante en sus posiciones, durante las declaraciones públicas del Ministro de Relaciones Exteriores o el Viceprimer Ministro Yuri Borisov, y más que eso, Damasco ha obtenido un apoyo implícito de Rusia para la celebración de las elecciones presidenciales "como programado "el próximo año, incluso si no pasó nada. Avances en la labor del Comité Constitucional.

Por otro lado, un destacado analista no descartó que Moscú hubiera puesto sobre la mesa algo así como un cronograma que incluía la finalización de una enmienda constitucional, y someterla al referéndum popular para marzo próximo, seguido de elecciones parlamentarias en mayo. y luego elecciones presidenciales en julio. Desde el punto de vista de Moscú, esto es consistente con la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad, que descarta al mismo tiempo cualquier tendencia rusa a aprobar la formación de un órgano de gobierno de transición.

Por otro lado, surgió una clara discrepancia entre los mecanismos del abuso de Moscú y Damasco de más de un punto importante en los expedientes de crisis, y esto retiró a la relación con los kurdos, y la defensa rusa de los esfuerzos para involucrar a la Administración Autónoma de el norte y este de Siria en el proceso político, a cambio de la reserva oficial siria sobre cualquier movimiento de este tipo.

Económicamente, y hablando de 40 proyectos de rehabilitación de infraestructura industrial en barrios y una ampliación de la "hoja de ruta" de cooperación económica que firmaron las dos partes hace dos años, Moscú parece haber elaborado un plan para ampliar la presencia de sus principales empresas económicas en una parte importante de los proyectos de infraestructura sirios.

En este contexto, se cristalizan las primeras características del próximo movimiento ruso, al afirmar que no existe una solución militar para las partes que aún no están bajo el control del gobierno sirio, y contrariamente a la idea de que Moscú dudaba anteriormente sobre el necesidad de que “cada centímetro del territorio sirio vuelva al control del gobierno legítimo. “El enfoque ruso parece basarse en preservar las actuales esferas de influencia para las distintas partes y en que la solución sea parte del arreglo final.

En este contexto, Moscú está a la espera de las orientaciones de la nueva administración estadounidense tras las elecciones, en términos de compromiso con las decisiones de retirada, y al mismo tiempo abre canales de diálogo con los kurdos para encontrar una fórmula para su representación en el proceso político sin enojar a Ankara.

En Idlib, el enfoque se basa en el hecho de que la forma final del acuerdo debe basarse en un diálogo turco-sirio que lleve a un consenso que establezca el respeto mutuo por los intereses y la seguridad fronteriza, lo que significa que puede basarse en el Acuerdo de Adana (1998) con posibilidad de ampliarlo un poco, el mensaje básico a Damasco, que no debe entorpecer las alianzas existentes de Rusia con las distintas partes, principalmente Turquía, además de que Moscú está gestionando su enfrentamiento con Washington en las regiones del noreste. con mecanismos que lo sometan a posibles entendimientos con Washington después de las elecciones.

En la misma vía, Moscú hizo hincapié en la necesidad de tomar medidas rápidas y específicas para las reformas internas; esto confirma la necesidad de no obstaculizar el trabajo del Comité Constitucional o la vía política en general. Aquí, es importante referirse a lo que informaron los medios de una fuente familiarizada con los detalles de la visita que creía que la esencia del mensaje ruso es "Si Assad no emprende reformas, se quedará sin financiación, y solo en parte de Siria, esta será su decisión y deberá asumir sus consecuencias".

Al-Bayan: Grecia advierte a Turquía ... que reduzca la escalada o la confrontación

Respecto a la tensión entre Turquía y Grecia, el diario Al-Bayan dijo: "El gobierno griego emitió una fuerte advertencia a Turquía, enfatizando la necesidad de reducir la escalada o enfrentar duras sanciones con el lanzamiento de maniobras militares turcas en el norte de la isla de Chipre. , en los últimos episodios de tensión entre Turquía y Grecia, que ha estado sucediendo durante meses".

Y según el periódico griego "The Greek City Times", el portavoz del gobierno griego Stelios Petsas dijo: "Si Turquía no toma medidas reales hacia la desescalada, la situación conducirá a una curva muy peligrosa para el presidente Recep Tayyip Erdogan en el Consejo".

Petsas señaló que Turquía puede enfrentar más sanciones de la Unión Europea debido a sus actividades de exploración energética en el Mediterráneo oriental, y destacó que "por primera vez hay una lista de sanciones estrictas, que pueden implementarse en su totalidad o en parte".

Por su parte, la vicepresidenta de la Comisión Europea, Margaretis Chenas, advirtió que "esta puede ser la mayor, y quizás la última, oportunidad para que Turquía vuelva a la senda del apaciguamiento y el diálogo".

Añadió: "Debería quedar claro para todos, y creo que esto ya ha quedado claro, que nadie puede chantajear a Europa con gritos o amenazas, es hora de tomar su decisión de sentarse a la mesa de diálogo".

Grecia transfirió el expediente de tensión en el Mediterráneo oriental al Consejo de Seguridad, y su ministro de Relaciones Exteriores, Nikos Dendias, dijo que proporcionaría una sesión informativa al Consejo de Seguridad sobre las actividades ilegales de Turquía.

Al-Arab: una retirada deliberada de Estados Unidos de Irak aseguraría las fuerzas y aliviaría la presión sobre Al-Kazemi

Respecto a Irak, el periódico Al-Arab dijo: “Estados Unidos anunció, el miércoles, su decisión de reducir el número de sus fuerzas en Irak de más de cinco mil soldados a solo tres mil, este septiembre.

Esto sucedió, según informaron los medios estadounidenses, según el general Kenneth McKinsey, comandante del Comando Central de Estados Unidos en el Medio Oriente.

Esta sería la mayor reducción de fuerzas estadounidenses en Irak desde 2016, y se implementará en un plazo mucho más rápido de lo que se informó hace solo unas semanas.

En la medida en que la decisión esté relacionada con un objetivo más amplio previamente establecido por la administración Trump y relacionado con la reducción de la presencia militar estadounidense en lugares específicos del mundo, retirar las fuerzas de Irak se acerca al proceso de reorganizar el estado de esas fuerzas al reducir su número y confinarlos a su despliegue en lugares específicos altamente fortificados.

El tema de la presencia militar estadounidense en tierras iraquíes no concierne solo a Bagdad, sino también a Teherán, que ve la retirada de esas fuerzas como una victoria para él en la lucha por la influencia que está librando en la región y, por lo tanto, trabajó para perturbar. su consuelo al utilizar sus milicias afiliadas que están activas en Irak.

Las diversas fuentes coinciden unánimemente en que Washington no va a poner fin radicalmente a la presencia militar estadounidense en Irak, ya que mantener un nivel mínimo de esa presencia es vital para que Estados Unidos controle de cerca los movimientos iraníes en Irak y Siria, y es un objetivo estratégico. que Washington ha estado trabajando durante años y no está a punto de abandonarlo.

Los observadores vinculan la nueva decisión de Estados Unidos con la campaña electoral del presidente Donald Trump, quien anteriormente prometió "poner fin a las guerras de Estados Unidos en el extranjero", pero también está de acuerdo con una necesidad iraquí urgente.

Y si esta decisión está ligada a las elecciones presidenciales estadounidenses que se celebrarán el próximo noviembre, entonces puede jugar un papel decisivo en dar una propina al gobierno iraquí durante el acalorado debate en el que Irán utiliza la carta de "fuerzas estadounidenses ocupantes" para disminuir la soberanía. de Irak y presionar al primer ministro, Mustafa Al-Kazemi, para que se someta a sus políticas.

ANHA