Críticas al Consejo de Seguridad tras no aprobar la resolución de alto el fuego

Después de casi dos meses de discusiones y conversaciones, el Consejo de Seguridad no logró, durante su sesión, ayer martes, aprobar un alto el fuego en todo el mundo en apoyo del llamamiento de la Organización Mundial de la Salud lanzado el 23 de marzo pasado, debido a diferencias entre China, que subraya la necesidad de mencionar a la organización internacional en un momento en que Estados Unidos se niega a mencionarla en la resolución.

Estados Unidos de América acusó en varias ocasiones a la Organización Mundial de la Salud de no gestionar la crisis del coronavirus y la alineación de China, y anunció la suspensión de su financiación para la organización y un mes después se retractó.

"La incapacidad del Consejo de Seguridad para enfrentar a Covid-19 es una pena, para millones de personas, no se entiende", dijo el CEO del Comité Internacional de Rescate en una declaración conjunta con International Crisis Group y Save the Children.

Rob Mali, director ejecutivo del International Crisis Group, criticó a Estados Unidos y China por considerar las discusiones del consejo como una oportunidad para jugar un "juego de culpa" en lugar de una oportunidad "para hacer un llamado directo a reducir la violencia durante una pandemia".

"Washington y Beijing aparentemente no tienen la capacidad ni la voluntad de mostrar liderazgo en las Naciones Unidas durante una crisis global", agregó.

"El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tiene una oportunidad histórica para detener los combates en todo el mundo y garantizar que el personal de socorro trabaje sin obstáculos, los estados deben concentrarse en combatir el virus dentro de sus fronteras, sin contar las muertes de sus hijos", dijo Unger Ashing, jefe ejecutivo de Save the Children.