De quien es la invasión.. ¿Dónde encontrarán solución los iraquíes?

En este día (20 de marzo de 2003) la coalición internacional bajo el liderazgo de Estados Unidos ingresó a Irak en una coalición que es la segunda de su tipo contra el régimen de Saddam Hussein.

 Algunos lo llamaron una invasión, otros dijeron que fue una victoria sobre la tiranía, en medio de esto, los iraquíes perdieron su tierra natal, un sueño que pagaron un alto costo por ello.

Según las estadísticas, se estima que entre 151,000 y 600,000 iraquíes fueron asesinados en los primeros cuatro años del conflicto. La revista médica más antigua y famosa del mundo, "Lancet", reportó 650,000 muertes adicionales en 2006, además de las víctimas de la violencia.

La historia del sufrimiento de los iraquíes no comenzó con la invasión estadounidense de Irak. Pasó por múltiples etapas que diezmaron a los iraquíes y allanó el camino para que el país cayera en el caos político y de seguridad.

El sistema político en Irak antes de la invasión.

El país que se encuentra en los ríos Tigris y Éufrates y se extiende desde el Golfo en el sur hasta las montañas Taurus en el norte, tradicionalmente llamado Mesopotamia; La cuna de la civilización humana.

 En la Edad Media, Irak era el corazón del Imperio Islámico, pero la invasión bárbara del siglo XIII debilitó su papel. En el siglo XV, Irak se convirtió en parte del Imperio Otomano hasta la ocupación británica en 1917. Finalmente obtuvo su independencia en 1932.

La monarquía establecida por los británicos fue derrocada en julio de 1958, mientras que el primer régimen republicano fue derrocado en un golpe sangriento en febrero de 1963 por los oficiales del ejército en cooperación con el Partido Baath, seguido de otro golpe de estado que retiró al partido del poder. El partido Baath también pudo regresar a través de un golpe militar en 1968.

Después de que la minoría sunita descendiera, Saddam Hussein llegó al poder en el Irak rico en petróleo, suprimió y marginó a otros componentes como los chiítas y los kurdos, privándolos de sus derechos y utilizando la violencia excesiva y allanando el camino para la división sectaria en Irak.

 ¿Cómo puso el régimen de Saddam a Irak en grandes problemas?

El régimen de Saddam Hussein sumió a Irak en grandes problemas que provocaron su colapso económico y allanaron el camino para la división entre los componentes iraquíes. Fue el comienzo de los ocho años de guerra entre Irak e Irán o lo que se llamó entonces la primera Guerra del Golfo. dejó 1 millón de muertos y pérdidas financieras de $ 400 mil millones.

Esta guerra, además de la guerra de Kuwait, que duró del 2 de agosto de 1990 al 28 de febrero de 1991 (La Segunda Guerra del Golfo) y las sanciones internacionales que siguieron, tuvo efectos devastadores en la economía y la sociedad iraquí.

 La invasión de Saddam a Kuwait marcó un punto de inflexión con la formación de la primera coalición internacional contra él. Estados Unidos lideró una alianza de ejércitos occidentales y árabes para repeler el ataque iraquí contra Kuwait y expulsar a las fuerzas iraquíes del país. Posteriormente, Irak fue sometido a un bloqueo económico sofocante.

Las guerras en el extranjero afectan de nuevo a lo interno

Después del final de la Segunda Guerra del Golfo, Saddam Hussein suprimió los levantamientos de 19991 o lo que se llamó el mes de Shaaban; Este levantamiento tuvo lugar en las áreas kurdas del norte y en las áreas chiítas del sur.

 En estas circunstancias, el régimen comenzó a usar helicópteros fabricados en los EE. UU. Para bombardear ciudades utilizando armas químicas contra los ciudadanos.

 Como resultado, el Consejo de Seguridad de la ONU impuso una zona de exclusión aérea en el norte y sur de Irak para proteger a las personas de Saddam Hussein. Más tarde se estableció la región del Kurdistán de Irak en el norte.

La invasión de Irak ... ¿Sus causas y consecuencias?

El problema de las armas de destrucción masiva surgió después de la Segunda Guerra del Golfo después de que Irak fue acusado de usarlas para llevar a las Naciones Unidas a realizar investigaciones. Concluyó entonces que "no había evidencia de que el programa de armas de destrucción masiva de Iraq continuara después de la guerra".

 Con la elección de George W. Bush como presidente en 2000, Estados Unidos siguió una política más agresiva hacia Irak. Los presidentes de EE. UU. pidieron la plena implementación de la Ley de Liberación de Irak para eliminar a Saddam Hussein del poder.

Tras los ataques del 11 de septiembre de 2001 y la acusación de Al Qaeda, el presidente Bush declaró la guerra contra el terrorismo el 20 de septiembre de 2001. Planeaba invadir Iraq con el pretexto de la cooperación del presidente iraquí Saddam Hussein con Al-Qaeda.

La guerra contra Irak comenzó con ataques aéreos el 20 de marzo de 2003 "A esa hora, las fuerzas estadounidenses y de la coalición comenzaron las primeras etapas de las operaciones militares para desarmar a Irak, liberar a su gente y defender al mundo del peligro inminente".

El 1 de mayo de 2003, las fuerzas de coalición lideradas por los Estados Unidos declararon El final de las principales operaciones de combate, disolviendo el ejército iraquí y las instituciones estatales, y nombrando al general estadounidense Paul Brimer como gobernador militar de Irak.

Mohammed Hussein, director del Centro Iraquí de Estudios e Investigación Política, dijo a Hawar que "los eventos políticos posteriores a 2003 profundizaron más la división porque la clase política ha dedicado estas divisiones debido a la inestabilidad en Irak y la incapacidad de Irak de formar" el nacional de Irak identidad política por varias razones, incluidos los regímenes de represión y la falta de reconocimiento de los derechos de los componentes de la sociedad. Por lo tanto, la ocupación estadounidense no es la causa principal de la inestabilidad de Irak ".

"El problema actual de Irak no es el de la ocupación estadounidense. A pesar de sus efectos negativos, tuvo algunos efectos positivos en sus comienzos; porque los iraquíes están muy divididos acerca de la ocupación", dijo.

Según Hussein, "el problema de la estabilidad es muy complejo y está relacionado con la composición del pueblo iraquí. Sabemos que Irak como Siria y Yemen es un país artificial y la relación entre su gente y las políticas de sus líderes es mala, entrelazada y complejo, lo que hizo que el pueblo iraquí se reuniera en torno a las agendas políticas sectarias y nacionales.

Una invasión deja una democracia distorsionada

 Estados Unidos creó el sistema de "cuotas sectarias" en 2003 después de su invasión, donde distribuyó las posiciones presidenciales entre los componentes y las facciones a lo largo de las bases sectarias. La gobernanza política en este país todavía se basa en este sistema, por eso muchos lo ven como un problema y no como una solución a las crisis de Irak.

Los observadores creen que el sistema de cuotas causó una corrupción financiera y administrativa generalizada en Irak después de 2003. La cuota significa que los bloques y partidos que ganan las elecciones parlamentarias comparten posiciones gubernamentales; bajo esta cuota, un kurdo ocupa la presidencia de la República, un primer ministro chiíta y un parlamento sunita. Esto ha resaltado el fenómeno de la corrupción en el país.

 Además del tema de la corrupción, las tensiones sectarias y nacionalistas han llevado al surgimiento de los grupos extremistas, especialmente el ISIS. El 29 de junio de 2014, el portavoz de ISIS, Abu Mohammed al-Adnani, anunció en una grabación de audio el establecimiento de lo que llamó el Estado Islámico, y Abu Bakirr al-Baghdadi como su líder.

La historia de ISIS en Irak se remonta a 2003 cuando Abu Musa'ab al-Zarqawi fundó "Jihad y Tawhid" en septiembre de 2003. más tarde se anunció el Estado Islámico de Irak en 2006.

 En abril de 2013, se anunció el establecimiento del "Estado Islámico de Irak y el Levante", al que se unieron la mayoría de los combatientes extranjeros que eran miembros de Jabhat al-Nusra.

  Un gran número de facciones chiítas han surgido con el pretexto de resistir a los Estados Unidos de América y luchar contra el terrorismo.

 No solo el sistema de cuotas se basó en sectas y nacionalidades, sino que estas comunidades y nacionalidades se dividieron en partes, dependiendo de su afiliación con los estados involucrados en Irak.

 Entre los sunitas, hay leales a Arabia Saudita, Turquía, Qatar o Estados Unidos; Algunos están cerca de Irán. Los chiítas son de la misma manera. Los kurdos se dividen en dos partidos, el Partido Democrático del Kurdistán (KDP) encabezado por Massoud Barzani, que gobierna Hewler y está cerca de los sunitas, especialmente Turquía, mientras que la Unión Patriótica del Kurdistán (PUK), que controla Al Suleimanieh, está cerca de Irán.

"El sistema de cuotas no es perfecto y ha demostrado ser un fracaso".

El problema del sistema político iraquí como Hussein lo ve "No está en el sistema, las leyes y la constitución, sino en la práctica de los políticos y la fragilidad del estado". Cualquier milicia o político puede pasar por alto las leyes y la constitución con el objetivo de reprimir a sus rivales, o de acuerdo con sus intereses, como lo ha hecho antes Saddam Hussein ".

 "Es un gran problema y los políticos incompetentes en Iraq porque la fragilidad de las instituciones en Iraq ha facilitado el control de las milicias afiliadas a Irán, así como la existencia de mafias estatales profundas que tienen una gran influencia que excede incluso la autoridad de los líderes y ministros ", dijo Hussein sobre el sistema de cuotas.

La democracia emergente en el noreste de Siria tiene más éxito que las cuotas.

 Sobre la resolución de las crisis del sistema de cuotas, Hussein, director del Centro Iraquí de Estudios e Investigación Política Mohammed Hussein. "" Ahora el modelo emergente de democracia que emana del pueblo y los componentes del pueblo, como el norte y el este de Siria. tiene más éxito que el sistema de cuotas debido al principio de participación. Las personas tienen la capacidad de participar en el liderazgo "Los marginados no están motivados para participar en la construcción de su país. No existe una motivación material para que nadie permanezca en el poder porque la posibilidad de cambio en las instituciones del norte y este de Siria es muy flexible."

"El sistema de cuotas es una tapadera para la corrupción ", dijo Hussein.

A pesar de 17 años desde el derrocamiento del régimen de Saddam Hussein, que sus oponentes siempre describieron como dictador y criminal y reemplazado por un "sistema democrático", los iraquíes continúan pagando el impuesto de invadir Irak. Desde entonces, el terrorismo se ha cobrado la vida de los iraquíes. La mayoría de las áreas de Iraq de norte a sur viven en condiciones de vida difíciles, lo que los lleva a salir a las calles con protestas masivas que denuncian servicios deficientes, malas condiciones económicas, desempleo generalizado y el control de sus áreas por parte de grupos armados.

ANHA