Escritor ruso: ¿Pueden Rusia y Estados Unidos encontrar nuevas bases para la cooperación en Siria?

El ministro de Relaciones Exteriores de Omán, Yusuf bin Alawi, llegó a Siria el 7 de julio; El enviado de la ONU, Geir Pedersen, realizó una visita de dos días a Damasco del 9 al 10 de julio; El enviado especial de Vladimir Putin a Siria, Alexander Lavrentiev, llegó el 12 de julio; y el asistente de asuntos exteriores del presidente del parlamento iraní, Hossein Amir-Abdollahian, se reunió con el presidente Bashar al-Assad el 16 de julio. Todos discutieron el destino de las reformas constitucionales de Siria y la reconstrucción económica del país.

A pesar de la retórica pública acalorada y las sanciones estadounidenses sobre Rusia, tanto Washington como Moscú están buscando modalidades y modos de coordinación mutuamente apropiados en Siria. Esto refleja la obsesión del gobierno de Donald Trump con disuadir a Irán y asegurar los intereses de Israel en el Mediterráneo oriental. Estos últimos incluyen:

Obstaculizando los planes de Teherán para construir un puente logístico terrestre entre Irán y Hezbolá en el Líbano a través de Irak y Siria (utilizando el punto de control de Abu Kamal en la frontera entre Irak y Siria).

Oponerse a las tácticas de Irán para mantener una presencia militar en el sur de Siria, adyacente a los Altos del Golán ocupados por Israel.

Torpedeando los intentos de Teherán para desarrollar proyectos económicos, así como para construir o controlar la infraestructura crítica en la costa de Siria, supuestamente con el ojo puesto en el apoyo a Hezbolá, y bajo la cobertura aérea de facto de las instalaciones militares locales rusas.

Alterar los intentos ocultos de Irán de influir en el proceso político en Siria, especialmente la futura reforma constitucional bajo el paraguas de la ONU, a través de incitar a Damasco a detenerse ante posibles concesiones.

Enfrentando los esfuerzos de Teherán para convertir su presencia militar sobre el terreno en el centro de Siria, tanto directamente como a través de milicias leales, en un dominio económico a largo plazo en todo el país, que exige condiciones exclusivas para que Hezbolá y la Guardia Revolucionaria Islámica participen en las actividades económicas de Siria. reconstrucción.

Estas ambiciones implican esfuerzos para crear asociaciones con destacados empresarios privados sirios del grupo empresarial de élite recién emergido en esferas tales como recursos minerales, construcción, agricultura, comercio general, transporte y tecnología de la información.

A pesar de la falta de un enfoque unificado dentro de la administración Trump hacia el compromiso con Rusia en Siria, Estados Unidos está sopesando las posibilidades de coordinación con Moscú en todos los desafíos mencionados anteriormente. A su vez, Moscú puede intentar utilizar el diálogo con Washington para sus propios cálculos políticos y económicos; lo más importante es acelerar la reconstrucción económica de Siria. Los deseos de Rusia también pueden incluir: estabilización en el sur de Siria, adyacente a Jordania, asegurando la posición no hostil de Estados Unidos sobre la reforma constitucional siria liderada por Rusia y los esfuerzos de Rusia por el retorno de los refugiados externos sirios.

Sin embargo, a partir de ahora, la prioridad número 1 para Moscú es reducir la oposición de Washington hacia el restablecimiento de la integridad económica de Siria. Esto significa iniciar la cooperación comercial entre Damasco y los kurdos amigos de los EE. UU. Y las tribus árabes locales en el este y noreste de Siria, posiblemente bajo el patrocinio financiero de los estados del Golfo Árabe. En este sentido, las tribus sunitas Shammar y al-Shaitat desempeñaron un papel importante en la creación de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF). Este último domina el acceso a los recursos de petróleo, tierras agrícolas y agua de Siria, mientras que el gobierno controla la infraestructura de petróleo y gas, incluida la terminal petrolera de Baniyas y todos los puertos. Pero el control sobre la clave General Petroleum Line se comparte de manera equitativa entre la SDF y el gobierno, lo que crea un estancamiento cuando ninguna de las partes puede utilizar completamente su ventaja respectiva sobre la otra. Para obtener cualquier beneficio factible, las partes deben llegar a un acuerdo.

En tales circunstancias, la paleta de los imperativos descritos en 2017 sobre el compromiso de los donantes estadounidenses en Siria es cada vez más obsoleta. En aquel entonces, el compromiso de los donantes se formuló en cuatro eslóganes: eludir a Damasco y centrarse en las regiones fuera del alcance del gobierno; opte por la reconstrucción del diseño como un proceso de abajo hacia arriba destinado a mejorar la autonomía de los actores locales (de facto, los kurdos); ir poco a poco en áreas no administradas por el gobierno, donde la destrucción fue menos grave que en los principales centros urbanos del oeste de Siria; muévase despacio para minimizar la cantidad de proyectos mal diseñados; y evitar inundar a las comunidades con recursos que no pueden absorber.

Los kurdos siguen preocupados por la pérdida de Afrin a Turquía, un movimiento que creen que ocurrió debido a la luz verde rusa y al consentimiento tácito de los Estados Unidos. Además, temen ser despojados de verdaderos beneficios económicos.

ANHA