MONITOR: Erdogan se presiona entre martillo americano y yunque ruso en Siria

NEWS DESK

En un artículo analítico en el sitio web de US Monitor, el autor Cengiz Candar señala que Casi todos los medios de comunicación turcos emiten las declaraciones del Ministro de Relaciones Exteriores Mevlut Cavusoglu sobre el acuerdo de misiles S-400 con Rusia como noticias de última hora.

El autor señaló que "Tras sus conversaciones con su homólogo estadounidense Mike Pompeo, Cavusoglu respondió a las preguntas de los periodistas sobre la compra de Turquía del sistema de defensa de misiles S-400 de Rusia". No hay necesidad de explicar nada sobre los S-400 ya que ya está un acuerdo hecho ", dijo, y agregó que Turquía no romperá su acuerdo, y que" el comentario de otros no nos interesa".

¿Quiénes podrían ser esos "otros"?

El autor dijo: "Probablemente los estadounidenses. El portavoz del gobierno turco, Daily Sabah, escribió:" Los funcionarios estadounidenses han amenazado a su aliado de la OTAN de que la compra del sistema S-400 podría poner en peligro la compra de los aviones de combate F-35 de Lockheed Martin por parte de Turquía y posiblemente dar lugar a sanciones estadounidenses. En múltiples conversaciones de negociación con una delegación de Estados Unidos, Turquía ha enfatizado que necesita los sistemas S-400 y Patriot ".

Desde que el gobierno turco firmó un acuerdo con Moscú en diciembre de 2017 para comprar el sistema, el problema se ha convertido en una controversia continua entre Ankara y Washington. Se espera que los misiles rusos se entreguen a fines de 2019. Sin embargo, Turquía también forma parte del proyecto F-35, y se espera la primera entrega para 2020.

Hasta hace poco, las relaciones entre Ankara y Washington parecían estar calentándose, lo que provocó especulaciones de que Turquía podría rescindir su acuerdo con Rusia y estar de acuerdo con su aliado, Estados Unidos.

Si ese es el caso, ¿qué llevó a Cavusoglu a ser tan directo al llamar a la venta de misiles rusos un "acuerdo hecho" mientras insinuaba que las preocupaciones de los estadounidenses no molestan a Turquía?

El principal, si no el único, legislador en estos temas es el presidente Recep Tayyip Erdogan, quien expresa cada vez más su descontento por la posición de los Estados Unidos con respecto al noreste de Siria. A medida que se acercan las elecciones locales, Erdogan encabeza incansablemente la campaña electoral de su partido y pronuncia discursos diarios en todo el país. En cada discurso, enfatiza la intención de Turquía de establecer una zona segura en el norte de Siria, adyacente a la frontera compartida, con una profundidad de 30 a 40 kilómetros. Él quiere coordinar con los "aliados", es decir, los estadounidenses, pero si eso no es posible (lo que parece ser el caso) Turquía tiene la capacidad de imponerlo por sí sola, dice.

A pesar de sus conocidas habilidades oratorias y su discurso intimidante sobre el noreste de Siria, el presidente Erdogan está transmitiendo una versión de los hechos que no corresponde a los hechos. Está abierto para debatir si solo Turquía podría controlar una zona segura en Siria sin cobertura aérea. Mientras el ejército estadounidense esté presente en Siria, es poco probable que Turquía pueda emprender una campaña militar para destruir la presencia kurda con sus aliados árabes en las Fuerzas Democráticas de Siria.

El autor dijo que, por lo tanto, la decisión estadounidense de dejar 400 soldados en Siria rápidamente hundió las aspiraciones de Turquía hacia el este del Éufrates. Los discursos diarios del presidente Erdogan sobre la decepción de Ankara con la decisión de Washington, y los comentarios de Cavusoglu sobre el "acuerdo hecho" con Rusia, deben entenderse en consecuencia.

El autor agregó que la decisión estadounidense de dejar 400 tropas en Siria, con solo la mitad de estar estacionada en el vasto territorio del norte de Siria, no tiene nada que ver con el mantenimiento de la paz. El mantenimiento de la paz con 200 tropas en la franja de territorio más volátil de todo el mundo es una broma triste. Lo que es serio es que esos 200 soldados llevan el uniforme del ejército de los Estados Unidos. Por lo tanto, la decisión es política, con un mensaje explícito: mientras las botas de EE. UU. estén en tierra en Siria, el área no puede ser poseída exclusivamente por un partido que Estados Unidos considere no apto, ya sea Irán o el régimen en Damasco. . También es un mensaje implícito que los estadounidenses no quieren ver, al menos en esta etapa, el noreste de Siria dentro de la esfera de influencia de Rusia.

El autor dijo: "Entre todas las partes involucradas en el embrollo sirio, Turquía ha sido la que tiene el interés declarado de intervenir, como lo hizo en Afrin en enero de 2018. Erdogan se comprometió a erradicar las Unidades de Protección del Pueblo Kurdo (YPG) del área, mientras se prepara para una incursión turca. Ser privado de sus planes a medida que se acerca el día de las elecciones es sin duda una gran molestia para Erdogan".

En este sentido, los kurdos de Siria se sienten aliviados por la decisión estadounidense de quedarse. En el lado estadounidense, alcanzar un acuerdo con Turquía en una zona de amortiguamiento no es realista, siempre que la posición de Turquía frente a los kurdos sea un juego de suma cero. Si los estadounidenses declaran su presencia en una zona de amortiguamiento entre Turquía y los kurdos sirios, los beneficiarios serán los kurdos. Los kurdos fueron desconcertados por la posibilidad de una invasión turca, lo que llevaría a su desarraigo, como ocurrió hace un año en Afrin.

Los estadounidenses pueden intentar aplacar a Turquía, como ya lo están haciendo, presentando la zona de amortiguamiento como una salvaguardia para Turquía, que ve la presencia kurda en el norte de Siria como una amenaza existencial. Pero es difícil creer que los kurdos sin litoral, que luchan por sobrevivir, constituyen una auténtica amenaza transfronteriza para Turquía, en el sentido físico.

Es por eso que la zona de amortiguamiento estadounidense funciona para los kurdos y no para Turquía. Es por eso que Turquía está enojada por la decisión estadounidense de quedarse, como se refleja en la declaración de Cavusoglu. Los kurdos, por su parte, no están ocultando su satisfacción. Los kurdos todavía creen que es posible que Estados Unidos los venda, pero esto no parece tan inminente como lo hizo justo después de que Trump anunciara el retiro de Estados Unidos en diciembre de 2018.

¿Volvió Trump de su decisión? Se niega a decirlo, pero lo hizo. El encabezado editorial del Washington Post a partir del 22 de febrero es exacto: "La administración de Trump se revierte en un gran error estratégico en Siria".

El autor agregó que "el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, sugirió el 24 de febrero que la policía militar rusa sea desplegada en una" zona segura "propuesta a lo largo de la frontera de Siria con Turquía, aunque es poco probable que se implemente su propuesta. Reuters interpretó la declaración de Lavrov como" Es poco probable que atraiga a Ankara, que está dispuesta a establecer la zona, pero ha enfatizado que debe estar bajo el control turco, con solo sus propias fuerzas desplegadas allí. ... Rusia ha dicho que Turquía no tenía derecho a establecer la zona sin buscar y recibir el consentimiento del presidente sirio Bashar al-Assad ".

Los rusos están tratando de persuadir a Turquía para que se comprometa con Assad y reconozca su derecho a restablecer su gobierno sobre los territorios sirios cubiertos por Turquía.

Turquía se presiona entre el martillo americano y el yunque ruso en Siria. Mientras no cambie su obsesión kurda, una opción casi imposible dado el carácter autoritario nacionalista del régimen de Erdogan, las perspectivas sirias de Turquía seguirán siendo inciertas, si no sombrías.

ANHA