Turquía en Idlib ... residencia temporal

Dr. MUHIB SALHA

El enigma de Idlib, ninguna de las partes del conflicto en Siria tiene su propio chip. Idlib, la provincia de oliva del noroeste, donde decenas de miles de combatientes de la oposición islámica armada, como Hayat Tahrir al-Sham, el ex Jabhit al-Nusra de Al Qaeda y cientos de miles de civiles que han sido desplazados de diferentes partes de Siria y más de dos millones de sus habitantes originales, reunieron en ella a todos los países influyentes en el tema sirio y los países aspirantes a tener un impacto entre el final de la guerra y el comienzo de la inversión política y económica.

Ambas partes, el gobierno y la oposición islamista armada, están elevando sus expectativas sobre la posible batalla de Idlib, elevando la retórica de los medios entre sí en anticipación de una resolución de guerra que se prepara de acuerdo con los intereses internacionales. La visita del Ministro de Defensa iraní a Siria a través del Aeropuerto Internacional de Alepo en ausencia de la ceremonia siria llevó varios mensajes en diferentes direcciones.

El primero es un doble mensaje a Damasco recordándole que el precio de poner fin a su papel en Siria o debilitarlo es pagado por su gobierno y que su participación en la guerra contra la oposición armada islámica en Idlib depende de la supervivencia de este papel. Damasco entendió el mensaje y firmó con Teherán un acuerdo para rehabilitar y armar a su ejército.

Tel Aviv recuerda que Irán se queda en Siria todo lo que quiera de acuerdo con el gobierno de Damasco y su presencia está vinculada a las posibles negociaciones con los Estados Unidos de América sobre la canasta de disputas entre los dos países. Tel Aviv recibió el mensaje y respondió con un doble mensaje a Damasco que solo se preocupa por Siria en su seguridad y no está comprometido con ningún acuerdo antes del final de la guerra en el sentido de que solo están comprometidos con el Acuerdo de Desconexión de 1974.

Y a Teherán, cualquier acuerdo entre él y Damasco que refuerce su presencia en Siria no será reconocido y hará todo lo posible para golpear la presencia militar iraní en él.

Y el segundo mensaje a Rusia y Turquía que facilitará cualquier acuerdo político entre ellos para evitar Idlib y al oeste del Éufrates, todos pagan el costo de la guerra para relajar el proyecto estadounidense en el este del Éufrates, y como mínimo si se acuerda en De alguna forma, especialmente la acción militar para eliminar a Jabhit al-Nusra de la ecuación de Idlib, apoyará esta forma a cambio de su apoyo, su supervivencia en Siria y cualquier posible negociación con los Estados Unidos de América.

Turquía cree que su presencia militar en la provincia de Idlid es ganada por un frente militar de gran escala, por un lado, proporciona un área de influencia permanente en el noroeste de Siria y en el interior del territorio sirio, que no tomó en Adana. Acuerdo de 1998 suficiente para contener a la mayoría de los refugiados sirios.

Por otro lado, la extensión de la Administración Autónoma Democrática o proyecto federal al oeste del Eufrates está prohibida. Sin embargo, Turquía no esperaba que su presencia militar en Idlib se convirtiera en una pesada carga para cualquier proceso político complejo debido a la complejidad del campo y el panorama político y los intereses internacionales entrelazados allí. No se dio cuenta de que su obediencia con el eje ruso en Astana lo salvaría, pero lo obligaría a contener todas las facciones islámicas armadas y Jabhit al-Nusra, el terrorista, entre ellos, para satisfacción de Rusia y sus aliados.

De hecho, la tarea de Turquía no fue difícil a este respecto, a excepción de Hayat Tahrir al-Sham, que condujo a la emisión de un decreto para considerar a Hayat Tahrir al-Sham una organización terrorista en un intento de comerciar para abandonar al-Nusra y quizás contribuir a la lucha a cambio de que Rusia acepte la supervivencia de Turquía en Idlib. Este paso ridículo y muy tardío expone la posición turca que apoya a las bandas terroristas y su uso a lo largo de los años de la situación siria para alcanzar objetivos políticos en Siria y en el área y con Europa. La política del AKP y su líder Recep Tayyip Erdoğan también se ha centrado en el proyecto de la Hermandad Musulmana, que contradice a todos los gobiernos del área y sus campos políticos, esto es en interés del gobierno de Damasco, que siempre le ha recordado al mundo que su batalla contra el terrorismo islámico y no con su pueblo, que tiene demandas legítimas, ha mantenido sus oídos en silencio antes y después de la protesta de la gente en la calle.

Por otro lado, la extensión de la autoadministración o proyecto federal al oeste del Éufrates está prohibida. Pero Turquía no esperaba que su presencia militar en Idlib se convirtiera en una pesada carga para cualquier proceso político complejo debido a la complejidad del campo y el panorama político y los intereses internacionales entrelazados allí. No se dio cuenta de que su descontento con el eje ruso en Astana no lo ayudaría, pero lo obligaría a contener y respetar todas las facciones islámicas armadas y el frente de la victoria terrorista, entre ellos, para satisfacción de Rusia y sus aliados.

Turquía se equivocaría si pensara que solo contaba con los grupos islamistas armados que se habían reunido en Idlib. Los grupos islámicos cuentan con el apoyo de Arabia Saudita y Qatar, y Turquía ha aceptado ser parte en la disputa entre Arabia Saudita y Qatar (Wahhabi, Ikhwani en términos de religión). La organización Al-Qaeda también como organización del ISIS es una activista política con muchas funciones militares y políticas.

En este sentido, cualquier intercambio turco con el ruso, en la parte superior de la tabla, en la próxima cumbre en Astana en Teherán, en el que se anunciará el final de las operaciones de Idlib y su pista a cambio de la entrega parcial de la provincia, aunque las puertas de Moscú están abiertas a Riad y Siria, es un documento entre sus documentos de política conjunta.

Y con los EE. UU., Debajo de la mesa, para suavizar sus posiciones hacia Turquía y levantar las sanciones. Esta compensación no tendrá lugar a menos que Turquía pague su precio. Es la salida completa de la provincia de Idlib y la concentración en el campo norte de Aleppo, que se encuentra junto a sus fronteras con Siria, y la apertura de un cruce a al-Nusra u otros grupos islámicos que quieren escapar de los ataques rusos cubiertos por los estadounidenses.

Turquía, que actualmente sufre condiciones económicas, desea lograr una victoria en Siria que proteja a su gobierno islámico de las presiones internas, pero cualquier complicidad en Idlib con Rusia e Irán, ya sea en operaciones militares o políticas, solo toma el control después de exponer su papel subversivo en apoyo del terrorismo.

El escenario de Idlib, a pesar de las complejidades de la situación, terminará como las áreas de la desescalada anterior entregándosela a la policía rusa y el declive del papel de Turquía allí, ya sea a través de una acción militar limitada o un proceso político que salva la provincia de los devastadores estragos de guerra de Idlib, simultáneamente, Turquía protege a cientos de miles de refugiados, luego las condiciones para una transición a un proceso político son creadas por un mapa desarrollado por las dos superpotencias.

En el sur, Israel e Irán, mientras que en el norte de Turquía e Irán, y el denominador común es Irán, que los jugadores internacionales en las dos regiones acuerdan eliminar de Siria debido a su papel sobredimensionado, mientras que al mismo tiempo debilita el papel turco , que aspira a expandirse hacia el sur y el este, antes de iniciar cualquier proceso político que saque a Siria de su terrible experiencia, en la que los jugadores regionales contribuyeron a la luz verde de los jugadores internacionales.

Sin embargo, los partidos regionales los comercializaron arrogantemente para actuar como si estuvieran controlando el destino de Siria, y cada uno de ellos se forjó una posición para ser un jugador importante en la mesa, maniobró esta situación y la cambió como lo deseaba, pero estas partes olvidaron que cada luz verde seguida de una ominosa advertencia de luz naranja y la luz roja impide los límites del comportamiento permitido, y por lo tanto la supervivencia de cualquier estado regional en Siria o en una gran parte de su tierra es solo una residencia temporal en ella / o si un internacional se adhiere ahora al archivo sirio o la voluntad del pueblo sirio mañana cuando recupera su soberanía y su suelo nacional y se ocupa de cualquier presencia militar regional o internacional, como una potencia ocupante ".

ANHA