Naisse: el federalismo une a Siria; Astana lo dividió con el inicio de guerra -2

NEWS DESK

Giyath Naisse, coordinador general del Movimiento de Izquierda Revolucionaria en Siria, dijo que la mayoría de los proyectos propuestos para resolver la crisis siria son un completo fracaso ya que dependen en primer lugar de los intereses de los estados que apoyan ignorando las aspiraciones y demandas de la población desde 2011.

Las declaraciones de Naisse vinieron dentro de una entrevista prolongada que la agencia de noticias Hawar sostuvo con él sobre Astana 9 y la ocupación turca y sus pandillas de Afrin, asegurando que el régimen y Rusia son responsables de siete años de destrucción y desplazamiento en el suelo sirio.

La segunda parte de la entrevista sigue:

* Muchos proyectos han sido propuestos en la mesa regional, incluso internacional, para resolver la crisis siria: la desescalada, el federalismo y el regreso a la patria se han discutido en detalle, en su opinión, ¿cuál es el mejor proyecto para Siria en el futuro que preserva la dignidad, los derechos y la libertad de expresión de los componentes?

Los proyectos de soluciones esencialmente dependen de intereses

Se han propuesto muchos proyectos pero giraron en torno a modificaciones formales en la estructura del régimen actual; para volver a producirlo, que es catastrófico y desgastado.

También hay otros proyectos que piden un régimen similar al establecido después de la invasión estadounidense de Irak en 2003, o el régimen libanés; un régimen basado en el intercambio sectario, por supuesto, tales proyectos insultan los sacrificios de la revolución siria y sus objetivos en el logro de la libertad, la dignidad, la justicia y la igualdad.

Para el Movimiento de Izquierda Revolucionaria, en 2011 propusimos una agenda para formar un gobierno revolucionario interino, uno de sus objetivos es conducir elecciones libres para elegir a una sociedad fundadora sobre la base de la relatividad y Siria es un círculo único donde prevalece el pluralismo, ya que estábamos Todavía nuevo en el campo, nadie escuchó.

El federalismo cura la grieta de la división en Siria

Finalmente, los camaradas de la Administración Autónoma Democrática propusieron el proyecto de federalismo que provocó babel y malentendidos en las filas de la oposición ya que las posiciones hostiles al proyecto voló sucesivamente por la oposición "liberal, nacionalista y de la Hermandad Musulmana" llamándolo separatista.

Hay un malentendido y una intención viciosa en el tema del federalismo como un término lingüístico y político que significa una federación para unir lo que se divide, no dividir lo que está unido, hemos mirado el trágico status quo, encontramos que Siria se divide en áreas de control desde hace 6 años.

Por lo tanto, entiendo la forma en que los camaradas de la Administración Autónoma proponen el federalismo, pero creo que debe explicarse pacientemente por el pueblo y ponerlo en el contexto de la experiencia, necesidades, futuro e intereses de nuestro pueblo, ya que permite la reunificación en el ámbito político, social, progresivo y democrático.

Ninguna solución política sin la garantía de derechos de todos los componentes
Creo firmemente que una solución democrática, social y política es imposible sin el reconocimiento de los derechos del pueblo kurdo y otras nacionalidades, y creo que el futuro de la democracia y la libertad en nuestro país descansa en la solución de la causa kurda en todos los países que han compartido Kurdistán.

La democracia no se puede lograr en nuestro país sin resolver la causa kurda; aquí la necesidad de la descentralización o el federalismo se propone unir las tierras y los pueblos sirios, teniendo en cuenta su diversidad nacionalista, religiosa y racial, sobre bases democráticas y progresistas.

* Las Fuerzas Democráticas Sirias casi eliminan los bolsillos finales de Daesh, ¿esperan una nueva cooperación internacional para luchar contra Hayat Tahrir al-Sham y otras facciones afiliadas a la ocupación turca como el Partido Islámico Turkstani y Ahrar al-Sham en la lista negra, ¿o seguirán siendo un pretexto para usar cuando sea necesario?

Los planes de Turquía son abortar el proyecto democrático en el norte de Siria

Es cierto que Daesh fue derrotado militarmente y se deterioró mucho desde su gran derrota en Kobani antes de la resistencia heroica, mientras que la dominación de Daesh en 2013, 2014 fue una clara indicación de la retirada del movimiento y la derrota de la revolución, pero los motivos políticos y sociales eso permitió que el SI creciera también proporcionaría el entorno adecuado para la continuación y surgimiento de nuevas organizaciones fascistas de este tipo.

En cuanto a Hayat Tahrir al-Sham (el terrorista Jabhit al-Nusra), tener todo su batallón reunido en Idlib lo convierte en un gran problema ya que solo le quedan dos opciones; ya sea para someterse a las órdenes e instrucciones de la ocupación turca como las otras facciones, o será sometido a la fuerza; las explosiones y los asesinatos son un claro indicio de ello, mientras que los estados regionales e internacionales pueden usarlo como pretexto para intervenir militarmente en nuestro país. Creo que la movilización de la ocupación de estas facciones, incluido Jabhit al-Nusra bajo su mando, es una política organizar sus pandillas con el objetivo de lanzar ataques contra el norte de Siria y la Administración Autónoma; este es su próximo objetivo.

Al mismo tiempo, Idlib se ha convertido en un campamento masivo para refugiados y combatientes oscurantistas de diferentes regiones de Siria, que ahora incluye a tres millones de personas dentro de una estrecha región geográfica donde los factores de tensión y explosión se agravan a cada momento, para convertirse en un "vapor", y esto es lo que teme Turquía ya que hace explotar su proyecto antes mencionado.

* El estado de la oposición no es mejor que Daesh en absoluto, ya que su dominio sobre los territorios sirios ha disminuido al 40%, mientras que las áreas controladas por la oposición están perfectamente bajo el control de Turquía y su política de turkificación similar a la de los otomanos, además de riesgos de ser anexado, si el escenario hubiera sido implementado, el régimen, aliado con Rusia, dará luz verde a la ocupación turca, o los mercenarios que ingresaron con la ocupación turca son la razón, cuáles serán sus repercusiones en el mapa de Medio Oriente?

Uniendo las energías revolucionarias sirias y construyendo un sistema pluralista y democrático

Desde mi punto de vista, la principal preocupación del régimen es permanecer en el cargo incluso si se controla una pequeña parte de Siria, su problema era que las áreas controladas por los rebeldes representaban una amenaza en en los últimos años, pero con el apoyo iraní y ruso, podría dominar la mayoría de los bolsillos de la oposición; particularmente en los campos de Damasceno, Homs y Hama. Cada vez que el régimen tenga la oportunidad de expandir su dominio, lo hará brutalmente.

En cuanto a Turquía, veo, a diferencia de los oponentes sirios, que la ocupación turca no es temporal, el ejército de ocupación turco no saldría voluntariamente de nuestra tierra; Irak, Chipre e Iskenderun lo demostraron, ya que siempre lo conecta política, administrativa, cultural y económica con las áreas ocupadas, este es un tipo de imperialismo de asentamiento.

La ocupación turca está tratando de reunir a todas las facciones armadas sectarias y progresistas en lo que llaman "el Ejército Nacional", pero estas facciones están completamente bajo comando turco operando como mercenarios, no tienen la menor voluntad independiente, supongo que el objetivo de la ocupación turca y sus mercenarios está abortando la experiencia de la Administración Autónoma en el norte de Siria.

La agenda de nuestras misiones propone la unificación de los poderes democráticos en toda Siria para luchar contra la ocupación, cualquiera que sea el partido, y expulsar a todas las milicias sectarias y extranjeras de nuestro país, y construir un sistema democrático, pluralista y descentralizado sobre las ruinas de dictadura.

De todos modos, sea cual sea el equilibrio de poder para los poderes polivalentes de la revolución, es nuestro deber continuar la lucha popular y organizar y unir a las masas, el punto de apoyo en este proyecto es que el futuro proyecto democrático es la Administración Autónoma en el norte de Siria.

* La grieta social causada después de la ocupación Afrin y los intentos de la ocupación turca de provocar el sectarismo en la calle siria, particularmente después de evitar que los residentes de Afrin regresen a sus hogares y al asentamiento de Al-Ghouta Oriental, todo esto profundiza el cambio demográfico y el sectarismo. el objetivo turco de estas operaciones?

Rusia y el régimen son responsables de siete años de destrucción y desplazamiento.

Siria ha presenciado en los últimos siete años un gran desplazamiento forzado para millones de ciudadanos, que se estima llegarán a la mitad de la población siria, la gran responsabilidad recae primero sobre el régimen, y los poderes sectarios y los bombardeos y asesinatos de las bestias, particularmente Rusia, y no los civiles de al-Ghouta que fueron trágicamente desplazados a Idlib, Afrin y otros.

Las operaciones de desplazamiento y liquidación son Turquía, el régimen y la política de sus aliados que están manipulando nuestro país y las vidas de las personas y el futuro sirviendo intereses egoístas estrechos.

La solución es que cada ciudadano regrese a su tierra natal para vivir en libertad y dignidad, esto requiere la victoria sobre todos los poderes de la revolución en conflicto, esto no puede lograrse llamando a la fraternidad de pueblos para que todas las masas en Siria vivan en justicia e igualdad dentro de una Siria libre, pluralista, descentralizada, democrática y socialmente justa.

ANHA