Riad Derar: El ataque es el rechazo al acuerdo de Astana, Turquía regresará a la vuelta de la OTAN

HOGIR NAJJAR-AZAD SAFO / NEWS DESK

La agencia de noticias Hawar (ANHA) se entrevistó con el Copresidente del Consejo Democrático Sirio (SDC), Riyad Derar, sobre las repercusiones del triple ataque en Siria y su impacto en las alianzas celebradas antes del ataque.

El texto del diálogo es el siguiente:

Primero, si hablamos de la situación en Siria en general y de la partida de las pandillas mercenarias que operaban bajo la ocupación turca de la Ghouta oriental y las ciudades de la capital siria, Damasco, ¿cómo fue esta entrega y cuál fue el propósito?

Los acontecimientos comenzaron a indicar que el redespliegue en la coordinación de Turquía y Rusia y un acuerdo iraní están evolucionando para transferir a los combatientes de Ghouta y al-Qalamoun a Adlib y Jarablus a cambio de concesiones que permitan la expansión turca en estas áreas, lo que impide al iraní presencia de avanzar solo dentro de límites estrechos. Este es un signo de las complejidades del acuerdo entre los estados garantes para reducir la escalada que impide su transformación en una nueva alianza oriental destinada a enfrentar a los Estados Unidos en Siria.

El objetivo de Turquía de establecer un cantón islámico con extremistas todavía existe. Cree en su capacidad para gestionar su archivo a través de los agentes de sus facciones, que los controlan y sus movimientos, y mediante la organización política de la Hermandad Musulmana, que lideran los archivos civiles y se infiltran en los combatientes con sus diversas facciones.

Las cuentas multipartidistas hicieron renovar el escenario de Aleppo en Ghouta de Damasco. Afrin fue el galardón que ganó Turquía con la complicidad de toda Rusia primero y luego de Estados Unidos, que guardó silencio. También fue un juego de Rusia destinado a poner una cuña en las tensas relaciones entre Turquía y América. Pero eso no funcionó a la perfección. Turquía apoyó el golpe después del uso de los productos químicos y esto hace que la atracción continúe entre todas las partes donde los perdedores son solo los sirios.

¿Cuál es el propósito de estos ataques por parte de la alianza tripartita estadounidense-británica-francesa contra las fuerzas del régimen?

Muchos objetivos, sobre todo la respuesta al insulto planteado por el bombardeo de productos químicos para todas las alertas estadounidenses y también relacionados con Rusia, explicaron el problema sirio y amenazaron a las partes occidentales si intervenían y, por lo tanto, el mensaje de que la solución no puede funcionar lo ve Moscú y sus aliados para imponerlo por la fuerza y ​​cambiar su curso de Ginebra a los sitios regionales que delimitan las regiones y redistribuyen la población.

El ataque es una señal de rechazo de esta solución en la que las partes de Astaná comparten el poder. Además, el presidente francés declaró que una razón es que la huelga llevó a la exclusión de Turquía de Rusia. Los franceses no ocultan su resentimiento por las repercusiones del acercamiento ruso-turco; su pico en la operación militar llevada a cabo por Turquía en Afrin fue un entendimiento con Rusia. De hecho, la huelga causó una grieta en la relación turco-rusa cuando Turquía apoyó el ataque.

El presidente francés también pidió al presidente francés que hable sobre una iniciativa francesa para encontrar una solución política, incluido el anuncio de un nuevo proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad para detener los combates y comenzar negociaciones serias sin condiciones. Esto requiere que París sea el anfitrión el Grupo de los Cinco, la alianza que dirige la alianza de Rusia, Irán y Turquía para lanzar una nueva dinámica política para una solución en Siria, y esta huelga debe tener tales repercusiones antes de perder credibilidad y trabajar para detener el esfuerzo ruso para resolverlo unilateralmente.

El ataque también reveló que Estados Unidos es capaz cuando quiere. Aún controla los conflictos del conflicto y puede dirigir una respuesta adecuada a quienes intentan insultarlo. Esto se hace mediante una huelga limitada, que no significa un cambio en el régimen sirio, sino más bien una advertencia de que no castiga a nadie si se toman medidas punitivas contra quienes violan la ley internacional que quiere aparecer como patrocinador de la misma.

A la luz del triple ataque en Siria y en su opinión, ¿cómo serán las repercusiones de esta huelga en el ruedo sirio en el futuro y cómo afectará las alianzas celebradas entre las fuerzas que están buscando compartir la torta siria a expensas de la sangre del pueblo sirio?

Entre los acuerdos de Astana y Sochi, y la iniciativa de cinco puntos que demarcan la solución en Siria, una competencia que llegó a las fronteras de la confrontación directa y la amenaza de guerra si uno es destacado en la arena siria; no es más que Comprender y no ignorar los intereses estadounidenses e israelíes en cualquier solución. Además, por supuesto, el uso de armas químicas en las fronteras de Israel es algo de lo que ni Estados Unidos ni Israel deberían guardar silencio. Esto exige una posición decisiva.

Israel está actuando solo mientras tanto, consciente del alcance de su acuerdo con Rusia para prevenir la expansión de Irán y sus milicias... El camino de la confrontación es buscar un nuevo mecanismo de negociación en el que todos participen y no conozcan la fuerza para imponer una solución. Aquí, Irán será el mayor perdedor porque Occidente debe distanciar a Rusia de Irán para continuar administrando el archivo sirio.

En cuanto a Turquía, volverá de vuelta a la "OTAN" y solo aceptará la satisfacción de Rusia porque jugará con los EE. UU. en acuerdos que aseguren ganancias en sus fronteras contra cualquier expansión o amenaza kurda tal como lo ve, comenzando con Manbij, cualquier entendimiento se deberá al proceso de negociación y la fuerza, el movimiento y la diplomacia de los interesados. Antes del ataque a Siria, las relaciones ruso-turcas atravesaban un período que podría describirse como bueno debido a las alianzas que se celebraron entre ellos, pero después de la huelga, Turquía se puso del lado del ataque.

En su opinión, ¿cuáles son las repercusiones que dejará este ataque y las declaraciones turcas que se convirtieron de la noche a la mañana entre las relaciones entre Turquía y Rusia?

Erdogan es el más victorioso en esta rivalidad ruso-estadounidense y al final resolverá su posición con los estadounidenses. Él está hablando de una hoja de ruta que se implementará en Manbij y de entender con ella para imponer estabilidad allí, como él dice, y amenaza en otros lugares en (Girê Sipî /Tel-Abyad) y Adlib. No abandonará el juego de intereses que dirige con el ruso y el iraní, porque puede servirlos en el archivo de las facciones y controlarlos y apostar por ellos.

Por lo tanto, la gestión del conflicto no es solo por guerras, sino que es necesario recurrir a la política y la diplomacia para contrarrestar la situación turca. Hay intereses y buenas alianzas, y los niños de Siria del Norte deben ser conscientes de estas dimensiones, ya que los Estados no tienen conciencia ni sentimientos.

ANHA