Los periódicos explican el conflicto en Sudán; el debate de armas en el Líbano

Los periódicos de esta mañana destacaron los acontecimientos en la crisis sudanesa y el creciente debate en el Líbano sobre las armas de Hezbolá y el futuro de las relaciones con Israel.

El ejército sudanés intenta recuperarse de la derrota de El-Fasher abriendo el frente norte de Kordofán

El periódico Al-Arab abordó la situación en Sudán, señalando que el ejército sudanés está tratando de recuperarse de la derrota que sufrió en El-Fasher, la capital del estado de Darfur del Norte, abriendo un nuevo pero viejo frente en Kordofan del Norte, en medio de advertencias de una crisis humanitaria en la región.

El periódico consideró la caída de El-Fasher como un punto de inflexión en el conflicto en curso entre el ejército sudanés y las Fuerzas de Apoyo Rápido desde abril de 2023, ya que esta última ahora controla la totalidad de la región de Darfur, que representa un tercio del territorio de Sudán.

Citó a los observadores que dicen que Sudán está presenciando una carrera entre las vías militares y políticas, lo que requiere una acción internacional urgente para presionar a ambas partes del conflicto.

El desarme como prioridad nacional

El periódico Asharq Al-Awsat discutió el debate político en el Líbano sobre la decisión de colocar las armas únicamente en manos del Estado, describiéndolo como un paso fundamental hacia la restauración de la soberanía y la aplicación del Acuerdo Taif. Se centró en la posición del primer ministro Nawaf Salam, quien enfatiza que la decisión es un asunto interno libanés no directamente vinculado a la retirada israelí, a pesar de su conexión con la Resolución 1701 de la ONU.

El periódico explicó que la insistencia de Hezbolá en mantener sus armas se ha convertido en un obstáculo para establecer un solo estado y un ejército unificado, señalando que el papel militar continuo de la milicia sirve al proyecto iraní y mantiene al Líbano internacionalmente aislado. También señaló divisiones internas sobre la aplicación de la decisión, ya que algunas fuerzas gubernamentales obstruyen el proceso de desarme a pesar de la presión internacional.

El informe destacó la transformación de las armas de Hezbolá de resistencia a una herramienta de dominio interno desde el año 2000, responsabilizando al grupo de los asesinatos y la interferencia política.

Vinculó la unificación de armas con la reforma política, por un lado, y la capacidad del Líbano para negociar con Israel desde una posición de fuerza, por el otro, como parte de un esfuerzo para restaurar la soberanía y extender la autoridad estatal sobre todo el territorio libanés.

¿Es inevitable la próxima guerra israelí contra el Líbano?

El periódico en línea de Al-Modon se centró en la creciente probabilidad de una nueva guerra israelí contra el Líbano, dada la insistencia de Hezbolá en mantener sus armas y reconstruir su arsenal de misiles y drones. Explicó que los Estados Unidos e Israel ven al gobierno libanés como incapaz de hacer cumplir sus decisiones, lo que llevó a Washington a presionar a Beirut hacia las negociaciones con Tel Aviv como una "última oportunidad".

El periódico argumentó que el Líbano se enfrenta a una doble crisis: un estado paralizado y un partido que se enfrenta a un desafío existencial. Consideró que mantener la situación actual hace que una guerra futura sea casi inevitable.

ANHA