El acuerdo de SDF y el gobierno interino; las conversaciones entre Washington y Teherán dominan los titulares

Los periódicos árabes publicados esta mañana destacaron la trayectoria del acuerdo entre las Fuerzas Democráticas Sirias y el Gobierno Interino en Siria, la postura de línea dura de Israel hacia las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, la decisión del Gabinete de Seguridad de Israel con respecto a Cisjordania, así como la parálisis en curso de la crisis política de Irak.

¿El éxito de la integración de las SDF en las instituciones estatales se enfrentará a obstáculos?

Asharq Al-Awsat abordó el expediente de integración de las Fuerzas Democráticas Sirias con el Gobierno interino en Siria, cuestionando si el acuerdo firmado el 30 de enero bajo el patrocinio estadounidense y regional puede sostenerse cuando se pase del texto a la implementación.

El periódico, citando a analistas e investigadores, dijo que la escena se divide entre dos tendencias contrastantes: una duda de las posibilidades de éxito debido a las complejidades de campo y estructurales, mientras que la otra cree que el patrocinio internacional y regional, junto con los intereses mutuos entre Damasco y las FDS, le dan al acuerdo una oportunidad real de ejecución.

Mientras tanto, otros periodistas e investigadores enfatizaron que la implementación enfrenta serios obstáculos, sobre todo el tema de las armas pesadas, las afiliaciones externas y la crisis acumulada de confianza, advirtiendo de una repetición de acuerdos anteriores que nunca se implementaron completamente.

¿Netneahuy lo está apresurando?

Por su parte, Al-Khaleej escribió sobre la posición israelí en el curso de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán sobre el programa nuclear, señalando que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, no oculta su inquietud con respecto a las conversaciones. Vio su visita urgente a Washington como destinada a empujar a la administración estadounidense hacia la opción de la confrontación militar.

El periódico agregó que Netanyahu busca descarrilar la vía de negociación o ampliarla con condiciones que Tel Aviv sabe de antemano que Teherán rechazará, lo que finalmente lleva a una escalada militar a pesar de la grave amenaza que esto representa para la seguridad regional.

La decisión israelí más peligrosa

Al-Bayan describió la decisión del Gabinete de Seguridad de Israel con respecto a Cisjordania como la más peligrosa desde la guerra de junio de 1967.

El documento indicó que la decisión cancela el reconocimiento de todas las leyes que regulan la propiedad de la propiedad en Cisjordania e ignora las resoluciones internacionales y los Acuerdos de Oslo, abriendo la puerta al pleno control israelí sobre los territorios palestinos y socavando efectivamente cualquier esperanza de una solución de dos estados, en un movimiento que refleja un cambio extremadamente peligroso en la política israelí.

Irak y las apuestas del tiempo perdido

Al-Araby Al-Jadeed abordó el continuo estancamiento político en Irak, afirmando que ya no es temporal, sino que se ha integrado en la estructura del sistema político desde 2003.

El periódico atribuyó la crisis al fracaso de las fuerzas políticas para ir más allá del sistema de cuotas sectarias, los intereses conflictivos entre los componentes, así como a la interferencia externa estadounidense e iraní, advirtiendo que el sistema político actual ha alcanzado sus límites lógicos y que el pueblo iraquí o los cambios regionales pueden imponer una nueva trayectoria en la próxima fase.

ANHA